Re: [新聞] 八里媽媽嘴雙屍案判賠 負責人呂炳宏再審敗訴確定
這個案件有爭議的地方主要是執行職務的認定
然後當年最高法院的判決對執行職務的認定
除了本身職務外另外擴張解釋到運用職務之便
以及濫用職務上的機會而言
既然認定是執行職務那本來就會適用民法188
就是僱傭人就受雇人的侵權行為負連帶責任
不過這個並不是說他要負擔最終賠償責任
付完錢以後還是可以找下毒的那個人索賠
所以與其說是法院讓他無辜賠了一筆錢
倒不如說是法院認為比起被害人及其家屬
是雇主應該要去承擔員工破產的風險
當然這個判決結果對未來的制度也有他的缺點
像是衡量員工財力的成本可能會外部化等等
但肯定不是新聞說的法院亂判那麼簡單
建議要罵恐龍之前可以先了解一下判決想說什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632211385.A.2C2.html
噓
09/21 16:08,
2年前
, 1F
09/21 16:08, 1F
推
09/21 16:12,
2年前
, 2F
09/21 16:12, 2F
→
09/21 16:18,
2年前
, 3F
09/21 16:18, 3F
→
09/21 16:19,
2年前
, 4F
09/21 16:19, 4F
→
09/21 16:19,
2年前
, 5F
09/21 16:19, 5F
推
09/21 16:59,
2年前
, 6F
09/21 16:59, 6F
→
09/21 17:00,
2年前
, 7F
09/21 17:00, 7F
推
09/21 17:17,
2年前
, 8F
09/21 17:17, 8F
→
09/21 17:17,
2年前
, 9F
09/21 17:17, 9F
→
09/21 17:23,
2年前
, 10F
09/21 17:23, 10F
員工破產的風險就是受害人求償無門啊
不然誰管他破不破產阿
→
09/21 17:23,
2年前
, 11F
09/21 17:23, 11F
→
09/21 17:24,
2年前
, 12F
09/21 17:24, 12F
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 09/21/2021 17:33:55
噓
09/21 18:39,
2年前
, 13F
09/21 18:39, 13F
→
09/21 18:40,
2年前
, 14F
09/21 18:40, 14F
推
09/21 19:28,
2年前
, 15F
09/21 19:28, 15F
→
09/21 19:28,
2年前
, 16F
09/21 19:28, 16F
→
09/21 19:29,
2年前
, 17F
09/21 19:29, 17F
→
09/21 19:29,
2年前
, 18F
09/21 19:29, 18F
推
09/21 23:46,
2年前
, 19F
09/21 23:46, 19F
→
09/21 23:46,
2年前
, 20F
09/21 23:46, 20F
→
09/21 23:46,
2年前
, 21F
09/21 23:46, 21F
推
09/22 10:37,
2年前
, 22F
09/22 10:37, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：