Re: [新聞] 八里媽媽嘴雙屍案判賠 負責人呂炳宏再審敗訴確定
※ 引述《g5637128 (好睏)》之銘言：
: 最高法院認為，呂炳宏等人有2次救人機會，卻因無通報及監督機制，導致陳進福夫婦因
: 遭下藥在店內已呈現緊閉雙眼、神色昏沉，卻無人協助，也認為呂炳宏等人對謝依涵的監
: 督未盡相當注意義務。
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109215003.aspx
那以後像是頂樓加蓋、違章等違法建築，
因失火、災害導致生命財產受到損害，
就可以要求地方政府或是曾經召開協調會的議員賠償嗎？
這是更明顯的監督 「未盡相當注意義務」 吧？
明明只要拆了就沒事，結果你不拆或關說緩拆害死人，
或是像建築、裝修變更行為申報未查核等等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632207338.A.AC8.html
→
09/21 14:57,
2年前
, 1F
09/21 14:57, 1F
推
09/21 14:59,
2年前
, 2F
09/21 14:59, 2F
推
09/21 15:23,
2年前
, 3F
09/21 15:23, 3F
→
09/21 15:23,
2年前
, 4F
09/21 15:23, 4F
推
09/21 16:21,
2年前
, 5F
09/21 16:21, 5F
→
09/21 16:21,
2年前
, 6F
09/21 16:21, 6F
推
09/21 18:18,
2年前
, 7F
09/21 18:18, 7F
→
09/21 18:19,
2年前
, 8F
09/21 18:19, 8F
→
09/21 18:20,
2年前
, 9F
09/21 18:20, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：