Re: [新聞] 八里媽媽嘴雙屍案判賠 負責人呂炳宏再審敗訴確定
: 呂炳宏與2名股東不服提起再審，主張另案陳進福家屬求償案中，有原確定判決未
: 斟酌的證物，包含法醫研究所函文及法醫文書審查鑑定書，提及張翠萍胃中食物
: 消化情形、張女體內安眠藥濃度數值記載、謝依涵更換衣物順序以及圍裙沒有血
: 跡反應等，均可證明張女是在媽媽嘴咖啡店外遭謝依涵下藥及殺害，謝依涵的行為
: 與呂炳宏等人職務無關。
感覺酸民是不是搞錯爭點: 酸民一直番 "我怎麼知道員工要去殺人(
老闆的注意義務)"
---------------------------------------------------
但從這個新聞來看:
呂炳宏是爭執: 謝是店外殺人的(高院不採), 跟執行職務無關(用特定地點
來認定職務)
也就是說, 呂炳宏根本不爭執老闆對於員工有監督義務, 怎麼一堆酸民
一直幫他主張,
然後可以主張這點, 也不早點寫信去跟呂炳宏講?
現在輸了, 確定了, 才在講??
結論:幹, 跟番仔講話真的很累
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.135.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632211346.A.CB8.html
※ 編輯: bota (101.9.135.232 臺灣), 09/21/2021 16:03:54
→
09/21 16:25,
2年前
, 1F
09/21 16:25, 1F
推
09/21 17:35,
2年前
, 2F
09/21 17:35, 2F
→
09/21 17:36,
2年前
, 3F
09/21 17:36, 3F
→
09/21 17:36,
2年前
, 4F
09/21 17:36, 4F
→
09/21 17:37,
2年前
, 5F
09/21 17:37, 5F
→
09/21 17:37,
2年前
, 6F
09/21 17:37, 6F
→
09/21 17:38,
2年前
, 7F
09/21 17:38, 7F
→
09/21 17:38,
2年前
, 8F
09/21 17:38, 8F
→
09/21 17:39,
2年前
, 9F
09/21 17:39, 9F
→
09/21 17:39,
2年前
, 10F
09/21 17:39, 10F
→
09/21 17:40,
2年前
, 11F
09/21 17:40, 11F
→
09/21 17:41,
2年前
, 12F
09/21 17:41, 12F
→
09/21 17:41,
2年前
, 13F
09/21 17:41, 13F
推
09/21 23:38,
2年前
, 14F
09/21 23:38, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：