討論串[新聞] 八里媽媽嘴雙屍案判賠 負責人呂炳宏再審敗訴確定
共 9 篇文章
內容預覽:
1.媒體來源:中央社. 2.記者署名:劉世怡. 3.完整新聞標題:. 八里媽媽嘴雙屍案判賠 負責人呂炳宏再審敗訴確定. 4.完整新聞內文:. https://is.gd/gVvpT5.jpg. （中央社記者劉世怡台北21日電）媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏因員工謝依涵犯下八里雙屍命案，遭判決連帶賠償死者家
(還有925個字)
內容預覽:
現在回頭看這案子. 她做案才27歲. 這個是有病嗎??. 盜領可以領多少 值得兩條人命??. 她是不是有被洗臉不爽啊??. 照理說 被陳進福資助 應該要感恩. 後來演變成這樣 可能私下有撕破臉吧??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.219.28 (臺灣
(還有181個字)
內容預覽:
當年命案發生時. 一堆白癡鄉民靠北說老闆有連帶賠償責任. 還舉例說什麼公車司機撞死人. 公車公司也要賠. 之類的錯誤連結. 拎北當初就主張不應該賠償. 她做的事根本就不是被賦予的工作職責內容. 關公司屁事. 老闆要你泡咖啡 沒有要你加安眠藥. 當時. 還不是被噓到爆. 昨天也有鄉民爆卦說去參加烘焙坊
(還有339個字)
內容預覽:
看到新聞一直有個疑問 如果目擊或疑似目擊兇案 而未主動通報或協助 到底犯不犯法?. 或是不通報 有法律責任嗎? 很奇怪內 如果 今天剛好就趕時間 雖小目擊可能的凶案. 沒有主動通知 這樣就要一起賠錢 或背負法律責任? 我們的法律是長這樣子嗎??. 員工是行為獨立人 他今天的行凶動機又不是老闆指使 也
(還有89個字)