Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣！

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2021/08/02 10:54), 2年前編輯推噓2(5推 3噓 57→)
留言65則, 5人參與, 2年前最新討論串10/13 (看更多)
這數據算法去換算房價是比首都的 新加坡已掉出前20名 換言之就新加坡首都房價所得比讓世界排名往下掉了 去年到今年七月前台灣主要漲多的地方不在柯p的台北市 ps: 七月2.0上路 屋主開價爆增 還要等實價看實際買賣價到哪 前面有人回文 南韓首爾漲價原因 看不懂韓文可以看公視這篇 https://reurl.cc/bXjRo3 http://i.imgur.com/4JMCOus.jpg
另外大樓在國際也叫公寓 別在帶囤房稅不能動了 台灣是低自備 低利率 讓炒房入手 囤房壓力低 ※ 引述《zz9257 (蒙面黎明)》之銘言： : https://reurl.cc/GmRZvv : 全球數據庫Numbeo最近公布了 2021年年中房價所得比排名 : 價格與收入比 2020年年中 : 1. 迦納 101.20 -- : 2. 敘利亞 66.09 1 : 3. 香港 45.71 2 : 4. 柬埔寨 39.84 3 : 5. 斯里蘭卡 38.56 5 : 6. 牙買加 35.21 -- : 7. 伊朗 34.87 7 : 8. 菲律賓 30.20 6 : 9. 中國 27.89 8 : 10. 肯亞 27.05 4 : 11. 阿根廷 26.37 11 : 12. 南韓 26.08 16 : 13. 尼泊爾 22.15 10 : 14. 台灣 21.78 9 : 15. 印尼 21.67 15 : 16. 泰國 21.21 14 : 17. 越南 19.75 12 : 18. 秘魯 18.77 26 : 19. 烏拉圭 18.49 21 : 20. 亞美尼亞 18.10 18 : https://imgur.com/bQ7Zz5s.jpg
: https://imgur.com/dQZt3Sw.jpg
: 看來南韓政府的炒房功力還是比台灣強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627872878.A.64E.html ※ 編輯: lululun (1.200.44.154 臺灣), 08/02/2021 10:56:09
噓
08/02 10:56, 2年前 , 1F
台灣虛坪制 換實坪早就世界前三
08/02 10:56, 1F
※ 編輯: lululun (1.200.44.154 臺灣), 08/02/2021 11:01:03
→
08/02 10:57, 2年前 , 2F
08/02 10:57, 2F
推
08/02 10:57, 2年前 , 3F
1樓不要顯示自己無知
08/02 10:57, 3F
→
08/02 10:57, 2年前 , 4F
房價所得比的分子不是單價
08/02 10:57, 4F
→
08/02 11:03, 2年前 , 5F
看首爾的市容就知道他們的房齡比台北市年
08/02 11:03, 5F
→
08/02 11:03, 2年前 , 6F
輕 台北市自己40年房和20年房每坪就有很
08/02 11:03, 6F
→
08/02 11:03, 2年前 , 7F
大差價 根本不是同產品可比
08/02 11:03, 7F
→
08/02 11:05, 2年前 , 8F
只是柯p的台北房價相對穩 其他縣市亂漲
08/02 11:05, 8F
→
08/02 11:05, 2年前 , 9F
然後這統計只比各國的首都排名
08/02 11:05, 9F
推
08/02 11:06, 2年前 , 10F
你去google分子就知道你講錯了
08/02 11:06, 10F
→
08/02 11:06, 2年前 , 11F
亂帶是囤房稅造成首爾大漲 真是夠了
08/02 11:06, 11F
→
08/02 11:07, 2年前 , 12F
前面有回文去看計算方式就知道世界是比首
08/02 11:07, 12F
→
08/02 11:07, 2年前 , 13F
都
08/02 11:07, 13F
→
08/02 11:08, 2年前 , 14F
台灣平均換算不會是兩三千萬一戶
08/02 11:08, 14F
※ 編輯: lululun (1.200.44.154 臺灣), 08/02/2021 11:09:44
→
08/02 11:10, 2年前 , 15F
08/02 11:10, 15F
→
08/02 11:11, 2年前 , 16F
別在幫忙洗白蔡政府不推囤房稅
08/02 11:11, 16F
→
08/02 11:11, 2年前 , 17F
那只能說台北市房價防的好
08/02 11:11, 17F
→
08/02 11:13, 2年前 , 18F
其他縣市漲翻天 更別說2.0後第一個月實價
08/02 11:13, 18F
→
08/02 11:13, 2年前 , 19F
還沒出來
08/02 11:13, 19F
推
08/02 11:19, 2年前 , 20F
台北是漲太高而且上面有奢侈稅的關係
08/02 11:19, 20F
→
08/02 11:19, 2年前 , 21F
其他縣市哪有漲翻天都是補漲
08/02 11:19, 21F
→
08/02 11:20, 2年前 , 22F
08/02 11:20, 22F
→
08/02 11:21, 2年前 , 23F
不是漲翻天是補漲 是的 面對的是心愛蔡政
08/02 11:21, 23F
→
08/02 11:21, 2年前 , 24F
府要換個說法
08/02 11:21, 24F
→
08/02 11:21, 2年前 , 25F
五年漲十多趴漲翻天？
08/02 11:21, 25F
→
08/02 11:21, 2年前 , 26F
怎不看這一兩年漲多少啊
08/02 11:21, 26F
→
08/02 11:21, 2年前 , 27F
你領股利都屌的漲翻天
08/02 11:21, 27F
→
08/02 11:22, 2年前 , 28F
新竹4到六月漲10% 台南這一兩年漲20% 2.0
08/02 11:22, 28F
→
08/02 11:22, 2年前 , 29F
還沒出來阿
08/02 11:22, 29F
推
08/02 11:23, 2年前 , 30F
漲的比台北市高還不叫漲翻天科科
08/02 11:23, 30F
→
08/02 11:23, 2年前 , 31F
便宜時候不買怪誰？
08/02 11:23, 31F
→
08/02 11:24, 2年前 , 32F
蔡政府不是神 不能批阿 你不要在房版嫌房
08/02 11:24, 32F
→
08/02 11:24, 2年前 , 33F
價高 在但看到蔡又不忍阿
08/02 11:24, 33F
→
08/02 11:24, 2年前 , 34F
哪裡比台北高？台北公寓屌打新竹新房
08/02 11:24, 34F
→
08/02 11:24, 2年前 , 35F
我嫌房價太低啊
08/02 11:24, 35F
→
08/02 11:24, 2年前 , 36F
不然你就在房版當多多嗎 何必嫌高
08/02 11:24, 36F
→
08/02 11:24, 2年前 , 37F
這麼便宜根本沒道理
08/02 11:24, 37F
→
08/02 11:24, 2年前 , 38F
笑了
08/02 11:24, 38F
→
08/02 11:25, 2年前 , 39F
除了台北市以外都便宜
08/02 11:25, 39F
→
08/02 11:25, 2年前 , 40F
反正你空手看多看空都跟你無關
08/02 11:25, 40F
→
08/02 11:30, 2年前 , 41F
08/02 11:30, 41F
→
08/02 11:30, 2年前 , 42F
08/02 11:30, 42F
→
08/02 11:30, 2年前 , 43F
08/02 11:30, 43F
→
08/02 11:32, 2年前 , 44F
看到駡到蔡要換說法 不一樣了
08/02 11:32, 44F
→
08/02 11:32, 2年前 , 45F
笑
08/02 11:32, 45F
噓
08/02 11:36, 2年前 , 46F
講不過人先扣帽子
08/02 11:36, 46F
→
08/02 11:37, 2年前 , 47F
講不過房版推文嗎
08/02 11:37, 47F
→
08/02 11:37, 2年前 , 48F
QE年代房地產看空的就智障而已
08/02 11:37, 48F
→
08/02 11:37, 2年前 , 49F
別叫人去翻 我只翻七月的
08/02 11:37, 49F
→
08/02 11:38, 2年前 , 50F
我剛又入手一間你沒查到嗎
08/02 11:38, 50F
→
08/02 11:38, 2年前 , 51F
還有五月
08/02 11:38, 51F
→
08/02 11:38, 2年前 , 52F
買貨當然嫌貴廢話你潘仔喔
08/02 11:38, 52F
→
08/02 11:39, 2年前 , 53F
所以是七月買在2.0後嗎 那個說高是怎麼回
08/02 11:39, 53F
→
08/02 11:39, 2年前 , 54F
事
08/02 11:39, 54F
→
08/02 11:39, 2年前 , 55F
笑了
08/02 11:39, 55F
→
08/02 11:39, 2年前 , 56F
我哪有說高？貴跟高不一樣好嗎
08/02 11:39, 56F
→
08/02 11:40, 2年前 , 57F
我在房版這幾年沒當空空過
08/02 11:40, 57F
→
08/02 11:40, 2年前 , 58F
不是漲價是補漲 不是高是貴XD
08/02 11:40, 58F
→
08/02 11:40, 2年前 , 59F
你沒房無法理解
08/02 11:40, 59F
→
08/02 11:41, 2年前 , 60F
我的確無法理解 不是漲價是補漲 不是高是
08/02 11:41, 60F
→
08/02 11:41, 2年前 , 61F
貴
08/02 11:41, 61F
噓
08/02 11:43, 2年前 , 62F
開高當然要殺價行情好你就不殺價喔
08/02 11:43, 62F
→
08/02 11:43, 2年前 , 63F
行情一定往上走非常明顯
08/02 11:43, 63F
→
08/02 11:44, 2年前 , 64F
跟買的時候要不要殺價是兩回事
08/02 11:44, 64F
推
08/02 11:46, 2年前 , 65F
有人護航護到這樣實在很難看
08/02 11:46, 65F
‣ 更多 lululun 的文章
文章代碼(AID): #1X1rvkPE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 lululun 的文章
文章代碼(AID): #1X1rvkPE (Gossiping)