Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣！

看板Gossiping作者 (挖靠是逆風)時間2年前 (2021/08/02 01:02), 編輯推噓4(7推 3噓 28→)
留言38則, 11人參與, 2年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《skyhighgay (sky)》之銘言： : 那先不管台灣，南韓去年的數據是19.41，今年上升到26.08，南韓政府不是好幾套打房重 : 拳下去？照理講你房價不下降也不應該升高吧 : 所以南韓的打房政策有什麼環節出了問題，導致房價越來越高？ https://www.leju.com.tw/page_blog/view/917 看了一下韓國的政策 只能說羊毛出在羊身上阿 首爾房屋本來就供小於求了，基本上是剛性需求 打房政策又課了一堆稅在房屋交易上，還減輕了首購的負擔 屋主不漲價才沒天理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.23.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627837323.A.0E8.html
噓
08/02 01:04, 2年前 , 1F
支持股票也加稅。這樣才能越賣越貴
08/02 01:04, 1F
推
08/02 01:06, 2年前 , 2F
台北供需落差問題在政府身上，光容積問題
08/02 01:06, 2F
→
08/02 01:06, 2年前 , 3F
就僵在那，只要容積跟新北一樣問題就解一
08/02 01:06, 3F
→
08/02 01:06, 2年前 , 4F
半了，特別是都更議題
08/02 01:06, 4F
推
08/02 01:10, 2年前 , 5F
我們是低自備貸款 低利率 南韓是較高自備
08/02 01:10, 5F
→
08/02 01:11, 2年前 , 6F
貸款 本來台灣就是給投資客輕鬆入手操作
08/02 01:11, 6F
→
08/02 01:11, 2年前 , 7F
的
08/02 01:11, 7F
→
08/02 01:12, 2年前 , 8F
結果還在洗台灣不能課囤房稅風向
08/02 01:12, 8F
推
08/02 01:22, 2年前 , 9F
補推
08/02 01:22, 9F
推
08/02 01:30, 2年前 , 10F
好想贏韓國
08/02 01:30, 10F
→
08/02 01:34, 2年前 , 11F
柯p不爭氣阿 那計算方式台灣平均房價兩千
08/02 01:34, 11F
→
08/02 01:34, 2年前 , 12F
多萬（家戶平均受薪×倍數） 是比首都的
08/02 01:34, 12F
推
08/02 01:36, 2年前 , 13F
蟑螂極簡邏輯：南韓失敗,所以台灣不能做
08/02 01:36, 13F
→
08/02 01:36, 2年前 , 14F
台北市有加些囤房稅壓住房價 其他縣市都
08/02 01:36, 14F
→
08/02 01:36, 2年前 , 15F
漲很多
08/02 01:36, 15F
推
08/02 01:38, 2年前 , 16F
台北市沒漲比較多是一直都在收入跟
08/02 01:38, 16F
→
08/02 01:38, 2年前 , 17F
房價比的台灣極限
08/02 01:38, 17F
→
08/02 01:38, 2年前 , 18F
外縣市科技園區起來 房價一定起飛
08/02 01:38, 18F
→
08/02 01:39, 2年前 , 19F
原因解釋 原po都說了 蟑螂別再亂帶
08/02 01:39, 19F
→
08/02 01:39, 2年前 , 20F
高收入族群變多 房價一定會往上
08/02 01:39, 20F
→
08/02 01:40, 2年前 , 21F
低自備貸款 低利率 持有成本成低 造成投
08/02 01:40, 21F
→
08/02 01:41, 2年前 , 22F
資客炒房容易入手
08/02 01:41, 22F
→
08/02 01:42, 2年前 , 23F
加重囤房稅就炒不起來 日本比台灣薪水高
08/02 01:42, 23F
→
08/02 01:42, 2年前 , 24F
房價也是能壓
08/02 01:42, 24F
→
08/02 02:09, 2年前 , 25F
超越？台灣實坪虛坪算法不同
08/02 02:09, 25F
噓
08/02 04:11, 2年前 , 26F
唬爛
08/02 04:11, 26F
噓
08/02 04:20, 2年前 , 27F
文在寅上任前四年 打房前後的漲幅並無
08/02 04:20, 27F
→
08/02 04:21, 2年前 , 28F
顯著差異 唯一影響是打房後的房租漲幅
08/02 04:21, 28F
→
08/02 04:22, 2年前 , 29F
還有那個lu啥的 你長期在房價文下講的
08/02 04:22, 29F
→
08/02 04:22, 2年前 , 30F
幾乎都是錯的 別在洗啦
08/02 04:22, 30F
→
08/02 04:36, 2年前 , 31F
左派政黨 盡然打不了房市
08/02 04:36, 31F
→
08/02 09:18, 2年前 , 32F
漲價就是剛需
08/02 09:18, 32F
推
08/02 09:50, 2年前 , 33F
某樓才不知所云 再講什麼
08/02 09:50, 33F
→
08/02 09:51, 2年前 , 34F
首爾的確漲價 不知再不知所云什麼的
08/02 09:51, 34F
→
08/02 09:52, 2年前 , 35F
亂拋別人長期說錯什麼 結果是自己不知所
08/02 09:52, 35F
→
08/02 09:52, 2年前 , 36F
云的亂回推文
08/02 09:52, 36F
→
08/02 09:52, 2年前 , 37F
這是再轉帶什麼風向嗎
08/02 09:52, 37F
→
08/02 10:14, 2年前 , 38F
08/02 10:14, 38F
‣ 更多 VXcc 的文章
文章代碼(AID): #1X1jEB3e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 VXcc 的文章
文章代碼(AID): #1X1jEB3e (Gossiping)