Re: [爆卦] 最新 南韓房價所得比 正式超越台灣！

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2021/08/01 23:52), 2年前編輯推噓7(8推 1噓 42→)
留言51則, 11人參與, 2年前最新討論串4/13 (看更多)
這是2.0前的數據 計算方式有人貼如下 https://m.imgur.com/MIqGIEJ 換算的話 台灣平均一間是兩千多萬 所以應該是台北 那麼這張比較圖 應該是台北市對上首爾 首爾建築比台北市還都會感 菁英度高 房齡新穎 公設佔比低 所以以價值來看難做比較 加上去年台北相對沒什麼漲 台灣大漲的區域是台南 新竹和台中 所以算郊區高漲 柯p台北市房價是持穩而已 ※ 引述《zz9257 (蒙面黎明)》之銘言： : https://reurl.cc/GmRZvv : 全球數據庫Numbeo最近公布了 2021年年中房價所得比排名 : 價格與收入比 2020年年中 : 1. 迦納 101.20 -- : 2. 敘利亞 66.09 1 : 3. 香港 45.71 2 : 4. 柬埔寨 39.84 3 : 5. 斯里蘭卡 38.56 5 : 6. 牙買加 35.21 -- : 7. 伊朗 34.87 7 : 8. 菲律賓 30.20 6 : 9. 中國 27.89 8 : 10. 肯亞 27.05 4 : 11. 阿根廷 26.37 11 : 12. 南韓 26.08 16 : 13. 尼泊爾 22.15 10 : 14. 台灣 21.78 9 : 15. 印尼 21.67 15 : 16. 泰國 21.21 14 : 17. 越南 19.75 12 : 18. 秘魯 18.77 26 : 19. 烏拉圭 18.49 21 : 20. 亞美尼亞 18.10 18 : https://imgur.com/bQ7Zz5s.jpg
: https://imgur.com/dQZt3Sw.jpg
: 看來南韓政府的炒房功力還是比台灣強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627833169.A.275.html ※ 編輯: lululun (1.200.43.70 臺灣), 08/01/2021 23:55:16
推
08/01 23:55, 2年前 , 1F
所以綠共執政狂炒房 除了台北在壓
08/01 23:55, 1F
→
08/01 23:56, 2年前 , 2F
08/01 23:56, 2F
→
08/01 23:57, 2年前 , 3F
難怪南韓會贏,南韓全國都漲
08/01 23:57, 3F
推
08/01 23:57, 2年前 , 4F
其他縣市需求提高 代表台北競爭力下降
08/01 23:57, 4F
推
08/01 23:57, 2年前 , 5F
至少有蓋社宅，比騙票仔好多了
08/01 23:57, 5F
→
08/01 23:59, 2年前 , 6F
08/01 23:59, 6F
噓
08/01 23:59, 2年前 , 7F
台北在壓？是台北房價上不去了好嗎...
08/01 23:59, 7F
→
08/01 23:59, 2年前 , 8F
貴成這樣年輕人買不起
08/01 23:59, 8F
→
08/02 00:03, 2年前 , 9F
台北又不是受薪階級年輕人在買的
08/02 00:03, 9F
→
08/02 00:03, 2年前 , 10F
房價沒有受薪階層去頂怎麼上去？
08/02 00:03, 10F
→
08/02 00:04, 2年前 , 11F
台北房子就剩原本台北有屋的人換屋而
08/02 00:04, 11F
→
08/02 00:04, 2年前 , 12F
已
08/02 00:04, 12F
→
08/02 00:04, 2年前 , 13F
2.0後 各位去看屋主開價漲多少 我看到的
08/02 00:04, 13F
→
08/02 00:04, 2年前 , 14F
沒有量房價怎麼上去
08/02 00:04, 14F
→
08/02 00:04, 2年前 , 15F
新竹是幾百萬在一下漲開價
08/02 00:04, 15F
→
08/02 00:05, 2年前 , 16F
想坐等這幾天好房網七月各地的成交實價是
08/02 00:05, 16F
→
08/02 00:05, 2年前 , 17F
屋主開價 也要買家買 新竹不怕沒買家
08/02 00:05, 17F
→
08/02 00:05, 2年前 , 18F
怎樣
08/02 00:05, 18F
→
08/02 00:05, 2年前 , 19F
啊
08/02 00:05, 19F
→
08/02 00:08, 2年前 , 20F
難道陶朱隱園也要受薪階級買嗎XD
08/02 00:08, 20F
→
08/02 00:09, 2年前 , 21F
那間不是沒怎賣出去
08/02 00:09, 21F
推
08/02 00:10, 2年前 , 22F
你拿豪宅來講 但但大部分投資客不就是要
08/02 00:10, 22F
→
08/02 00:10, 2年前 , 23F
脫手給受薪自住 不然投資客傳炸彈？
08/02 00:10, 23F
推
08/02 00:11, 2年前 , 24F
台北豪宅多還是破舊公寓多？破舊公寓
08/02 00:11, 24F
→
08/02 00:11, 2年前 , 25F
沒有受薪者買 房價要把怎麼漲...
08/02 00:11, 25F
→
08/02 00:12, 2年前 , 26F
你拿陶朱隱園也太好笑...一間都沒賣出
08/02 00:12, 26F
→
08/02 00:12, 2年前 , 27F
去欸
08/02 00:12, 27F
→
08/02 00:13, 2年前 , 28F
台北就是貴到受薪階級買不起，只能買
08/02 00:13, 28F
→
08/02 00:13, 2年前 , 29F
新北 桃園 不是台北市打房好嗎 是投資
08/02 00:13, 29F
→
08/02 00:13, 2年前 , 30F
客知道台北炒不起來了
08/02 00:13, 30F
推
08/02 00:15, 2年前 , 31F
你都說是投資客那還管一般人買不起幹麻
08/02 00:15, 31F
→
08/02 00:16, 2年前 , 32F
如果沒壓著那當然繼續炒外溢幅度會較小
08/02 00:16, 32F
→
08/02 00:16, 2年前 , 33F
投資客是看準會長 脫手給受薪階級買的
08/02 00:16, 33F
→
08/02 00:16, 2年前 , 34F
。怎麼會無關
08/02 00:16, 34F
→
08/02 00:17, 2年前 , 35F
台北房價高成這樣 投資客不玩了 受薪
08/02 00:17, 35F
→
08/02 00:17, 2年前 , 36F
階級也買不起 房價當然上不去
08/02 00:17, 36F
→
08/02 00:26, 2年前 , 37F
首爾的新房子也沒多好 台北新房每間
08/02 00:26, 37F
→
08/02 00:26, 2年前 , 38F
都像豪宅
08/02 00:26, 38F
→
08/02 00:28, 2年前 , 39F
台北市 市容建築哪能比首爾
08/02 00:28, 39F
→
08/02 00:28, 2年前 , 40F
你說台中 還比較好些
08/02 00:28, 40F
→
08/02 00:29, 2年前 , 41F
又老又舊 簡直低端首都市容
08/02 00:29, 41F
推
08/02 00:35, 2年前 , 42F
台北沒漲其實有市場因素，最指標的豪宅市
08/02 00:35, 42F
→
08/02 00:35, 2年前 , 43F
場除了少數頂樓戶，其他一般戶成交價不太
08/02 00:35, 43F
→
08/02 00:35, 2年前 , 44F
動，自然影響週邊其他住宅
08/02 00:35, 44F
→
08/02 00:35, 2年前 , 45F
上不去好事啊 難道要一直漲？
08/02 00:35, 45F
→
08/02 00:38, 2年前 , 46F
所以炒房目光就放在竹北、中南部
08/02 00:38, 46F
→
08/02 00:40, 2年前 , 47F
但炒房真的對經濟無益就是，只賺價差沒有
08/02 00:40, 47F
→
08/02 00:40, 2年前 , 48F
實際產出真的就是吸血
08/02 00:40, 48F
→
08/02 00:41, 2年前 , 49F
但遊戲規則就這樣，你不能對玩家道德勸說
08/02 00:41, 49F
→
08/02 00:41, 2年前 , 50F
，只能請政府改規則，不過政府嘛....
08/02 00:41, 50F
推
08/02 09:46, 2年前 , 51F
首爾到底如何先進，很多媒體可以看到阿
08/02 09:46, 51F
‣ 更多 lululun 的文章
文章代碼(AID): #1X1iDH9r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 lululun 的文章
文章代碼(AID): #1X1iDH9r (Gossiping)