Re: [爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力

看板Gossiping作者 (noname)時間3年前 (2021/06/17 10:08), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 7人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言： : https://i.imgur.com/yx3tML9.jpg
: 因為沒有同時測其他疫苗，因此只好用康復者血清校正 : HCS all就是所有康復者血清 : 後面可再分為住院病患/非住院多重症狀(CureVac描述為重症) : 比較基準就用HCS all(全部)吧，因為前面幾個試驗也沒特別強調是用哪種康復者血清 : 12 mcg組(三期使用的劑量)與康復者血清效價相當 : 套回模型裡，這效力該是要80%左右吧？ : 結果... : 由中和抗體效價能推測效力嗎？ : 兩個反證了 : 那這個模型是通則嗎？ : 如果不是，你又要如何確定國產疫苗能套用在這個模型上呢？ 先說我文組仔看不懂啦 我想問一下 現在新冠疫苗如果不在大流行區做有效性測試 而想直接用施打後血液成份改變作為對比 這中間的差距 是不是就像跳過把狗送上太空，直接送人上月球那樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.149.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623895707.A.7AF.html
→
06/17 10:09, 3年前 , 1F
就保護力100%，哈哈
06/17 10:09, 1F
→
06/17 10:09, 3年前 , 2F
莫德那有定2000多隻 怕得等啊
06/17 10:09, 2F
→
06/17 10:09, 3年前 , 3F
其實就是「大流行區做有效性測試」
06/17 10:09, 3F
→
06/17 10:10, 3年前 , 4F
蘇聯跟米國的差距？
06/17 10:10, 4F
推
06/17 10:10, 3年前 , 5F
我只遵從黨意
06/17 10:10, 5F
推
06/17 10:11, 3年前 , 6F
徵求勇者啊！
06/17 10:11, 6F
→
06/17 10:17, 3年前 , 7F
是沒那麼誇張啦 但的確效力未定
06/17 10:17, 7F
→
06/17 10:17, 3年前 , 8F
不是說他一定不行 只是需要被證實
06/17 10:17, 8F
‣ 更多 Clarkliu 的文章
文章代碼(AID): #1WogwRUl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Clarkliu 的文章
文章代碼(AID): #1WogwRUl (Gossiping)