討論串(共8篇) - [爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力

共 8 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力已回收

推噓2(2推 )留言8則，0人參與作者Clarkliu (noname)時間4年前 (2021/06/17 10:08)資訊

內容預覽:

先說我文組仔看不懂啦. 我想問一下現在新冠疫苗如果不在大流行區做有效性測試. 而想直接用施打後血液成份改變作為對比這中間的差距. 是不是就像跳過把狗送上太空，直接送人上月球那樣？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.149.130 (臺灣). ※ 文章網

Re: [爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力已回收

推噓6(6推 )留言12則，0人參與作者Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)時間4年前 (2021/06/17 09:56)資訊

內容預覽:

昨天的譯文有稍微提過幾位對mRNA相當有貢獻的幾位學者. 其中就包含CureVac的創辦人Ingmar Hoerr. Hoerr一直是mRNA的先驅，在2000發表了利用mRNA疫苗的論文。並藉此從蓋茲基金會取得大量投資創辦了cureVac. 但因為mRNA始終沒有成熟的產品，導致Hoerr的領導備

(還有772個字)

Re: [爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力已回收

推噓8(8推 )留言13則，0人參與作者jimgene (jimgene)時間4年前 (2021/06/17 09:49)資訊

內容預覽:

德國人是不是弱智. 二期完成，直接EUA就好了. 直接說二期報告數據不比四大疫苗差. 所以我的有效性，一定不會比他們差. 然後直接通過EUA. 還可以省去三期試驗的費用. 打了真的沒效，至少也省掉三期的費用. 還有二期直接賣，也至少賺了一筆. 一來一往看差了多少錢. 德國人是不是不會變通. 連生意都

Re: [爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力已回收

推噓80(82推 )留言165則，0人參與作者SRadiant (Radiant)時間4年前 (2021/06/17 09:31)資訊

內容預覽:

來落井下石一下. 先前很常出現的Natrue~~~文獻建立的模型. 因為要校正各實驗室分析方法的差異. 所以用個別試驗同時測的康復者血清效價當作校正基準. 這個方法諸多瑕疵我也提過兩三次了. 像是不同試驗取的康復者血清本身基準就不一了. 輕中症患者、重症患者、住院患者，中和抗體效價就各不相同了. 取

(還有1035個字)

Re: [爆卦] 德CureVac疫苗期中報告僅47%保護力已回收

推噓1(2推 )留言3則，0人參與作者Aniki5566 (阿武56)時間4年前 (2021/06/17 09:07)資訊

內容預覽:

德國衛生部怎麼這麼笨. 真該學學台灣的食藥署. -. 民眾黨立委高虹安指出，我國公布的新冠疫苗EUA審查標準中，. 除了安全考量外，少了美國FDA EUA標準規定需要的「保護力達50%的效力保證」. -. 直接在審查的時候，把這條拿掉，. 股價就不會跌，也不會被下架，. 雙贏^_^. --. ※ 發

首頁

尾頁