[問卦] 逆風：讓老人先打疫苗是浪費嗎？

看板Gossiping作者 (承)時間2年前 (2021/06/16 21:37), 2年前編輯推噓58(81推 23噓 143→)
留言247則, 116人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
這幾天蠻多施打完疫苗發生的意外 讓我想到一個問題 是否讓老人先施打疫苗是一種浪費呢？ 當然 高風險族群如洗腎患者、定期回診病患等優先施打疫苗是非常合理的 補充說明：這裡的老人指85歲以上 應該說 現在的60～75歲的人大多身體還算硬朗 但老年人口在世的時間不如青壯年也是事實 且青壯年染疫重症機率也是非常高的 疫苗的接種更能避免重症的發生 且老年人口普遍活動範圍小 染疫風險相較於青壯年人口來說更少 幹 更別說青壯年人口通常都是家庭的經濟支柱 施打疫苗等於是上了一層保險 避免家庭經濟受到影響 是否 讓老人先施打疫苗是一種浪費呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.123.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623850652.A.AE0.html
推
06/16 21:37, 2年前 , 1F
是啊
06/16 21:37, 1F
推
06/16 21:38, 2年前 , 2F
這兩天打了10幾萬個老人吧？
06/16 21:38, 2F
推
06/16 21:38, 2年前 , 3F
有道理
06/16 21:38, 3F
推
06/16 21:38, 2年前 , 4F
楢山節考
06/16 21:38, 4F
→
06/16 21:38, 2年前 , 5F
給 箭頭
06/16 21:38, 5F
推
06/16 21:38, 2年前 , 6F
浪費，我一兩周前就再說這個觀念
06/16 21:38, 6F
→
06/16 21:39, 2年前 , 7F
那時候被噓的很慘~現在終於有人在思考
06/16 21:39, 7F
→
06/16 21:39, 2年前 , 8F
這種問題我都不敢問 = =
06/16 21:39, 8F
→
06/16 21:39, 2年前 , 9F
藏頭推
06/16 21:39, 9F
推
06/16 21:39, 2年前 , 10F
當然是，但是在現實生活說出口就得被公幹
06/16 21:39, 10F
→
06/16 21:39, 2年前 , 11F
06/16 21:39, 11F
→
06/16 21:39, 2年前 , 12F
前提是如果疫苗有限，讓老人先打真的
06/16 21:39, 12F
→
06/16 21:40, 2年前 , 13F
讓你打也是浪費啊
06/16 21:40, 13F
→
06/16 21:40, 2年前 , 14F
很怪
06/16 21:40, 14F
推
06/16 21:40, 2年前 , 15F
年輕人抵抗力強很少重症，甚至常常無症
06/16 21:40, 15F
→
06/16 21:40, 2年前 , 16F
狀
06/16 21:40, 16F
推
06/16 21:40, 2年前 , 17F
老人死亡率高啊
06/16 21:40, 17F
推
06/16 21:41, 2年前 , 18F
老人該死 活著製造麻煩而已
06/16 21:41, 18F
推
06/16 21:41, 2年前 , 19F
65~80還是打吧 85up好好照顧才是真的
06/16 21:41, 19F
阿對 65-70歲之間 也是退休後的開始 通常有錢又有閒 到處亂跑 更有染疫風險 更需要優先施打！
→
06/16 21:41, 2年前 , 20F
死亡率高減低社會成本阿
06/16 21:41, 20F
噓
06/16 21:41, 2年前 , 21F
青壯年重症機率非常高？你有數據嗎
06/16 21:41, 21F
新聞報蠻多的啊 而且青壯年還有大好時光 老人剩多少時間？
噓
06/16 21:41, 2年前 , 22F
不是 你讓它們死前成為傳染源 帶你一起
06/16 21:41, 22F
→
06/16 21:41, 2年前 , 23F
飛 這樣有比較好？
06/16 21:41, 23F
→
06/16 21:42, 2年前 , 24F
覺青真可怕
06/16 21:42, 24F
推
06/16 21:42, 2年前 , 25F
效益跟人道我想大部份會選擇人道吧
06/16 21:42, 25F
→
06/16 21:42, 2年前 , 26F
各國都是老人會重點關注不是沒原因
06/16 21:42, 26F
推
06/16 21:42, 2年前 , 27F
很慘忍,的確是
06/16 21:42, 27F
→
06/16 21:42, 2年前 , 28F
疫苗不足的狀況下目標是抑制傳播速度
06/16 21:42, 28F
推
06/16 21:42, 2年前 , 29F
也許是老人比較不能自律愛亂跑吧，
06/16 21:42, 29F
→
06/16 21:42, 2年前 , 30F
或是老人選票的考量？
06/16 21:42, 30F
→
06/16 21:43, 2年前 , 31F
高齡長者很多行動不便也不是高風險群
06/16 21:43, 31F
行動不便不會亂跑染疫風險相對低吧 ※ 編輯: kashima228 (61.71.123.77 臺灣), 06/16/2021 21:45:56
推
06/16 21:43, 2年前 , 32F
減少社會負擔
06/16 21:43, 32F
→
06/16 21:44, 2年前 , 33F
先問看看如果是自己爸媽往生能不能接受吧
06/16 21:44, 33F
推
06/16 21:44, 2年前 , 34F
應該說老人這塊要先打是60-70歲
06/16 21:44, 34F
噓
06/16 21:44, 2年前 , 35F
06/16 21:44, 35F
推
06/16 21:44, 2年前 , 36F
是
06/16 21:44, 36F
還有 171 則推文
還有 2 段內文
→
06/17 00:06, 2年前 , 208F
浪費社會資源
06/17 00:06, 208F
→
06/17 00:08, 2年前 , 209F
有些不是，但沒辦法分清楚
06/17 00:08, 209F
→
06/17 00:12, 2年前 , 210F
醫療會垮，要講幾遍
06/17 00:12, 210F
→
06/17 00:13, 2年前 , 211F
請問老人可以不救嗎？沒這個前提，
06/17 00:13, 211F
→
06/17 00:13, 2年前 , 212F
是在講什麼？
06/17 00:13, 212F
推
06/17 00:14, 2年前 , 213F
鐵票區啊
06/17 00:14, 213F
→
06/17 00:17, 2年前 , 214F
八卦整天一堆反智廢文，安寧不也是
06/17 00:17, 214F
→
06/17 00:17, 2年前 , 215F
需要醫療能源，到底在講啥，除非醫
06/17 00:17, 215F
→
06/17 00:17, 2年前 , 216F
院不救老人不會有官司阿，你去立法
06/17 00:17, 216F
→
06/17 00:17, 2年前 , 217F
阿
06/17 00:17, 217F
推
06/17 00:18, 2年前 , 218F
老人是負資產嗎？ 這個問題留給現在年
06/17 00:18, 218F
→
06/17 00:18, 2年前 , 219F
下一篇，繳稅沒超過多少的別打疫苗
06/17 00:18, 219F
→
06/17 00:18, 2年前 , 220F
輕人去警惕自己
06/17 00:18, 220F
→
06/17 00:18, 2年前 , 221F
事情那麼簡單輪得到你想，老人也是
06/17 00:18, 221F
→
06/17 00:19, 2年前 , 222F
一票，懂嗎？
06/17 00:19, 222F
噓
06/17 00:55, 2年前 , 223F
可悲八卦言論還在扯選票, 就是年紀越大重
06/17 00:55, 223F
→
06/17 00:55, 2年前 , 224F
症率跟死亡率越高, 降低重症住院跟死亡率
06/17 00:55, 224F
→
06/17 00:56, 2年前 , 225F
所以要先打老人, 疫苗不夠的情況難道先打
06/17 00:56, 225F
→
06/17 00:56, 2年前 , 226F
年輕人然後老人都7414? 可惜沒有疫苗預防
06/17 00:56, 226F
→
06/17 00:56, 2年前 , 227F
低能
06/17 00:56, 227F
推
06/17 01:47, 2年前 , 228F
有人崩潰哈哈，八成家裡有老人要別人分擔
06/17 01:47, 228F
→
06/17 01:48, 2年前 , 229F
就是浪費，醫護過勞就是老害造成還救老害
06/17 01:48, 229F
推
06/17 02:24, 2年前 , 230F
醫療能量就是看重症數啊，別愛扯又硬
06/17 02:24, 230F
→
06/17 02:24, 2年前 , 231F
凹，200多個重症老人拖垮醫療資源？
06/17 02:24, 231F
推
06/17 03:04, 2年前 , 232F
我也覺得，但不敢說，我覺得8.90以上
06/17 03:04, 232F
→
06/17 03:04, 2年前 , 233F
還打疫苗，風險高又危險，如果還因
06/17 03:04, 233F
→
06/17 03:04, 2年前 , 234F
此死掉，實在危險又浪費
06/17 03:04, 234F
推
06/17 04:51, 2年前 , 235F
沒必要出門的老人還感染？太鬆解那就死好
06/17 04:51, 235F
→
06/17 04:53, 2年前 , 236F
跟老人同住太鬆懈害死老人，白目就一起死
06/17 04:53, 236F
→
06/17 04:54, 2年前 , 237F
量能不足就送隔離淘汰誰還白痴塞爆醫院
06/17 04:54, 237F
推
06/17 07:27, 2年前 , 238F
就是浪費啊 但台灣人偽善沒辦法啦 呵呵
06/17 07:27, 238F
推
06/17 07:55, 2年前 , 239F
4
06/17 07:55, 239F
推
06/17 09:42, 2年前 , 240F
避免重症癱瘓醫護啦
06/17 09:42, 240F
→
06/17 09:55, 2年前 , 241F
給你爸媽打的話應該是
06/17 09:55, 241F
推
06/17 10:00, 2年前 , 242F
看這裡會感覺這社會挺病態的
06/17 10:00, 242F
推
06/17 10:19, 2年前 , 243F
應該從老人的最年輕開始
06/17 10:19, 243F
推
06/17 10:37, 2年前 , 244F
老人應該守在家就好 先等能施打疫苗的青壯中
06/17 10:37, 244F
→
06/17 10:38, 2年前 , 245F
年人打到群體免疫需要的數字就好
06/17 10:38, 245F
噓
06/17 11:07, 2年前 , 246F
肥魯這麼怕應該很多慢性疾病
06/17 11:07, 246F
推
06/18 19:34, 2年前 , 247F
是，90歲以上打真的不是太有意義
06/18 19:34, 247F
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1WoVwShW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1WoVwShW (Gossiping)