Re: [問卦] 逆風:讓老人先打疫苗是浪費嗎?

看板Gossiping作者 (飛輪爵士)時間2年前 (2021/06/16 22:54), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言: : 這幾天蠻多施打完疫苗發生的意外 : 讓我想到一個問題 : 是否讓老人先施打疫苗是一種浪費呢? : 當然 : 高風險族群如洗腎患者、定期回診病患等優先施打疫苗是非常合理的 : 補充說明:這裡的老人指85歲以上 : 應該說 現在的60~75歲的人大多身體還算硬朗 : 但老年人口在世的時間不如青壯年也是事實 : 且青壯年染疫重症機率也是非常高的 : 疫苗的接種更能避免重症的發生 : 且老年人口普遍活動範圍小 : 染疫風險相較於青壯年人口來說更少 : 幹 : 更別說青壯年人口通常都是家庭的經濟支柱 : 施打疫苗等於是上了一層保險 : 避免家庭經濟受到影響 : 是否 讓老人先施打疫苗是一種浪費呢? 上一篇我回答是站在公衛的立場,先給老人打 是一種通盤性的考量。讓緊繃的醫療可以喘息, 甚至恢復往日的醫療能量。 而關於你這篇,我就用華人世界的倫理來解釋 好了。今天一個老人染病後,他能自主發現的 機率有多高?許多老人都需要跟兒子媳婦同住, 甚至是三代同堂的家庭。今天他出狀況了, 叫救護車,家人要不要一同前往醫院?生活會 不會受到影響?工作會不會受到影響? 一個老人倒下去,可能是好幾個家庭同時受 到影響。可能會因為遺產的關係、照顧的關係 、甚至保險、賠償金的關係。都可能牽連一堆人。 然後我們來看一個36歲的阿宅染病了,他可能 自己就醫篩檢,確診後就去防疫旅館。只要有 網路,有得吃,自己一個人也能好好的。 高齡的父母會需要陪你看醫生嗎?需要幫你把屎 把尿嗎?你的兄弟姊妹會為了你的保險吵架嗎? 或是爭取你遺留下來的漫畫或是公仔? 所以你看疫苗應該給誰先不是很明顯。 社會成本很昂貴,決策者要把眼光看遠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.185.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623855254.A.9B7.html

06/16 22:56, 2年前 , 1F
打個疫苗被你扯到遺產...
06/16 22:56, 1F

06/16 22:57, 2年前 , 2F
85up倒下去, 是能躺在醫院幾天
06/16 22:57, 2F

06/16 23:01, 2年前 , 3F
倒下去又不能不救...減少重症或感染
06/16 23:01, 3F
文章代碼(AID): #1WoX2Mct (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WoX2Mct (Gossiping)