Re: [問卦] 逆風：讓老人先打疫苗是浪費嗎？
※ 引述《arace88 (Arace)》之銘言：
: 因為老人重症是年輕人的兩倍
不止兩倍
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-52031589
在50歲以下的人群中，不到5%的人因症狀原因需要住院治療，而在70-79歲年齡段的人中
，這個比例是24%。
根據中國與意大利病例情況得出的推算顯示，在80歲以上年齡段中，這個比例高至71%。
住院比例 5趴 vs 71趴
結論：
疫苗打年輕人身上才是浪費
年輕人得到基本上就是輕症，除非有慢性病先天疾病，或是吸毒身體差等其他理由。但這
種比例都很少
大部分年輕人得到就輕症，比感冒還輕微，流感疫苗都不去打了。實在不懂在那邊恐慌跟
老人搶疫苗的心態。
: 另不用上班到處閒聊的老人
: 跟兩點一線的社畜
: 誰更容易染病？
: 醫療知識吸收
: 你跟老人誰更快？
: 如果你不想醫院病床被堵光光
: 醫療崩壞
: 要嘛把老人關起來
: 要嘛把他們全打上疫苗
: 可能嗎？
: 大家都怕染疫
: 大家都覺得自己更重要
: 此時別再鬥南北/老少
: 一切的問題都是疫苗不夠帶來的
: 你不鬥政府鬥老人做啥....
: ※ 引述 《kashima228 (承)》 之銘言：
: :
: :
: : 這幾天蠻多施打完疫苗發生的意外
: : 讓我想到一個問題
: : 是否讓老人先施打疫苗是一種浪費呢？
: : 當然
: : 高風險族群如洗腎患者、定期回診病患等優先施打疫苗是非常合理的
: :
: : 但老年人口在世的時間不如青壯年也是事實
: : 且青壯年染疫重症機率也是非常高的
: : 疫苗的接種更能避免重症的發生
: : 且老年人口普遍活動範圍小
: : 染疫風險相較於青壯年人口來說更少
: : 幹
: : 更別說青壯年人口通常都是家庭的經濟支柱
: : 施打疫苗等於是上了一層保險
: : 避免家庭經濟受到影響
: :
: : 是否 讓老人先施打疫苗是一種浪費呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.72.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623852501.A.4A2.html
※ 編輯: afacebook (118.169.72.65 臺灣), 06/16/2021 22:08:54
推
06/16 22:11,
2年前
, 1F
06/16 22:11, 1F
→
06/16 22:11,
2年前
, 2F
06/16 22:11, 2F
→
06/16 22:11,
2年前
, 3F
06/16 22:11, 3F
→
06/16 22:13,
2年前
, 4F
06/16 22:13, 4F
推
06/16 22:21,
2年前
, 5F
06/16 22:21, 5F
→
06/16 22:21,
2年前
, 6F
06/16 22:21, 6F
→
06/16 22:25,
2年前
, 7F
06/16 22:25, 7F
→
06/16 22:26,
2年前
, 8F
06/16 22:26, 8F
推
06/16 22:34,
2年前
, 9F
06/16 22:34, 9F
→
06/16 22:35,
2年前
, 10F
06/16 22:35, 10F
→
06/16 22:36,
2年前
, 11F
06/16 22:36, 11F
→
06/16 22:36,
2年前
, 12F
06/16 22:36, 12F
推
06/16 23:13,
2年前
, 13F
06/16 23:13, 13F
推
06/16 23:15,
2年前
, 14F
06/16 23:15, 14F
又有瑋豐想帶風向柯粉仇老
嘖嘖
※ 編輯: afacebook (118.169.72.65 臺灣), 06/17/2021 02:51:22
討論串 (同標題文章)