Re: [新聞]航警發文炫打混7年　慘遭兩大過免職

看板Gossiping作者 (肥宅)時間2年前 (2021/06/16 18:39), 編輯推噓40(42推 2噓 29→)
留言73則, 51人參與, 2年前最新討論串14/15 (看更多)
講白點 就是 上面震怒 不處理不行 直接說記兩大過 免職 可是 有依照法規嗎??? 他有犯法 被定讞嗎??? 他有行為不檢 被起訴 被控告嗎 如果都沒有 為啥能夠讓他記兩大過??? 他說都沒有辦案過 正常啊 航警有啥好受理辦案的??? 說他考績6年乙 又如何 甲要做得要死要活 還不一定有 假也不能請 還要會拍馬屁 不然可以拿到??? 要我就去打官司 告這些人 依據哪一條可以用兩大過 他有洩密嗎??? 你也要有證據說他有洩密 如果只是因為他的說辭影響名聲 你也要看他說法有任何錯誤阿 影響名聲可以兩大過 我知道有些案子 犯法 更是上報 有免職嗎???? 笑 ※ 引述《asd1122888 (LONGN)》之銘言： : 快訊／警政署祭重懲！航警發文炫打混7年　慘遭兩大過免職 : 三立新聞網 記者李依璇 : 桃園機場航警陳以倫考取警大公共安全研究所後，應要求替補習班撰寫推薦文，內容自爆 : 畢業7年來每天都在打混摸魚，不僅從未受理任何案件，且還能第一批施打AZ疫苗，引發 : 各界撻伐。警政署稍早發布聲明，考量陳以倫行為嚴重影響警譽，且連續6年考績乙等， : 將陳以倫一次記二大過免職，且陳的主管也被連帶追究行政責任。 : 警政署表示，陳以倫撰寫炫耀、浮誇與工作事實不符的不當言論，經補習班刊登於社群網 : 站一案。經查陳員自2014年畢業後分發航空警察局服務，迄2019年，連續6年考績評列乙 : 等，歷任幹部均考核評語不佳，工作不力。而陳員撰寫炫耀、浮誇不當言論，雖屬個人行 : 為，但對於航空警察局全體同仁每日兢兢業業維護國境安全，其浮誇不當言論，己打擊基 : 層士氣，破壞內部團結至深且巨，且遭致外界觀感不佳，嚴重傷害警察形象。 : 航空警察局原擬議陳員記過一次，調整其他工作單位，再經該局考績委員會核議後，予以 : 陳員一次記二大過免職；警察大學亦於今早上午10時30分召開審查會撤銷其入學資格。 : 至於相關人員考核監督不周責任，航警局安全檢查大隊大隊長蘇茂智記過一次，調整內勤 : 航空保安科長；隊長吳金龍記過二次改調內勤警務正。 : 警政署表示，除將本案列為案例教育宣導外，並要求各級主官（管）對所屬同仁應嚴管勤 : 教，尤其發現工作、生活散漫，嚴重影響警譽，不適任現職者，應斷然淘汰，爾後若未落 : 實考核再發生類似案件，將從重追究相關主官（管）考核監督不周責任。 : https://reurl.cc/Q9W0XO : ———————————————— : 好慘 原本只是研究所撤銷錄取 : 現在直接兩大過免職 : 果然爽要低調QAQ : https://i.imgur.com/uNpHGIP.jpg
: 還是個地勤殺手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.84.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623839988.A.DD9.html
→
06/16 18:40, 2年前 , 1F
薪水小偷就要低調...
06/16 18:40, 1F
推
06/16 18:41, 2年前 , 2F
這可以提訴願，打嘴砲就兩大過免職 違反比
06/16 18:41, 2F
→
06/16 18:41, 2年前 , 3F
例原則了
06/16 18:41, 3F
推
06/16 18:42, 2年前 , 4F
原文
06/16 18:42, 4F
推
06/16 18:42, 2年前 , 5F
對上面來講先開除避免被罵，剩下請你自己慢
06/16 18:42, 5F
推
06/16 18:42, 2年前 , 6F
超買都升官了
06/16 18:42, 6F
→
06/16 18:42, 2年前 , 7F
慢打訴訟
06/16 18:42, 7F
→
06/16 18:42, 2年前 , 8F
連六乙也不是原因 不然直接開人評會給丁等
06/16 18:42, 8F
→
06/16 18:43, 2年前 , 9F
想不到真的有直接兩大過免職 太驚訝
06/16 18:43, 9F
推
06/16 18:47, 2年前 , 10F
金欠愛將酒駕都沒免職了，有關係就沒關係
06/16 18:47, 10F
推
06/16 18:49, 2年前 , 11F
好像有個跟飛機上超載什麼的還升官了呢
06/16 18:49, 11F
推
06/16 18:54, 2年前 , 12F
同意原po
06/16 18:54, 12F
推
06/16 18:56, 2年前 , 13F
做安檢的是要接受什麼報案，開什麼罰單
06/16 18:56, 13F
推
06/16 18:57, 2年前 , 14F
嚴重影響警譽
06/16 18:57, 14F
推
06/16 19:07, 2年前 , 15F
不會 我就看狗咬狗很好笑
06/16 19:07, 15F
推
06/16 19:07, 2年前 , 16F
爽就安靜點 還這麼大聲想害其他人嗎？
06/16 19:07, 16F
→
06/16 19:08, 2年前 , 17F
有夠白癡 這種人免職剛好
06/16 19:08, 17F
推
06/16 19:09, 2年前 , 18F
超買還是刪闖警局鬧事的檔案都不會免職
06/16 19:09, 18F
→
06/16 19:10, 2年前 , 19F
說自己工作超爽記大過免職
06/16 19:10, 19F
→
06/16 19:10, 2年前 , 20F
哪個嚴重當一般人分不出來嗎
06/16 19:10, 20F
→
06/16 19:11, 2年前 , 21F
警察會被人瞧不起不是沒有原因
06/16 19:11, 21F
推
06/16 19:14, 2年前 , 22F
絕對去救濟
06/16 19:14, 22F
推
06/16 19:15, 2年前 , 23F
訴訟救濟吧 雖然這人白目 但是法規要
06/16 19:15, 23F
→
06/16 19:15, 2年前 , 24F
是沒規定可以免職的確是沒理由
06/16 19:15, 24F
→
06/16 19:16, 2年前 , 25F
沒執過法就沒有枉法
06/16 19:16, 25F
推
06/16 19:18, 2年前 , 26F
贏了，我也懷疑他能待多久
06/16 19:18, 26F
推
06/16 19:30, 2年前 , 27F
應該是惹到長官吧！我以前也惹到長官過天
06/16 19:30, 27F
→
06/16 19:30, 2年前 , 28F
啊 你這篇講到我內心，我以前單位的拿甲就
06/16 19:30, 28F
→
06/16 19:30, 2年前 , 29F
是不能請假，然後也是要拍馬屁......認真
06/16 19:30, 29F
→
06/16 19:30, 2年前 , 30F
做事有請假就會變乙
06/16 19:30, 30F
→
06/16 19:30, 2年前 , 31F
所以打考績真的不知標準在哪啊......
06/16 19:30, 31F
推
06/16 19:31, 2年前 , 32F
幫砸電腦的刪影片都不會免職，說實話
06/16 19:31, 32F
→
06/16 19:31, 2年前 , 33F
這個比例真的詭異
06/16 19:31, 33F
推
06/16 19:39, 2年前 , 34F
推
06/16 19:39, 34F
→
06/16 19:50, 2年前 , 35F
就是賭他像他自述所稱法條全忘了 不會去
06/16 19:50, 35F
→
06/16 19:51, 2年前 , 36F
申訴救濟
06/16 19:51, 36F
推
06/16 19:53, 2年前 , 37F
根本暗黑操作，等他訴願成功官復原職
06/16 19:53, 37F
推
06/16 19:54, 2年前 , 38F
高調都死比較快
06/16 19:54, 38F
推
06/16 19:56, 2年前 , 39F
刪影片的???
06/16 19:56, 39F
→
06/16 20:00, 2年前 , 40F
絕對要打官司啊 紙煙也勝訴耶
06/16 20:00, 40F
→
06/16 20:00, 2年前 , 41F
頂多是功用不同，沒有垃圾不垃圾的
06/16 20:00, 41F
推
06/16 20:02, 2年前 , 42F
滅證罪都沒事了，打嘴砲直接免職哈哈哈
06/16 20:02, 42F
推
06/16 20:06, 2年前 , 43F
真的
06/16 20:06, 43F
推
06/16 20:09, 2年前 , 44F
這違反比例原則啦 建議申訴救濟
06/16 20:09, 44F
推
06/16 20:11, 2年前 , 45F
免職他的人不用被追嗎？違反比例原責
06/16 20:11, 45F
→
06/16 20:26, 2年前 , 46F
這個真的有夠扯
06/16 20:26, 46F
噓
06/16 20:49, 2年前 , 47F
爽就是要低調，幹嘛講出來，大家怎麼
06/16 20:49, 47F
→
06/16 20:50, 2年前 , 48F
爽
06/16 20:50, 48F
推
06/16 21:01, 2年前 , 49F
突然合理起來了
06/16 21:01, 49F
推
06/16 21:26, 2年前 , 50F
有夠黑 這樣就兩大過免職 其他違法犯
06/16 21:26, 50F
→
06/16 21:27, 2年前 , 51F
紀的都凹過去沒事
06/16 21:27, 51F
推
06/16 21:34, 2年前 , 52F
這應該告得贏
06/16 21:34, 52F
推
06/16 21:50, 2年前 , 53F
反觀有關係的走私煙升官
06/16 21:50, 53F
推
06/16 21:52, 2年前 , 54F
這個一定沒黨證
06/16 21:52, 54F
推
06/16 21:59, 2年前 , 55F
可能是洩漏國家機密--航警沒事做
06/16 21:59, 55F
推
06/16 22:02, 2年前 , 56F
拜託，當高官的絕對比法警更懂法律
06/16 22:02, 56F
→
06/16 22:03, 2年前 , 57F
一定有藏其他的事證拉，太難堪不想說出來
06/16 22:03, 57F
推
06/16 22:06, 2年前 , 58F
推洩漏國家機密啦
06/16 22:06, 58F
推
06/16 22:49, 2年前 , 59F
應該免職沒錯 但是其他更誇張的喝酒性侵
06/16 22:49, 59F
→
06/16 22:49, 2年前 , 60F
勾結黑道的更應該免職
06/16 22:49, 60F
推
06/16 22:50, 2年前 , 61F
是有點白目 但兩大過是有點狠
06/16 22:50, 61F
推
06/16 23:58, 2年前 , 62F
訴願到底 行政程序有問題
06/16 23:58, 62F
推
06/17 00:14, 2年前 , 63F
超買都沒事了
06/17 00:14, 63F
推
06/17 00:34, 2年前 , 64F
就算行政救濟打贏了也黑了準備去接
06/17 00:34, 64F
→
06/17 00:34, 2年前 , 65F
屎缺
06/17 00:34, 65F
推
06/17 00:40, 2年前 , 66F
推這篇 一堆更嚴重的都還活得好好的
06/17 00:40, 66F
推
06/17 01:24, 2年前 , 67F
中肯
06/17 01:24, 67F
噓
06/17 07:34, 2年前 , 68F
要告就告
06/17 07:34, 68F
推
06/17 08:12, 2年前 , 69F
這有符合比例原則嗎？？對照以往警察上的
06/17 08:12, 69F
→
06/17 08:12, 2年前 , 70F
新聞...
06/17 08:12, 70F
推
06/17 11:13, 2年前 , 71F
免職肯定不會過，不過研究所一定飛了
06/17 11:13, 71F
→
06/17 11:13, 2年前 , 72F
，然後留下來就是被調到屎單位加屎缺
06/17 11:13, 72F
→
06/17 11:14, 2年前 , 73F
蹲很久，他可能要好好想想了
06/17 11:14, 73F
‣ 更多 CS7788 的文章
文章代碼(AID): #1WoTJqtP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 CS7788 的文章
文章代碼(AID): #1WoTJqtP (Gossiping)