Re: [新聞]航警發文炫打混7年　慘遭兩大過免職

看板Gossiping作者 (阿爾提克斯)時間2年前 (2021/06/16 13:28), 編輯推噓43(49推 6噓 80→)
留言135則, 67人參與, 2年前最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《asd1122888 (LONGN)》之銘言： : 快訊／警政署祭重懲！航警發文炫打混7年　慘遭兩大過免職 : 三立新聞網 記者李依璇 : 桃園機場航警陳以倫考取警大公共安全研究所後，應要求替補習班撰寫推薦文，內容自爆 : 畢業7年來每天都在打混摸魚，不僅從未受理任何案件，且還能第一批施打AZ疫苗，引發 : 各界撻伐。警政署稍早發布聲明，考量陳以倫行為嚴重影響警譽，且連續6年考績乙等， : 將陳以倫一次記二大過免職，且陳的主管也被連帶追究行政責任。 : 警政署表示，陳以倫撰寫炫耀、浮誇與工作事實不符的不當言論，經補習班刊登於社群網 : 站一案。經查陳員自2014年畢業後分發航空警察局服務，迄2019年，連續6年考績評列乙 : 等，歷任幹部均考核評語不佳，工作不力。而陳員撰寫炫耀、浮誇不當言論，雖屬個人行 : 為，但對於航空警察局全體同仁每日兢兢業業維護國境安全，其浮誇不當言論，己打擊基 : 層士氣，破壞內部團結至深且巨，且遭致外界觀感不佳，嚴重傷害警察形象。 : 航空警察局原擬議陳員記過一次，調整其他工作單位，再經該局考績委員會核議後，予以 : 陳員一次記二大過免職；警察大學亦於今早上午10時30分召開審查會撤銷其入學資格。 : 至於相關人員考核監督不周責任，航警局安全檢查大隊大隊長蘇茂智記過一次，調整內勤 : 航空保安科長；隊長吳金龍記過二次改調內勤警務正。 : 警政署表示，除將本案列為案例教育宣導外，並要求各級主官（管）對所屬同仁應嚴管勤 : 教，尤其發現工作、生活散漫，嚴重影響警譽，不適任現職者，應斷然淘汰，爾後若未落 : 實考核再發生類似案件，將從重追究相關主官（管）考核監督不周責任。 : https://reurl.cc/Q9W0XO : ———————————————— : 好慘 原本只是研究所撤銷錄取 : 現在直接兩大過免職 : 果然爽要低調QAQ : https://i.imgur.com/uNpHGIP.jpg
: 還是個地勤殺手 這應該是航警人評會決議的… 正常還會送警政署複評， 警政署若正常點會打槍， 不然最後行政訴訟，警政署一定輸。 兩大過免職的條件很嚴格， 因為憲法保障工作權， 再加上該航警雖每年乙等， 目前看新聞並無其他相關懲處佐證資料， 亦無列入風紀評估對象等狀況。 如何據此列二大過免職？ 若光憑文章就直接二大過免職， 那中崙派出所案、北屯分局案等就，是違法又影響警譽重大， 也未見如此處份。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.254.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623821303.A.541.html
推
06/16 13:29, 2年前 , 1F
我看其他新聞說沒有免職，只有記過調職
06/16 13:29, 1F
→
06/16 13:30, 2年前 , 2F
台鐵的都不用免職、X
06/16 13:30, 2F
推
06/16 13:30, 2年前 , 3F
如果搞到行政訴訟他根本更爽，不上班都
06/16 13:30, 3F
推
06/16 13:30, 2年前 , 4F
共產一條鞭 綠共沒有在跟你講法治的
06/16 13:30, 4F
→
06/16 13:30, 2年前 , 5F
免職有點太過了
06/16 13:30, 5F
→
06/16 13:31, 2年前 , 6F
可能有錢領
06/16 13:31, 6F
→
06/16 13:31, 2年前 , 7F
就算勉強保住工作,日後也沒有單位敢收
06/16 13:31, 7F
推
06/16 13:31, 2年前 , 8F
當七年薪水小偷被免職會超過嗎?
06/16 13:31, 8F
推
06/16 13:31, 2年前 , 9F
最後就行政訴訟啊 這咖洨更爽
06/16 13:31, 9F
推
06/16 13:32, 2年前 , 10F
哪來自信警政署有正常的時候？
06/16 13:32, 10F
→
06/16 13:32, 2年前 , 11F
依法行政…XXXD
06/16 13:32, 11F
→
06/16 13:32, 2年前 , 12F
研究所都取消資格了
06/16 13:32, 12F
→
06/16 13:33, 2年前 , 13F
沒單位收不是更好 黑到單位都會怕就贏
06/16 13:33, 13F
→
06/16 13:33, 2年前 , 14F
他只是提出個人覺得很涼看法而已
06/16 13:33, 14F
→
06/16 13:33, 2年前 , 15F
這樣會造成免職？
06/16 13:33, 15F
→
06/16 13:33, 2年前 , 16F
了
06/16 13:33, 16F
→
06/16 13:33, 2年前 , 17F
不一定會輸吧，他自己講的都在打混XD
06/16 13:33, 17F
推
06/16 13:33, 2年前 , 18F
我覺得頂多休職啦 免職不符比例原則
06/16 13:33, 18F
噓
06/16 13:34, 2年前 , 19F
台灣不能說實話啊 事實就是航警過太爽怕別
06/16 13:34, 19F
→
06/16 13:34, 2年前 , 20F
又不是犯什麼重大刑案 就只是發文白目
06/16 13:34, 20F
→
06/16 13:34, 2年前 , 21F
人知道
06/16 13:34, 21F
推
06/16 13:34, 2年前 , 22F
過猶不及，處罰應該，但罪不至死
06/16 13:34, 22F
→
06/16 13:34, 2年前 , 23F
黑到沒單位敢收,乾脆為陳員量身打造單位
06/16 13:34, 23F
推
06/16 13:34, 2年前 , 24F
他都白紙黑字自承上班打混不接案 可以砍
06/16 13:34, 24F
推
06/16 13:35, 2年前 , 25F
他不是說看法 他是說自己的工作內容
06/16 13:35, 25F
推
06/16 13:35, 2年前 , 26F
其他新聞不是寫調職嗎
06/16 13:35, 26F
→
06/16 13:35, 2年前 , 27F
安檢隊本來就不接案啊
06/16 13:35, 27F
→
06/16 13:35, 2年前 , 28F
難道要開口閉口好忙好忙才是有在做
06/16 13:35, 28F
推
06/16 13:35, 2年前 , 29F
調職是一開始的處分，後來直接加碼成免職
06/16 13:35, 29F
→
06/16 13:35, 2年前 , 30F
事
06/16 13:35, 30F
推
06/16 13:36, 2年前 , 31F
雖然白目單根本不到免職條件吧
06/16 13:36, 31F
→
06/16 13:36, 2年前 , 32F
本來這種都可大可小 你要鬧又有證據 蠢
06/16 13:36, 32F
→
06/16 13:37, 2年前 , 33F
講白一點每年還有乙等是要怎麼免職
06/16 13:37, 33F
推
06/16 13:37, 2年前 , 34F
就連2年丙解職而已，怕什麼。
06/16 13:37, 34F
→
06/16 13:37, 2年前 , 35F
他描述他的工作有不實的地方嗎？1.不實
06/16 13:37, 35F
→
06/16 13:37, 2年前 , 36F
》所以他很認真，實話》講實話怎會處分
06/16 13:37, 36F
→
06/16 13:37, 2年前 , 37F
保障工作權是你有在工作 他都承認沒在工
06/16 13:37, 37F
→
06/16 13:37, 2年前 , 38F
他勒
06/16 13:37, 38F
→
06/16 13:37, 2年前 , 39F
作 上班全都在看考試 滑手機跟把妹
06/16 13:37, 39F
還有 56 則推文
推
06/16 14:23, 2年前 , 96F
降薪啊，大家都知道航警閒了
06/16 14:23, 96F
推
06/16 14:23, 2年前 , 97F
用損害聲譽辦至少要找事件前後的機關
06/16 14:23, 97F
→
06/16 14:24, 2年前 , 98F
形象調查有形象降低o還要跟他的行為有
06/16 14:24, 98F
→
06/16 14:24, 2年前 , 99F
因果關係
06/16 14:24, 99F
→
06/16 14:24, 2年前 , 100F
根本超難的大概只有郭冠英辦的到
06/16 14:24, 100F
→
06/16 14:26, 2年前 , 101F
系統就不一樣啊
06/16 14:26, 101F
→
06/16 14:26, 2年前 , 102F
雖然我也覺得法律戰不一定輸
06/16 14:26, 102F
推
06/16 14:29, 2年前 , 103F
警察酒駕也是再犯才免職....
06/16 14:29, 103F
推
06/16 14:31, 2年前 , 104F
這樣就免職！？警政署太超過了
06/16 14:31, 104F
→
06/16 14:32, 2年前 , 105F
松山分局表示：
06/16 14:32, 105F
推
06/16 14:35, 2年前 , 106F
郭冠英跟松山分局都沒開除了，一個發文小員
06/16 14:35, 106F
→
06/16 14:35, 2年前 , 107F
警就開除，笑死人
06/16 14:35, 107F
噓
06/16 14:37, 2年前 , 108F
自介米蟲 自找的
06/16 14:37, 108F
→
06/16 15:08, 2年前 , 109F
不值得同情的人（白目到極點）
06/16 15:08, 109F
推
06/16 15:13, 2年前 , 110F
一定可以復職的啦，陳以倫爽到了■
06/16 15:13, 110F
推
06/16 15:28, 2年前 , 111F
專打不長眼啊 同仁應該恨死他
06/16 15:28, 111F
→
06/16 15:28, 2年前 , 112F
航警局要開啥單
06/16 15:28, 112F
推
06/16 15:29, 2年前 , 113F
說真的看到免職也就那些派出所警察在
06/16 15:29, 113F
→
06/16 15:29, 2年前 , 114F
高潮
06/16 15:29, 114F
推
06/16 15:55, 2年前 , 115F
這種水昆兄還有這麼多人護航也不簡單
06/16 15:55, 115F
→
06/16 15:55, 2年前 , 116F
他都自承上班沒在幹嘛了
06/16 15:55, 116F
推
06/16 16:25, 2年前 , 117F
講幹話也不至於嚴重影響聲譽到可以兩
06/16 16:25, 117F
→
06/16 16:25, 2年前 , 118F
大過
06/16 16:25, 118F
→
06/16 16:30, 2年前 , 119F
調職？新單位同仁是被處罰嗎？
06/16 16:30, 119F
→
06/16 16:40, 2年前 , 120F
我猜，那個長官的小孩想調任航警局？ 爽
06/16 16:40, 120F
→
06/16 17:07, 2年前 , 121F
如果像郭冠英那樣長年多篇文章毀損國譽就算
06/16 17:07, 121F
→
06/16 17:07, 2年前 , 122F
了 一篇工作輕鬆的說實話文章就免職 比那些
06/16 17:07, 122F
→
06/16 17:07, 2年前 , 123F
酒駕性侵的還重
06/16 17:07, 123F
→
06/16 17:09, 2年前 , 124F
航警上班沒開過罰單沒受理過案件不是很正常
06/16 17:09, 124F
→
06/16 17:10, 2年前 , 125F
嗎？講實話而已 另外說隨便念念就考上警大
06/16 17:10, 125F
→
06/16 17:10, 2年前 , 126F
研究所也能取消入學資格 玻璃心碎滿地？
06/16 17:10, 126F
→
06/16 17:11, 2年前 , 127F
上班沒事做又不是他的問題XD 如果是有事但
06/16 17:11, 127F
→
06/16 17:11, 2年前 , 128F
沒去做才是他的問題
06/16 17:11, 128F
→
06/16 17:12, 2年前 , 129F
工作輕鬆 那是整個組織勞逸分配問題 這個是
06/16 17:12, 129F
→
06/16 17:12, 2年前 , 130F
長官自己要檢討吧
06/16 17:12, 130F
→
06/16 17:24, 2年前 , 131F
公務員混的可多了，但白目到大放闕詞少見
06/16 17:24, 131F
推
06/16 17:57, 2年前 , 132F
不管結局，一定會被踢到別單位去
06/16 17:57, 132F
→
06/16 19:00, 2年前 , 133F
田老爹咧？
06/16 19:00, 133F
推
06/16 21:33, 2年前 , 134F
這不是護航，單純事實分析罷了
06/16 21:33, 134F
噓
06/17 12:13, 2年前 , 135F
公務體系就是爛，你懂台鐵為何沒救了吧
06/17 12:13, 135F
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1WoOltL1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1WoOltL1 (Gossiping)