[爆卦] 伊維菌素將終結疫情？奎寧的教訓還不夠？

看板Gossiping作者 (ZM)時間2年前 (2021/06/14 12:09), 2年前編輯推噓54(77推 23噓 118→)
留言218則, 120人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
伊維菌素將終結疫情？奎寧的教訓還不夠？ 資料來源:https://bit.ly/3glef0F 作者：林慶順教授教授 加州大學舊金山分校（UCSF）醫學院教授 發表過100多篇用PCR實驗論文 世界醫學期刊評審委員 東森新聞在2021-6-12發表 疫情有救了！這藥恐結束新冠大流行 美國學家證實， 而它的第一段是：「在台灣因為疫情嚴峻，又陷入疫苗嚴重短缺的困境下， 台北市立關渡醫院前院長陳昌明教授在大量閱讀全球使用伊維菌素治療新冠肺炎的報告， 以及最近一期的《美國治療學雜誌》期刊報告指出， 「全球立即使用伊維菌素（ivermectin）將結束新冠肺炎大流行」， 他建議政府應該儘速推動臨床試驗或召開專家會議，評估這個藥物對新冠肺炎的預防與治 療效果。」 陳昌明教授所說的《美國治療學雜誌》期刊報告是 Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19 （證明伊維菌素預防和治療新冠肺炎效果的新證據回顧） https://bit.ly/35jDqud 而它的結論是：「基於 18 項伊維菌素在新冠肺炎隨機對照治療試驗的薈萃分析發現， 死亡率、臨床恢復時間和病毒清除時間大幅降低，具有統計學意義。 此外，許多對照預防試驗的結果表明， 定期使用伊維菌素可顯著降低感染新冠病毒的風險。 最後，伊維菌素分發活動導致全人群發病率和死亡率迅速下降的許多例子表明， 已經確定了一種在新冠肺炎的所有階段都有效的口服藥物。」 看到這樣的結論，也就難怪陳昌明教授會說 「全球立即使用伊維菌素（ivermectin）將結束新冠肺炎大流行」。 但問題是，這樣的結論是正確嗎？ 這篇論文的第一作者是Kory Pierre醫生， 而Wikipedia(https://bit.ly/3wlogRi)在介紹他的第一段是這麽說： 「Pierre Kory是美國重症監護醫師， 他在新冠肺炎大流行期間因倡導未經證實的治療方法而受到關注。 他兩次在美國參議院就新冠肺炎作證。 在 2020 年 12 月 8 日的證詞中， 他為宣傳伊維菌素而發表了有爭議的言論，尤其是將其描述為“奇蹟”。」 Pierre Kory的這篇論文是發表在American Journal of Therapeutics（美國療法期刊）。 但事實上這篇論文原本是希望發表在Frontiers in Pharmacology（藥理學前沿）。 American Journal of Therapeutics的影響因子是1.95， 而Frontiers in Pharmacology的影響因子則是4.4。 也就是說，這篇論文是退而求其次地發表在 American Journal of Therapeutics。 那，為什麼會退而求其次呢？ 原因是， Frontiers in Pharmacology在評審這篇論文之後決定不接受。 那，為什麼不接受呢？ Frontiers的首席執行編輯Frederick Fenter博士 在2021-3-2發表一份為何拒絕該論文的聲明： https://bit.ly/3wh8WVH 「在我們對該文的客觀性進一步審查後， 發現該文做出了一系列嚴重、未經證實的主張， 有時並沒有使用對照組。 此外，作者宣傳了他們自己特定的基於伊維菌素的治療方法， 這不適合評論文章，也違反了我們的編輯政策。 在我們看來， 這篇論文沒有為評估伊維菌素作為新冠肺炎的潛在治療方法提供客觀或平衡的科學貢獻。 自從疫情爆發以來， Frontiers 已發表了 2,000 多篇經過嚴格同行評審關於新冠肺炎的文章， 我們敏銳地意識到此時該領域高質量、客觀研究的重要性。 Frontiers 對伊維菌素治療新冠肺炎患者的療效沒有任何立場， 但是，我們確實對不平衡或不受支持的科學結論採取了非常堅定的立場。」 我用ivermectin covid-19在PubMed公共醫學圖書館搜索， 搜出216篇論文， 而其中有一些認為伊維菌素似乎具有療效， 但它們幾乎也都說需要進一步的研究。 一個叫做Evidence-Based Medicine（基於證據的醫學）的期刊 在2021-4-22發表Misleading clinical evidence and systematic reviews on ivermectin for COVID-19 （伊維菌素治療新冠肺炎的誤導性臨床證據和系統評價）。 https://bit.ly/3vnXXbL 它的最後一段是：「結論是， 與伊維菌素相關的研究存在嚴重的方法限制， 導致證據的確定性非常低。 伊維菌素的使用，以及其他用於新冠肺炎預防或治療的重新利用藥物， 應該基於可靠的證據進行，沒有利益衝突， 並在患者同意、倫理批准的隨機臨床試驗中證明安全性和有效性。」 說起來實在可悲又可笑。還記得奎寧吧。 去年3月，全世界一大堆醫生，包括台灣的好幾位， 都在大力提倡奎寧治療新冠肺炎。 儘管我一再指出奎寧非但無效，反而有害， 台灣政府還是成立了《國家奎寧製藥隊》。 一年後呢，台灣政府將所有囤積的奎寧免費贈送，白白浪費了5千萬。 有關這起事件的來龍去脈，請看我發表的6篇文章（列舉在最下面）。 還有，台灣不是聲稱研發出一款叫做《清冠一號》的神藥， 說是可以百分之百治愈新冠肺炎嗎？ （請看清冠一號：世界熱銷，唯獨台灣買不到，關鍵在於模糊隱晦）。 那，請問，為什麼台灣還需要外國研發的伊維菌素？ 另外一件好笑的事情是， YouTube今天宣布暫時關閉美國參議員Ron Johnson的賬號， 而理由是：「我們根據新冠肺炎醫療錯誤信息政策刪除了該視頻。 這個政策不允許鼓勵人們使用奎寧或伊維菌素治療或預防新冠病毒的內容」。 請看YouTube suspends Sen. Ron Johnson’s account for posting video about dubious Covid-19 treatments （YouTube 暫停了參議員Ron Johnson的賬號， 因為他發布有關值得懷疑的新冠肺炎治療） https://bit.ly/3wlKenf 所以， 您真的會相信《伊維菌素將結束新冠肺炎大流行》嗎？ 順便提一下，伊維菌素是一種環境毒素。 服用的人或動物會將它排出（糞便），從而污染土壤及河川， 而它對無脊椎動物（例如昆蟲、蟑螂等）是具有強烈毒性， 請看Ivermectin & COVID-19: Let’s keep a One Health perspective （伊維菌素和新冠肺炎：讓我們保持一個健康的觀點）。 https://bit.ly/3pQdhN1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.183.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623643796.A.35F.html
推
06/14 12:10, 2年前 , 1F
都有人相信高端了 這算甚麼？
06/14 12:10, 1F
→
06/14 12:10, 2年前 , 2F
記得台灣買了一堆奎寧
06/14 12:10, 2F
→
06/14 12:11, 2年前 , 3F
然後又買了高端
06/14 12:11, 3F
推
06/14 12:11, 2年前 , 4F
打到藥廠了?
06/14 12:11, 4F
→
06/14 12:11, 2年前 , 5F
比高端可信
06/14 12:11, 5F
推
06/14 12:12, 2年前 , 6F
滿手奎寧快過期
06/14 12:12, 6F
推
06/14 12:12, 2年前 , 7F
汪汪 Q_Q
06/14 12:12, 7F
推
06/14 12:12, 2年前 , 8F
等實驗結果
06/14 12:12, 8F
→
06/14 12:12, 2年前 , 9F
可以殺蟑 八卦吃起來
06/14 12:12, 9F
→
06/14 12:12, 2年前 , 10F
環境毒素這段 反而搞得整篇像是來帶的
06/14 12:12, 10F
其實很多海鮮也是無脊椎動物
→
06/14 12:12, 2年前 , 11F
川普都說可以吃奎寧 你還嘴
06/14 12:12, 11F
→
06/14 12:13, 2年前 , 12F
奎寧教訓什麼？打奎寧有死400多人？
06/14 12:13, 12F
→
06/14 12:13, 2年前 , 13F
打蟲藥對蟲有危害這不是很正常的嗎???
06/14 12:13, 13F
推
06/14 12:13, 2年前 , 14F
台灣當年買了一堆奎寧
06/14 12:13, 14F
→
06/14 12:13, 2年前 , 15F
提醒環境毒素不錯啊 昆蟲重要多了
06/14 12:13, 15F
→
06/14 12:14, 2年前 , 16F
讓人多一種考量
06/14 12:14, 16F
噓
06/14 12:14, 2年前 , 17F
比高端可信
06/14 12:14, 17F
推
06/14 12:15, 2年前 , 18F
高端不就好棒棒 不能用老藥 幹你娘
06/14 12:15, 18F
推
06/14 12:16, 2年前 , 19F
台灣大買奎寧 大撒幣事蹟之一 不勝枚舉
06/14 12:16, 19F
→
06/14 12:16, 2年前 , 20F
所以澳洲、印度的顯著性是錯的...？
06/14 12:16, 20F
推
06/14 12:18, 2年前 , 21F
川粉炒出來的失智列車又一班
06/14 12:18, 21F
→
06/14 12:19, 2年前 , 22F
基亞的教訓才不夠
06/14 12:19, 22F
推
06/14 12:19, 2年前 , 23F
對昆蟲有強烈毒性剛好買來殺蟑螂
06/14 12:19, 23F
蟑螂藥還是買專門殺蟑的吧 有沒有推薦的我家蟑螂最近暴增 網路上一堆推一點絕 但是覺得好貴只有一小管
→
06/14 12:19, 2年前 , 24F
SARS還有喝綠豆湯喝到死的
06/14 12:19, 24F
推
06/14 12:19, 2年前 , 25F
台灣當初急著當川粉買了一卡車奎寧XDD
06/14 12:19, 25F
推
06/14 12:19, 2年前 , 26F
好險！台灣人差點可憐到買狗藥抗疫
06/14 12:19, 26F
推
06/14 12:19, 2年前 , 27F
病急亂求醫　
06/14 12:19, 27F
→
06/14 12:20, 2年前 , 28F
疫苗不夠　當狗不當人　
06/14 12:20, 28F
推
06/14 12:20, 2年前 , 29F
其實這樣舉例不太對，你不能因為奎寧沒
06/14 12:20, 29F
→
06/14 12:20, 2年前 , 30F
效就拿來說伊維素菌沒效，還是要case b
06/14 12:20, 30F
→
06/14 12:20, 2年前 , 31F
y case
06/14 12:20, 31F
噓
06/14 12:21, 2年前 , 32F
比高端可信多了好嗎
06/14 12:21, 32F
推
06/14 12:21, 2年前 , 33F
高端:看我幹嘛
06/14 12:21, 33F
噓
06/14 12:21, 2年前 , 34F
怕高端股價崩啊？
06/14 12:21, 34F
奇怪 整篇都沒提到高端 高端那麼夯阿@@?
噓
06/14 12:21, 2年前 , 35F
反對的理由很可疑.高端與伊維菌 選哪個?
06/14 12:21, 35F
推
06/14 12:21, 2年前 , 36F
能殺蟑螂 讚
06/14 12:21, 36F
還有 142 則推文
還有 4 段內文
推
06/14 14:17, 2年前 , 179F
所以，就是沒做對照組囉？然後宣稱
06/14 14:17, 179F
→
06/14 14:17, 2年前 , 180F
有效的都發表在小期刊，大期刊都退
06/14 14:17, 180F
推
06/14 14:17, 2年前 , 181F
鄉民只要聽到圖利廠商的陰謀論就不思考真
06/14 14:17, 181F
→
06/14 14:18, 2年前 , 182F
鄉民聽到圖利廠商陰謀論就不思考真偽了
06/14 14:18, 182F
→
06/14 14:18, 2年前 , 183F
鄉民只聽到圖利廠商陰謀論就不思考真偽了
06/14 14:18, 183F
推
06/14 14:18, 2年前 , 184F
聽說蟑螂會吃大便哦 蟑螂小心
06/14 14:18, 184F
→
06/14 14:20, 2年前 , 185F
同理可證：馬英九沒路用=蔡英文無能
06/14 14:20, 185F
推
06/14 14:23, 2年前 , 186F
失智列車感覺又要發車了
06/14 14:23, 186F
→
06/14 14:34, 2年前 , 187F
所以是新蟑螂藥? (筆記
06/14 14:34, 187F
推
06/14 14:45, 2年前 , 188F
預防性投藥
06/14 14:45, 188F
推
06/14 14:49, 2年前 , 189F
看看印度吧
06/14 14:49, 189F
噓
06/14 14:50, 2年前 , 190F
環境毒素是要笑死誰？農藥殺蟲劑量會比
06/14 14:50, 190F
→
06/14 14:50, 2年前 , 191F
人體代謝後少？多一點證據是嚴謹，但打
06/14 14:50, 191F
→
06/14 14:50, 2年前 , 192F
壓跟否定就是噁心
06/14 14:50, 192F
推
06/14 14:51, 2年前 , 193F
等實驗做完不知道又要再死多少人
06/14 14:51, 193F
推
06/14 14:53, 2年前 , 194F
4%沒唸書怎麼看得懂專業文
06/14 14:53, 194F
推
06/14 15:06, 2年前 , 195F
推
06/14 15:06, 195F
推
06/14 15:14, 2年前 , 196F
推
06/14 15:14, 196F
→
06/14 15:16, 2年前 , 197F
我們部長也很愛投書名不見經傳的小
06/14 15:16, 197F
→
06/14 15:16, 2年前 , 198F
報 還被當神 當了一年多
06/14 15:16, 198F
推
06/14 16:04, 2年前 , 199F
高調，別人無腦反的人争論
06/14 16:04, 199F
→
06/14 16:04, 2年前 , 200F
＊跟
06/14 16:04, 200F
→
06/14 16:06, 2年前 , 201F
八卦失智列車又一案
06/14 16:06, 201F
推
06/14 16:11, 2年前 , 202F
那沒三期的高端怎麼會有人相信?
06/14 16:11, 202F
→
06/14 16:23, 2年前 , 203F
06/14 16:23, 203F
→
06/14 16:23, 2年前 , 204F
06/14 16:23, 204F
噓
06/14 16:35, 2年前 , 205F
蟑螂繼續擋藥，真的很急耶！
06/14 16:35, 205F
推
06/14 16:52, 2年前 , 206F
伊維菌素和高端 我想誰比較可信 很明顯吧
06/14 16:52, 206F
→
06/14 16:53, 2年前 , 207F
公關綠蟑螂真的很急就是 不是狗藥狗藥的喊就
06/14 16:53, 207F
→
06/14 16:54, 2年前 , 208F
是八卦失智列車這種罐頭推文和制式回覆一直洗
06/14 16:54, 208F
推
06/14 17:00, 2年前 , 209F
一堆人科學素養低落，還看不懂這個藥
06/14 17:00, 209F
→
06/14 17:00, 2年前 , 210F
為何沒用，呵呵
06/14 17:00, 210F
推
06/14 19:44, 2年前 , 211F
平衡報導
06/14 19:44, 211F
→
06/15 02:35, 2年前 , 212F
可以殺蟑螂我還不吃爆
06/15 02:35, 212F
推
06/15 10:27, 2年前 , 213F
推
06/15 10:27, 213F
推
06/17 06:30, 2年前 , 214F
話說這不是非洲再用治療河盲症的藥？
06/17 06:30, 214F
→
06/17 06:30, 2年前 , 215F
看看非洲爆發情形不就可以稍微評估一
06/17 06:30, 215F
→
06/17 06:30, 2年前 , 216F
下？
06/17 06:30, 216F
推
06/18 03:25, 2年前 , 217F
那可以解釋一下爲什摸印度使用的省分和
06/18 03:25, 217F
→
06/18 03:25, 2年前 , 218F
沒使用的省份效果差那麼多嗎？
06/18 03:25, 218F
‣ 更多 zmail 的文章
文章代碼(AID): #1WnjQKDV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 zmail 的文章
文章代碼(AID): #1WnjQKDV (Gossiping)