Re: [新聞] 高端二期試驗解盲　中研院院士賴明詔：數字不錯

看板Gossiping作者 (翠綠的韭菜)時間3年前 (2021/06/11 08:16), 3年前編輯推噓5(10推 5噓 31→)
留言46則, 15人參與, 3年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 2021-06-10 20:54 記者吳欣紜台北10日電 : 3.完整新聞標題: : 高端二期試驗解盲　中研院院士賴明詔：數字不錯 昨天在台派那邊撿到一張圖喇 https://i.imgur.com/uwnQz1b.jpeg
高端這次二期做的是中劑量組 當初一期數據疫苗跟感染者的效價比是1.77倍 相比之下莫德那跟N牌都是近4倍 好了喇 大家能下課了 我們先為吞跌停的韭菜們默哀 : 4.完整新聞內文: : 高端研發的COVID-19疫苗今天公布解盲二期臨床數據。中央研究院院士賴明 : 詔說，數據顯示疫苗能產生足夠的中和抗體，有抗體就有保護作用，且毒性 : 很少，「數字相當不錯」。 : 高端研發的COVID-19疫苗舉行二期臨床試驗解盲記者會，公告二期臨床數據 : ，結果顯示安全性與耐受性良好，所有受試者未出現疫苗相關嚴重不良反應 : 。 : 賴明詔接受中央社記者電訪指出，疫苗二期臨床目標就是要看疫苗是否能產 : 生抗體以及是否有毒性，根據高端解盲數據，顯示疫苗能產生足夠的中和抗 : 體，且毒性很少，這兩個目標都達到，顯示這疫苗相當不錯；只是保護性部 : 分，必須等到第三期試驗才明瞭。 : 賴明詔提到，製造疫苗方法有很多種，次單位蛋白疫苗是其中一種，最傳統 : 的疫苗製作方式是用病毒製作疫苗，裡面會有很多種蛋白，因此可以產生很 : 多種免疫反應，但可能具有毒性，而次單位蛋白疫苗則只用一種棘蛋白來製 : 作、比較純，但引起的免疫反應可能比較弱，「不同疫苗製作方式優缺點不 : 同，無法比較」。 : 食藥署公布國產新冠肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）疫苗緊急使用授 : 權（EUA ）標準，除了要有3000名受試者資料以確保疫苗安全性，國產疫苗 : 受試者體內中和抗體效價也不得低於接種AZ疫苗者，是評估疫苗有效性關鍵 : 。 : 對此，賴明詔說，國產疫苗要三期實驗的話，必須花費好幾年時間，以國內 : 目前狀況來看，應該「退而求其次」，考慮時效性，結束二期臨床就申請EU : A並沒有不行。 : 中央研究院生物醫學科學研究所兼任研究員何美鄉今天也在臉書發文指出， : EUA 的查核是依各國的實況而定，假如國外疫苗遲遲不來加上國內疫情高漲 : ，而國產疫苗接受審視後，似乎中和抗體效價不劣於AZ疫苗，「那有何不可 : 使用呢」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106100369.aspx : 6.備註: : 也是中研院院士又是冠狀病毒之父說法。 : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%B4%E6%98%8E%E8%A9%94 -- 新魚人海賊團 是怨念產怪物的集合體 他們害怕 先人 的仇怨被遺忘 害怕對 人類 憤怒冷卻之日...而惶惶不可終日... 為了自己聖戰的理由一直期盼 人類 的邪惡 這群噬血的 怪物 甚至從未希望過 魚人族 的安定祥和 這些 怪物 的仇恨裡根本沒有實際的經歷...也沒有意志的訴求! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.122.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623370572.A.0F8.html
推
06/11 08:17, 3年前 , 1F
還沒九點 我覺得漲停 畢竟合約已簽
06/11 08:17, 1F
推
06/11 08:19, 3年前 , 2F
結論就是這支疫苗拿不出島外的，但是
06/11 08:19, 2F
→
06/11 08:19, 3年前 , 3F
拿綠射價值忽略呼攏島民還是可以的
06/11 08:19, 3F
噓
06/11 08:19, 3年前 , 4F
AZ更低，結果保護力70%，你到底懂不懂
06/11 08:19, 4F
推
06/11 08:19, 3年前 , 5F
劇本都寫好了
06/11 08:19, 5F
推
06/11 08:19, 3年前 , 6F
那AZ怎麼辦
06/11 08:19, 6F
推
06/11 08:19, 3年前 , 7F
一定漲的
06/11 08:19, 7F
噓
06/11 08:20, 3年前 , 8F
Moderna跟AZ一個在上面一個在下面
06/11 08:20, 8F
→
06/11 08:20, 3年前 , 9F
已知利多，不出貨留下來洗碗？
06/11 08:20, 9F
推
06/11 08:20, 3年前 , 10F
根本不能這樣比 騙韭菜
06/11 08:20, 10F
→
06/11 08:20, 3年前 , 11F
數據解讀這麼容易就每個人都當專家好了？
06/11 08:20, 11F
→
06/11 08:20, 3年前 , 12F
聽八卦理盲在那邊胡扯難怪當韮菜
06/11 08:20, 12F
→
06/11 08:21, 3年前 , 13F
那個表就Natrue的paper整理出來的而已，
06/11 08:21, 13F
→
06/11 08:21, 3年前 , 14F
笨沒關係，但笨的沒自覺就很悲哀
06/11 08:21, 14F
→
06/11 08:21, 3年前 , 15F
至於那篇paper建立的model，還沒被採信
06/11 08:21, 15F
噓
06/11 08:21, 3年前 , 16F
那打嬌生的是不是都死了?!
06/11 08:21, 16F
推
06/11 08:21, 3年前 , 17F
1.77我看是漲10根，能贏AZ足以大內宣10年
06/11 08:21, 17F
→
06/11 08:21, 3年前 , 18F
呢
06/11 08:21, 18F
→
06/11 08:21, 3年前 , 19F
了
06/11 08:21, 19F
推
06/11 08:22, 3年前 , 20F
這張圖正確嗎.........？
06/11 08:22, 20F
推
06/11 08:23, 3年前 , 21F
高端數據哪來的
06/11 08:23, 21F
→
06/11 08:24, 3年前 , 22F
你拿國藥疫苗的數據帶進去，就會發現不
06/11 08:24, 22F
→
06/11 08:24, 3年前 , 23F
符合該model，那你又怎麼知道，高端可以
06/11 08:24, 23F
→
06/11 08:24, 3年前 , 24F
套進去？
06/11 08:24, 24F
→
06/11 08:25, 3年前 , 25F
高端數據是一期的
06/11 08:25, 25F
噓
06/11 08:25, 3年前 , 26F
中研院院士跟八卦疫苗專家該信誰呢
06/11 08:25, 26F
→
06/11 08:26, 3年前 , 27F
真難抉擇，八卦應該公信力比較高吧
06/11 08:26, 27F
→
06/11 08:26, 3年前 , 28F
很有趣的是，一期70多，二期700多，這
06/11 08:26, 28F
→
06/11 08:26, 3年前 , 29F
邊至少證明了實驗方法、不同數據差很多
06/11 08:26, 29F
→
06/11 08:26, 3年前 , 30F
，那昨天高端的數據沒有其他比較的基準
06/11 08:26, 30F
→
06/11 08:26, 3年前 , 31F
點，又要怎麼跟別的疫苗比？
06/11 08:26, 31F
推
06/11 08:27, 3年前 , 32F
那個model就是用結果去推公式，正好
06/11 08:27, 32F
→
06/11 08:27, 3年前 , 33F
可以解釋抗體濃度越高保護力越強的假
06/11 08:27, 33F
→
06/11 08:27, 3年前 , 34F
新聞不是說高端抗體效價662，結果表中
06/11 08:27, 34F
→
06/11 08:27, 3年前 , 35F
設
06/11 08:27, 35F
→
06/11 08:27, 3年前 , 36F
高端數字卻相差甚遠，感染者效價的數字
06/11 08:27, 36F
→
06/11 08:27, 3年前 , 37F
相信誰說的？相信數據啊，自己有點判斷
06/11 08:27, 37F
→
06/11 08:27, 3年前 , 38F
力吧
06/11 08:27, 38F
→
06/11 08:28, 3年前 , 39F
似乎也沒在新聞報導中出現過
06/11 08:28, 39F
→
06/11 08:29, 3年前 , 40F
咦...表中高端數據是一期...
06/11 08:29, 40F
效價數字會隨著機器有差異 照之前那些研究員上節目說的 是機器的差別 根本的問題是WHO要訂立一個標準體 跟標準儀的比例方式 才有辦法把全部數據統籌在同一個檢驗跟模型標準下
→
06/11 08:29, 3年前 , 41F
院士並沒有背書高端唷 他只稱讚疫苗
06/11 08:29, 41F
→
06/11 08:30, 3年前 , 42F
很安全和打到人體產生抗體比例很高，
06/11 08:30, 42F
→
06/11 08:30, 3年前 , 43F
保護力等相關評論他沒強調
06/11 08:30, 43F
※ 編輯: IronCube (114.36.122.248 臺灣), 06/11/2021 08:30:55 ※ 編輯: IronCube (114.36.122.248 臺灣), 06/11/2021 08:32:20
→
06/11 08:37, 3年前 , 44F
最單純用你的邏輯去看，那不就是中計
06/11 08:37, 44F
→
06/11 08:37, 3年前 , 45F
量組還超過Az、衛五的意思。
06/11 08:37, 45F
噓
06/11 08:40, 3年前 , 46F
這樣解讀不妥吧
06/11 08:40, 46F
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1WmgjC3u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1WmgjC3u (Gossiping)