Re: [問卦] 說真的直接算721例比較好吧?

看板Gossiping作者 (試著...長大...)時間3年前 (2021/05/23 01:51), 編輯推噓13(21推 8噓 72→)
留言101則, 29人參與, 3年前最新討論串9/10 (看更多)
下面是我自己的感受拉 看了FB有些朋友覺得校正回歸這麼合理為什麼你不懂 所以才想說還是打了這篇沒八卦的文 我不認為政府有蓋牌 也理解需要把實際數字調整回去才能做有意義的分析 只是以往記者會都是說明今日新增多少例 (而按照之前說法是結算到前日六點) 所以若今天部長說的是今日新增721例 但因為篩檢量能或是其中種種因素 今日新增較多是因為前幾天的採檢結果確認 而為了看出更多實際趨勢或是陽性率的判斷 所以按照研判日去做了一個新的圖表供大家參考 或許大家反彈就不會這麼大了(至少我就不會了) 另外心裡只有另外一個納悶的點 剛剛看了公視的 youtube探討"校正回歸" https://www.youtube.com/watch?v=0RyT-ZvD3pg
(21:01) 看起來截至 5/22 未確定案例還是有3萬多件 這些案例若是又再次修正回前幾天的數字裡面 今天圖表看的到趨勢還真的是趨勢嗎? 最後還是要說，政府與一線的防疫人員都辛苦了 大家一起加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.12.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621705895.A.E06.html
噓
05/23 01:52, 3年前 , 1F
數字可調可控
05/23 01:52, 1F
→
05/23 01:53, 3年前 , 2F
裝睡的人叫不醒 推廣親友做好防疫比較快
05/23 01:53, 2F
推
05/23 01:53, 3年前 , 3F
05/23 01:53, 3F
推
05/23 01:53, 3年前 , 4F
沒蓋牌只是buffer了前六天的數字而已
05/23 01:53, 4F
推
05/23 01:54, 3年前 , 5F
如果每天能跑的數量固定，在確診數不斷增加的情況下，日
05/23 01:54, 5F
→
05/23 01:54, 3年前 , 6F
若還沒驗完，現在趨勢當然可能改變
05/23 01:54, 6F
→
05/23 01:54, 3年前 , 7F
但對一般人來說根本沒差
05/23 01:54, 7F
推
05/23 01:54, 3年前 , 8F
3萬好多啊 那可能還要繼續校正 說現在穩定可能還太早
05/23 01:54, 8F
→
05/23 01:54, 3年前 , 9F
後數據只會越來越不準，差距越來越大
05/23 01:54, 9F
→
05/23 01:54, 3年前 , 10F
沒錯就是講稿有問題 你直接講大家都能理解辛苦
05/23 01:54, 10F
→
05/23 01:54, 3年前 , 11F
之前有聽說一天PCR量能在一萬件
05/23 01:54, 11F
→
05/23 01:55, 3年前 , 12F
畢竟前幾天記者就問到還堆了幾萬個CASE還沒跑完
05/23 01:55, 12F
→
05/23 01:55, 3年前 , 13F
沒升四級或降二級對一般民眾感受根本不變
05/23 01:55, 13F
→
05/23 01:55, 3年前 , 14F
等這些全驗完應該確診數會暴增
05/23 01:55, 14F
推
05/23 01:55, 3年前 , 15F
簡單來說就是把今天的數字校正回前幾天沒有校正的數據上
05/23 01:55, 15F
推
05/23 01:55, 3年前 , 16F
還是那句話 台灣一旦進入社區感染
05/23 01:55, 16F
→
05/23 01:55, 3年前 , 17F
這個確診數的數量可能會維持好幾個月
05/23 01:55, 17F
→
05/23 01:56, 3年前 , 18F
趨勢不是單單一個禮拜就能看出來的
05/23 01:56, 18F
噓
05/23 01:56, 3年前 , 19F
你報worldometers 就是給你+700 修正圖給台灣人看自嗨而
05/23 01:56, 19F
→
05/23 01:56, 3年前 , 20F
如果把前幾天的數據也校正回去 趨勢會完全不同
05/23 01:56, 20F
→
05/23 01:56, 3年前 , 21F
以一週為單位會比較合適
05/23 01:56, 21F
→
05/23 01:56, 3年前 , 22F
已 一堆人在那邊覺得校正別人就不會給你加一根700一樣
05/23 01:56, 22F
→
05/23 01:56, 3年前 , 23F
PCR一萬多是檢驗吧 那時沒想到回報程序造成困擾
05/23 01:56, 23F
→
05/23 01:57, 3年前 , 24F
懂你的意思 。反正應該先承認+721 再解釋數據
05/23 01:57, 24F
噓
05/23 01:57, 3年前 , 25F
驗到哪就應該到哪，哪有確診數可以往後挪，還能往前挪
05/23 01:57, 25F
→
05/23 01:57, 3年前 , 26F
大家都是當天驗多少就報多少 搭配3日均線看
05/23 01:57, 26F
→
05/23 01:57, 3年前 , 27F
修正圖哪是自嗨，專家分析數據可以用啊 一般人是自嗨
05/23 01:57, 27F
→
05/23 01:57, 3年前 , 28F
沒錯啦
05/23 01:57, 28F
→
05/23 01:57, 3年前 , 29F
還在那邊趨勢不同 到底有沒有看國際怎麼分析數據
05/23 01:57, 29F
→
05/23 01:58, 3年前 , 30F
所以疫情也要一堆進階線圖了
05/23 01:58, 30F
→
05/23 01:58, 3年前 , 31F
中共一天直接就是填一萬多筆也沒這麼瞎，還分天攤平勒？
05/23 01:58, 31F
→
05/23 01:58, 3年前 , 32F
30000多件，確診率用2.5%算 ＝ 還要校正 750
05/23 01:58, 32F
→
05/23 01:58, 3年前 , 33F
股市最多線圖分析法了
05/23 01:58, 33F
→
05/23 01:58, 3年前 , 34F
以有症狀去篩檢的日期為主，這樣整個統計數據才會有意
05/23 01:58, 34F
噓
05/23 01:58, 3年前 , 35F
校正回歸可以讓最近5天永遠呈現下降趨勢，你敢信？
05/23 01:58, 35F
推
05/23 01:59, 3年前 , 36F
//www.asahi.com/articles/ASP2H5J0NP2HUTIL04S.html
05/23 01:59, 36F
→
05/23 01:59, 3年前 , 37F
義
05/23 01:59, 37F
推
05/23 01:59, 3年前 , 38F
數字可調可控 各自解讀啦
05/23 01:59, 38F
推
05/23 01:59, 3年前 , 39F
這個queue 沒照順序pop 肯定用了priority queue
05/23 01:59, 39F
還有 22 則推文
→
05/23 02:03, 3年前 , 62F
一定+721啊 確診就是確診怎麼可能不是昨天的就沒加
05/23 02:03, 62F
→
05/23 02:03, 3年前 , 63F
但是PCR量能本來就無法消化採檢量 這幾天通通是延遲的
05/23 02:03, 63F
→
05/23 02:04, 3年前 , 64F
為什麼只把今天的加回前幾天
05/23 02:04, 64F
→
05/23 02:04, 3年前 , 65F
我是以為PCR消化掉結果回報卡住 聽說之前1案要40分
05/23 02:04, 65F
→
05/23 02:04, 3年前 , 66F
而且回報不是只有陽性 陰性也是要回報的
05/23 02:04, 66F
→
05/23 02:04, 3年前 , 67F
累積病例今天就是加721啊 但細部就是要回歸到真實的日
05/23 02:04, 67F
→
05/23 02:04, 3年前 , 68F
期，這份資料才能分析趨勢
05/23 02:04, 68F
→
05/23 02:05, 3年前 , 69F
PCR確診就要直接上報中央 這是規定啊
05/23 02:05, 69F
→
05/23 02:05, 3年前 , 70F
總之大家都辛苦了 各行各業 各縣市居民
05/23 02:05, 70F
噓
05/23 02:05, 3年前 , 71F
普羅大眾看到721最好是還會管你那麼多直接開罵了 3
05/23 02:05, 71F
→
05/23 02:05, 3年前 , 72F
但是今天回歸到真實日期 但真實日期的數字沒有回歸
05/23 02:05, 72F
→
05/23 02:05, 3年前 , 73F
21+400暨可以表達本日的321又能表達本該屬於前幾天
05/23 02:05, 73F
→
05/23 02:05, 3年前 , 74F
的400 把本來就該分開的數字分開寫到底哪裡不好？
05/23 02:05, 74F
→
05/23 02:06, 3年前 , 75F
PCR不是只有一台，很多台很多地方在跑，有些塞住有些
05/23 02:06, 75F
→
05/23 02:06, 3年前 , 76F
沒有，沒有的就是當天的本土數量，合理啊
05/23 02:06, 76F
推
05/23 02:07, 3年前 , 77F
跟你想法一樣，都能理解這麼做是為了分析呀還什麼的，但真
05/23 02:07, 77F
→
05/23 02:07, 3年前 , 78F
蓋牌重點不只是在人數 還有賭國中會考結束跟股市
05/23 02:07, 78F
→
05/23 02:07, 3年前 , 79F
的對於創新詞感到很感冒。搞個還要大費周章解釋的新詞，這
05/23 02:07, 79F
推
05/23 02:07, 3年前 , 80F
算回去很好 但是前幾天沒有算回去 今天突然算回去了！
05/23 02:07, 80F
→
05/23 02:07, 3年前 , 81F
行為並不合理好嗎？
05/23 02:07, 81F
→
05/23 02:08, 3年前 , 82F
今天算回去的量是加到前幾天沒有校正的數字上。
05/23 02:08, 82F
→
05/23 02:08, 3年前 , 83F
前幾天沒算回去就因為回報機制周五才改的 至於為啥周五
05/23 02:08, 83F
→
05/23 02:08, 3年前 , 84F
才改可以讓記者問問看R
05/23 02:08, 84F
推
05/23 02:09, 3年前 , 85F
就改革了回傳系統了啊 確實他們沒有先說塞車沒驗啦 這
05/23 02:09, 85F
→
05/23 02:09, 3年前 , 86F
次其實就是公關失敗
05/23 02:09, 86F
→
05/23 02:09, 3年前 , 87F
我倒是忽略可能是程式修改 sorry
05/23 02:09, 87F
→
05/23 02:09, 3年前 , 88F
有沒有鄉民是回報人員現身說法R
05/23 02:09, 88F
→
05/23 02:13, 3年前 , 89F
校正回歸到底多創新 一聽不就知道是校正之前數字嗎
05/23 02:13, 89F
推
05/23 02:20, 3年前 , 90F
聽不下去的人還是聽不下去啦！為了統計分析所以校正，只會
05/23 02:20, 90F
→
05/23 02:20, 3年前 , 91F
喊蓋牌
05/23 02:20, 91F
噓
05/23 02:28, 3年前 , 92F
而且我想就算不用校正回歸 只講修正今天也是一堆人
05/23 02:28, 92F
→
05/23 02:29, 3年前 , 93F
高潮喊蓋牌啦
05/23 02:29, 93F
推
05/23 02:32, 3年前 , 94F
幹 變3萬多了哦
05/23 02:32, 94F
→
05/23 02:55, 3年前 , 95F
三天前的數字是準的 再之後就不好說了
05/23 02:55, 95F
推
05/23 02:57, 3年前 , 96F
反正數字都中央給的，隨他們去說
05/23 02:57, 96F
推
05/23 03:20, 3年前 , 97F
這樣就說趨勢趨緩 統計肯定被當
05/23 03:20, 97F
噓
05/23 04:09, 3年前 , 98F
問題是之前的數字也不是全都同一天 今天爆增就開始校
05/23 04:09, 98F
→
05/23 04:09, 3年前 , 99F
正回歸 你要做統計研究後台校正就好了
05/23 04:09, 99F
推
05/23 04:23, 3年前 , 100F
一直往前幾天校正就可以一直呈現下降趨勢囉
05/23 04:23, 100F
噓
05/23 07:53, 3年前 , 101F
就不是今天的還要當作今天確診個案 笑了
05/23 07:53, 101F
‣ 更多 Justlife 的文章
文章代碼(AID): #1WgKIdu6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Justlife 的文章
文章代碼(AID): #1WgKIdu6 (Gossiping)