Re: [問卦] 說真的直接算721例比較好吧?

看板Gossiping作者 (blue eyes blue)時間3年前 (2021/05/23 01:35), 編輯推噓14(15推 1噓 84→)
留言100則, 19人參與, 3年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《stock5566 (股神56)》之銘言： : 就算是塞車來不急驗也不用把400例補回前面幾天吧 : 就直接說+721例 其中有400例子是前幾天來不及驗完 : 這樣更清楚吧? 個人是覺得 發言人真的口條很差 表達能力很差 就把表格清清楚楚列出來大家就懂了= = 他們目前說法是檢驗數量太大 所以會有一個時間差 打算一個星期校正數據一次 民眾需要知道 每日校正之前的確診人數 以及每日校正之後的確診人數 校正前 校正後 差距 16日 206 245 39 17日 333 406 73 18日 240 325 85 19日 267 359 92 20日 286 360 74 21日 312 349 37 22日 321 400 差距總計 然後 某記者把風向帶到 都是地方政府漏報 。都是地方政府害的 中央很辛苦 真的是提著油來救火 真心覺得沒這種必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.52.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621704903.A.5AD.html
推
05/23 01:35, 3年前 , 1F
不要太不滿
05/23 01:35, 1F
推
05/23 01:36, 3年前 , 2F
校正回歸可接受的前提是 政府先承認16~21日發假訊息
05/23 01:36, 2F
推
05/23 01:36, 3年前 , 3F
請大家不要太不滿
05/23 01:36, 3F
推
05/23 01:37, 3年前 , 4F
若是這問題沒有解決，就變成每天的數字其實看看就好，
05/23 01:37, 4F
→
05/23 01:37, 3年前 , 5F
反正之後會再加，少也沒用
05/23 01:37, 5F
推
05/23 01:37, 3年前 , 6F
那以後就星期六一次公布當周數據就好 不用每天記者會
05/23 01:37, 6F
→
05/23 01:37, 3年前 , 7F
每天開記者會實在很無言 案例已經多到佈置要如何公布足跡
05/23 01:37, 7F
噓
05/23 01:37, 3年前 , 8F
那以後每個禮拜一報就好了啊 跟週會一樣
05/23 01:37, 8F
→
05/23 01:37, 3年前 , 9F
一些帳號一直推圖想造成拉仇恨才是亂源
05/23 01:37, 9F
→
05/23 01:38, 3年前 , 10F
要校正幹嘛不都一樣的意思
05/23 01:38, 10F
→
05/23 01:38, 3年前 , 11F
弔詭的是，既然沒有所謂的正確數字，那CO2應該被罰才
05/23 01:38, 11F
→
05/23 01:38, 3年前 , 12F
對XD
05/23 01:38, 12F
推
05/23 01:38, 3年前 , 13F
其實承認算錯就好 美國剛爆發時也是一堆後來加的確
05/23 01:38, 13F
→
05/23 01:38, 3年前 , 14F
診 也是因為統計塞車還有漏報一堆
05/23 01:38, 14F
→
05/23 01:39, 3年前 , 15F
檢驗還沒報上來算做算錯也很奇怪？
05/23 01:39, 15F
推
05/23 01:39, 3年前 , 16F
那以前發布的不就都是假數據 要不要回朔一下
05/23 01:39, 16F
→
05/23 01:39, 3年前 , 17F
//www.asahi.com/articles/ASP2H5J0NP2HUTIL04S.html
05/23 01:39, 17F
→
05/23 01:39, 3年前 , 18F
現在的情況的確一週公布一次就好
05/23 01:39, 18F
→
05/23 01:39, 3年前 , 19F
公布足跡也沒意義了 到哪都很危險
05/23 01:39, 19F
→
05/23 01:40, 3年前 , 20F
要灌輸民眾這個意識 自主封城
05/23 01:40, 20F
→
05/23 01:40, 3年前 , 21F
日本今年年初都還有校正到一個月前的
05/23 01:40, 21F
→
05/23 01:40, 3年前 , 22F
以前檢驗數量 沒超過負荷 。所以不會有時間差
05/23 01:40, 22F
→
05/23 01:40, 3年前 , 23F
把過去各天正確數據重整一下
05/23 01:40, 23F
→
05/23 01:40, 3年前 , 24F
對 有爆發還是到有散布(即使零星)本來就該皮繃緊
05/23 01:40, 24F
→
05/23 01:40, 3年前 , 25F
其實陳時中只要認錯說 因為檢驗數量太大 超出負荷
05/23 01:40, 25F
→
05/23 01:40, 3年前 , 26F
記者釣魚也是一絕 我認為蓋掀牌比喻這事有病
05/23 01:40, 26F
→
05/23 01:41, 3年前 , 27F
其實真的要準確就直接統計當日檢驗的疑似病例數量，然
05/23 01:41, 27F
→
05/23 01:41, 3年前 , 28F
政府提早說 數據會有時間差。而不是隔了很多天才說
05/23 01:41, 28F
→
05/23 01:41, 3年前 , 29F
後再滾動式更改那些是尚未完成，那些已經檢驗出陰陽
05/23 01:41, 29F
→
05/23 01:41, 3年前 , 30F
把所有人視為確診者將自己防疫做到最好 方為上策
05/23 01:41, 30F
→
05/23 01:41, 3年前 , 31F
其實CDC一職都有說後面還卡了一兩萬沒檢驗啊
05/23 01:41, 31F
→
05/23 01:42, 3年前 , 32F
05/23 01:42, 32F
→
05/23 01:42, 3年前 , 33F
但其實也是完全沒有必要，這份校正回歸的價值在他們CD
05/23 01:42, 33F
→
05/23 01:42, 3年前 , 34F
C分析用，一般人其實沒有甚麼用，反正還是做好防護
05/23 01:42, 34F
→
05/23 01:42, 3年前 , 35F
反正政治口水沒必要了
05/23 01:42, 35F
→
05/23 01:42, 3年前 , 36F
記得記者也是幾天前問過這問題 檢體反應的試劑有存放期
05/23 01:42, 36F
→
05/23 01:43, 3年前 , 37F
之前沒爆發就不敢拿太多來放,忽然炸了應付不來
05/23 01:43, 37F
→
05/23 01:43, 3年前 , 38F
有人說321跟721有差嗎 當然有差 數據正確 才能去研究
05/23 01:43, 38F
推
05/23 01:43, 3年前 , 39F
說到底還不是3+11害得
05/23 01:43, 39F
還有 21 則推文
→
05/23 01:45, 3年前 , 61F
因為恐慌過頭 會要求封城 甚至就放推暴動
05/23 01:45, 61F
推
05/23 01:45, 3年前 , 62F
5/17只有406個嗎? 會不會下星期又二次校正?
05/23 01:45, 62F
→
05/23 01:46, 3年前 , 63F
台北沒公布足跡了，全國那有地方可以安心
05/23 01:46, 63F
→
05/23 01:46, 3年前 , 64F
新北一口氣提了384個校正 CDC也吃了上去坦了啊
05/23 01:46, 64F
→
05/23 01:46, 3年前 , 65F
本來疫情有四散就不該只看足跡來防疫
05/23 01:46, 65F
→
05/23 01:46, 3年前 , 66F
二次校正 或許有可能。但是第二次校正 只能微調
05/23 01:46, 66F
→
05/23 01:46, 3年前 , 67F
二次校正對一般人來說根本沒差吧
05/23 01:46, 67F
→
05/23 01:46, 3年前 , 68F
現在這種情況足跡就是對疫情分析比較有幫助
05/23 01:46, 68F
→
05/23 01:46, 3年前 , 69F
如果調太多 。大概是做數據了= =
05/23 01:46, 69F
→
05/23 01:47, 3年前 , 70F
所以我可以先假設每日新北之後都會被修正+80嗎
05/23 01:47, 70F
→
05/23 01:47, 3年前 , 71F
假如有二次矯正的話
05/23 01:47, 71F
→
05/23 01:47, 3年前 , 72F
你民眾一樣都要老實做好個人防疫
05/23 01:47, 72F
→
05/23 01:47, 3年前 , 73F
足跡我覺得大流行區域沒啥用 都過去資料,輕度的還可以圈
05/23 01:47, 73F
→
05/23 01:47, 3年前 , 74F
你若去宣傳每天+80，可能就會被罰囉 散布謠言
05/23 01:47, 74F
→
05/23 01:48, 3年前 , 75F
二次校正肯定有啦 新北人手不足我就不信這次提384已完整
05/23 01:48, 75F
→
05/23 01:48, 3年前 , 76F
我個人認為明後天都還會有校正 好一點就只有明天
05/23 01:48, 76F
→
05/23 01:48, 3年前 , 77F
沒足跡 台灣其他地方會出現一堆不明感染源
05/23 01:48, 77F
→
05/23 01:48, 3年前 , 78F
但後續肯定不會那麼誇張 就會跟台北小數量修補一樣而已
05/23 01:48, 78F
→
05/23 01:48, 3年前 , 79F
不是沒足跡 是沒公布足跡 CDC他們一定會做好疫調
05/23 01:48, 79F
→
05/23 01:49, 3年前 , 80F
你週五晚上要回報數據 算一算發現出包了,長官一定要你徹
05/23 01:49, 80F
→
05/23 01:49, 3年前 , 81F
公布對民眾意義不大了，CDC他們希望民眾直接當家以外
05/23 01:49, 81F
→
05/23 01:49, 3年前 , 82F
皆髒區
05/23 01:49, 82F
→
05/23 01:49, 3年前 , 83F
查,加班查得很緊張圈了384回報,還有沒有漏我不知道
05/23 01:49, 83F
→
05/23 01:50, 3年前 , 84F
加速消化的有包含陰性 我也是希望記者會能報一下剩多少
05/23 01:50, 84F
推
05/23 01:50, 3年前 , 85F
有些人會有僥倖心理
05/23 01:50, 85F
→
05/23 01:51, 3年前 , 86F
恐慌的原因來自於確診者足跡重疊
05/23 01:51, 86F
→
05/23 01:51, 3年前 , 87F
但如果沒有重疊就反而鬆懈成為破口
05/23 01:51, 87F
→
05/23 01:51, 3年前 , 88F
不過大家都辛苦了，防疫真的每個人都辛苦了 老鼠屎就
05/23 01:51, 88F
→
05/23 01:51, 3年前 , 89F
但實際上要做的應該是讓
05/23 01:51, 89F
→
05/23 01:51, 3年前 , 90F
全民都有「每個人每個地方都可能有染疫風險」的思維
05/23 01:51, 90F
→
05/23 01:51, 3年前 , 91F
所以啊，大家沒事就推廣一下自己親友做好防疫吧
05/23 01:51, 91F
→
05/23 01:52, 3年前 , 92F
像假消息那樣病毒式擴散
05/23 01:52, 92F
推
05/23 01:52, 3年前 , 93F
足跡重疊其實也不代表跟確診者有接觸，除非APP有響，
05/23 01:52, 93F
→
05/23 01:53, 3年前 , 94F
所以才說現在足跡意義已經不大
05/23 01:53, 94F
推
05/23 01:55, 3年前 , 95F
APP也還不太能用啊，很多人都爆炸後才安裝的 沒有建立
05/23 01:55, 95F
→
05/23 01:55, 3年前 , 96F
接觸史 六月多應該會有點用
05/23 01:55, 96F
→
05/23 01:56, 3年前 , 97F
APP沒響不等於沒接觸，但有響基本上就是GG
05/23 01:56, 97F
推
05/23 02:06, 3年前 , 98F
標準一到嗎? 到底確診放哪天 是用什麼認定?通報日?
05/23 02:06, 98F
→
05/23 02:06, 3年前 , 99F
採檢日?檢驗日? 發報告日? 還是連這都採滾動式調整?
05/23 02:06, 99F
推
05/23 02:11, 3年前 , 100F
一般檢驗都是以採檢日為主吧
05/23 02:11, 100F
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1WgK37Mj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 whiteadam 的文章
文章代碼(AID): #1WgK37Mj (Gossiping)