Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳

看板Gossiping作者 (............)時間3年前 (2021/05/12 09:05), 3年前編輯推噓0(12推 12噓 126→)
留言150則, 24人參與, 3年前最新討論串28/30 (看更多)
※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言： : → coyoteY: 所以核廢料要放那? 05/11 21:38 : 噓 iosian: 核廢料放你家 05/11 21:40 : 昨天忘記針對核廢料講，果然反核的只有一招了 : 難道，火力發電的廢氣放你家嗎?? : 目前核廢料整個發電廠發電壽命40年之後 : 都是就地掩埋在發電廠內，如下圖所示 : https://i.imgur.com/HIAqEDZ.jpg
: 加拿大核廢燃料的最終處置(地下岩石層掩埋)模型 : 核廢燃料密封在銅(散熱好)容器內， : 然後被吸水性佳的膨潤土包覆。這也是芬蘭與瑞典的處置方法。 比完全無知最可怕的就是一知半解 台電原本的方案是要蓋集中儲存場，高低階核廢料通通堆一起集中管制 那要遠離人煙、地質不穩定帶、交通運輸條件便利的地點，這些都是台電自己訂下的規範 最低需求還要26公頃以上的地，列一列台灣本島基本上只剩下花東一塊原民保留區 那蘭嶼的原住民反彈你都搞不定了，還想搞這個？ 那退而求其次，高階核廢料放退役核電廠乾儲好了 我們先不論中期乾儲才不是你講的那麼簡單，放進金屬桶就好了， 還要天天吹冷氣定期監測維護 你要怎麼跟周邊居民講 "不好意思齁，雖然我核電廠退役了，但是我用完的燃料棒， 高階核廢料至少還要放在原址40年到100年？" 侯友宜讀的可能沒有柯文哲高，但人家很很聰明啊，馬上抓住了問題的本質 "核廢料還在放在新北市多久？" 再來，最終處置地底深埋也不可能放在核電廠原址，沒有一個國家是這麼搞的 也不要學核終那群腦殘講可以建再處理工廠或送國外 建再處理工廠，先不論經濟效益的問題 首當其衝的就是有牴觸、違反核不擴散條約的問題 送國外，自己拉的屎要自己擦是常識，你要送哪國處理？哪國願意會收？ 北韓嗎？中國嗎？ 好，核一核二廢棄燃料棒都不知道怎麼處理了，塞爆冷卻池導致發電機組只能提前退役 已經夠難堪了 那你現在說要重啟核四，好，那台灣對核廢料的處置規劃有共識，有結論了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.190.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620781509.A.2C3.html
推
05/12 09:06, 3年前 , 1F
一堆國家想收好嗎 是美國不准他們收
05/12 09:06, 1F
推
05/12 09:07, 3年前 , 2F
火力電廠：好險沒人屌我的廢氣 直接排爽爽爽
05/12 09:07, 2F
推
05/12 09:07, 3年前 , 3F
火星很大，火星人會收
05/12 09:07, 3F
→
05/12 09:07, 3年前 , 4F
台灣對電廠空污、溫室氣體排放有共識，有結論了嗎？
05/12 09:07, 4F
噓
05/12 09:07, 3年前 , 5F
火力發電廢氣吸好爽
05/12 09:07, 5F
噓
05/12 09:07, 3年前 , 6F
核一二不知延幾次了，哪裡提前退役...
05/12 09:07, 6F
→
05/12 09:08, 3年前 , 7F
核廢料在核電廠幾十年了，吵這個是假議題
05/12 09:08, 7F
→
05/12 09:09, 3年前 , 8F
擔心核廢料不如先擔心死在肺癌吧，還有近年研究發現消
05/12 09:09, 8F
推
05/12 09:09, 3年前 , 9F
多蓋一些火力反正南部人會回收廢氣 蓋什麼核電
05/12 09:09, 9F
噓
05/12 09:09, 3年前 , 10F
你有沒有想過八月你崩潰的可能性有多大
05/12 09:09, 10F
→
05/12 09:09, 3年前 , 11F
我也覺得一知半解最可怕
05/12 09:09, 11F
→
05/12 09:09, 3年前 , 12F
化道器官的癌症大幅增加，也都跟空污有關，更別說台灣
05/12 09:09, 12F
推
05/12 09:09, 3年前 , 13F
用愛發電你懂什麼
05/12 09:09, 13F
噓
05/12 09:09, 3年前 , 14F
用愛發電
05/12 09:09, 14F
噓
05/12 09:09, 3年前 , 15F
先回答除了核電外哪有低碳穩定基載這種是否生小孩層級問
05/12 09:09, 15F
→
05/12 09:09, 3年前 , 16F
題再來討論廢料丟那邊這種尿布層級問題
05/12 09:09, 16F
噓
05/12 09:10, 3年前 , 17F
所以才會要送國外處理誰擋下來的
05/12 09:10, 17F
→
05/12 09:10, 3年前 , 18F
一堆廠商要做歐美生意的，你提高火力發電，光碳稅就玩
05/12 09:10, 18F
→
05/12 09:10, 3年前 , 19F
那中南部就多吸廢氣幫北部收爛攤吧XD
05/12 09:10, 19F
→
05/12 09:10, 3年前 , 20F
空汙會讓導致全身上下一堆慢性病跟癌症。你殺死更多人
05/12 09:10, 20F
→
05/12 09:10, 3年前 , 21F
死你，真的那麼怕核，現在馬上廢掉所有核電廠及醫療放
05/12 09:10, 21F
→
05/12 09:11, 3年前 , 22F
射線
05/12 09:11, 22F
→
05/12 09:12, 3年前 , 23F
每年光空污直接相關病死亡的全球超過600萬人，因為核污
05/12 09:12, 23F
→
05/12 09:12, 3年前 , 24F
染死亡的，連3個人都沒有
05/12 09:12, 24F
→
05/12 09:13, 3年前 , 25F
真的一知半解最可怕
05/12 09:13, 25F
→
05/12 09:14, 3年前 , 26F
那你重啟核二的時候有出來靠腰蔡英文嗎？
05/12 09:14, 26F
那個，上面哪位可以正面回答侯友宜先生的疑問嗎？ "核廢料還要放在新北多久？" 重點不是我贊成或反對核能，是新北市民贊成或反對核一核二原址改成中期乾儲 之後才是公眾討論核廢料處置，得出結論這樣 那你跟我講"不用安全乾淨的核能你要吸火力發電廢氣" 云云 也沒什麼用啊，只是小孩子鬧脾氣一樣宣洩，對現狀不爽而已 ※ 編輯: takase (36.233.190.92 臺灣), 05/12/2021 09:19:29
→
05/12 09:20, 3年前 , 27F
功利主義渣男能源思考只要爽就好，哪來在乎後果，核電
05/12 09:20, 27F
→
05/12 09:20, 3年前 , 28F
我用核廢丟給後代子孫自己想辦法…
05/12 09:20, 28F
推
05/12 09:21, 3年前 , 29F
核廢料和空污那個好處理？
05/12 09:21, 29F
→
05/12 09:22, 3年前 , 30F
什麼都丟海裡就可以屏蔽就可以稀釋…
05/12 09:22, 30F
→
05/12 09:23, 3年前 , 31F
怎麼不想自己呼吸排二氧化碳，有機化學就碳、氧、氮…
05/12 09:23, 31F
推
05/12 09:26, 3年前 , 32F
笑了 空汙無解還不是擴大使用
05/12 09:26, 32F
→
05/12 09:27, 3年前 , 33F
更妙的是，以核養核，燃煤佔比40%說要養綠？騙在3歲小
05/12 09:27, 33F
→
05/12 09:27, 3年前 , 34F
孩還是騙自己…
05/12 09:27, 34F
噓
05/12 09:29, 3年前 , 35F
所以嘛，叫你一視同仁出來靠腰蔡英文重啟核二你就又在扯別
05/12 09:29, 35F
→
05/12 09:29, 3年前 , 36F
的，重啟核二就不製造核廢料了？
05/12 09:29, 36F
→
05/12 09:29, 3年前 , 37F
所以到底有哪一個政黨或團體有本事解決問題？不過只是
05/12 09:29, 37F
→
05/12 09:29, 3年前 , 38F
能源當手段，奪政權賣台給中共為目的…
05/12 09:29, 38F
還有 72 則推文
→
05/12 09:58, 3年前 , 111F
拉電線過來又不敢喊…
05/12 09:58, 111F
→
05/12 10:00, 3年前 , 112F
中共要侵略台灣就直接打基礎設施，哪種發電有差嗎？至
05/12 10:00, 112F
→
05/12 10:00, 3年前 , 113F
少還有海山煤礦可以挖…
05/12 10:00, 113F
→
05/12 10:02, 3年前 , 114F
重啟核四至少N+7年無法遞補任何電廠，是用借力使力用政
05/12 10:02, 114F
→
05/12 10:02, 3年前 , 115F
治力延役核一二三才是目的，那群人屁股幾根毛跟中共一
05/12 10:02, 115F
→
05/12 10:02, 3年前 , 116F
樣，台灣人清楚的很…
05/12 10:02, 116F
推
05/12 10:02, 3年前 , 117F
依你蔡英文的能源政策，對岸只要能讓你7到14天沒天然氣可用
05/12 10:02, 117F
→
05/12 10:02, 3年前 , 118F
你就自滅了啦，蔡英文才是中共同路人兼要讓你變成大陸人的
05/12 10:02, 118F
→
05/12 10:03, 3年前 , 119F
元兇好嗎？
05/12 10:03, 119F
→
05/12 10:05, 3年前 , 120F
美國整天不就在靠北南海自由航行權，買家買了20年天然
05/12 10:05, 120F
→
05/12 10:05, 3年前 , 121F
氣長約，保持航線暢通也只是剛好而已…
05/12 10:05, 121F
→
05/12 10:06, 3年前 , 122F
中共打台灣不可怕，內鬼出賣台灣才令人心寒，打也不是
05/12 10:06, 122F
→
05/12 10:06, 3年前 , 123F
不打也不是…
05/12 10:06, 123F
推
05/12 10:07, 3年前 , 124F
我可根本不在意重啟核四，我是說你們民進黨支持者應該在重
05/12 10:07, 124F
→
05/12 10:07, 3年前 , 125F
啟核二的時候就跳出來靠背民進黨，不能讓這麼危險的發電方
05/12 10:07, 125F
→
05/12 10:07, 3年前 , 126F
式危害台灣，你有看到我說任何一句要重啟核四嗎？
05/12 10:07, 126F
→
05/12 10:07, 3年前 , 127F
難道民進黨下台，風電太陽能就要拆光光嗎？還不是一樣
05/12 10:07, 127F
→
05/12 10:08, 3年前 , 128F
接收爽爽用…
05/12 10:08, 128F
噓
05/12 10:08, 3年前 , 129F
學火力發電亂排阿
05/12 10:08, 129F
→
05/12 10:11, 3年前 , 130F
嘴核二更妙？最大折衷共識不就是核電廠如期除役，2025就
05/12 10:11, 130F
→
05/12 10:11, 3年前 , 131F
是核三廠，一邊意氣用事一邊還不承認就是想魚死網破最好
05/12 10:11, 131F
→
05/12 10:11, 3年前 , 132F
大停電的能源焦土戰…
05/12 10:11, 132F
→
05/12 10:14, 3年前 , 133F
民進黨當然會國民黨化，蔡英文自己就說兩黨灰燼論，但
05/12 10:14, 133F
→
05/12 10:14, 3年前 , 134F
不要嫌正在做事的人姿勢不夠漂亮，不然，就自己跳下來
05/12 10:14, 134F
→
05/12 10:14, 3年前 , 135F
做…
05/12 10:14, 135F
噓
05/12 10:15, 3年前 , 136F
所以說了半天你們還是不敢出來批評黨重啟核二這種危險發電
05/12 10:15, 136F
→
05/12 10:15, 3年前 , 137F
方式嘛，科科
05/12 10:15, 137F
→
05/12 10:15, 3年前 , 138F
我是為了台灣好，不要繼續使用危險的核能，才呼籲你們民進
05/12 10:15, 138F
→
05/12 10:15, 3年前 , 139F
黨支持者要早點跟黨說不能使用核能，要不然搞到現在連自己
05/12 10:15, 139F
→
05/12 10:15, 3年前 , 140F
民調都說應該要重啟核四了，很難看耶，怎麼變成中共同路人
05/12 10:15, 140F
→
05/12 10:16, 3年前 , 141F
啦？啊，我忘了，跟黨不合的都是中共同路人，現在還有一個
05/12 10:16, 141F
→
05/12 10:16, 3年前 , 142F
在當我們的副總統
05/12 10:16, 142F
噓
05/12 10:25, 3年前 , 143F
我從來沒說什麼民進黨國民黨化，你只要告訴我，民進黨是不
05/12 10:25, 143F
→
05/12 10:25, 3年前 , 144F
是說不缺電？那不缺電你幹嘛不要求核二因為安全問題停機後
05/12 10:25, 144F
→
05/12 10:25, 3年前 , 145F
，民進黨不得重啟核二，避免更多你認為危險的核廢料產生？
05/12 10:25, 145F
→
05/12 10:25, 3年前 , 146F
少在那扯別的，什麼能源焦土？不缺電哪來的能源焦土？如果
05/12 10:25, 146F
→
05/12 10:25, 3年前 , 147F
真缺電是誰騙你的？科科
05/12 10:25, 147F
推
05/12 10:36, 3年前 , 148F
燃料棒vs廢棄，我選燃料棒啊
05/12 10:36, 148F
→
05/12 10:37, 3年前 , 149F
住台中每天都在吸燃燒廢棄誒拜託
05/12 10:37, 149F
→
05/12 10:38, 3年前 , 150F
*廢氣
05/12 10:38, 150F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Wcod5B3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1Wcod5B3 (Gossiping)