Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳

看板Gossiping作者 (亭)時間3年前 (2021/05/12 07:05), 3年前編輯推噓29(35推 6噓 78→)
留言119則, 48人參與, 3年前最新討論串24/30 (看更多)
我分析一下四個題目， 反萊豬這個投爽的， 無論投出結果是什麼， 行政院必定維持既有政策， 因為這牽涉到執政黨對美的承諾， 不可能收回。 藻礁目前看起來會通過， 因為台灣人受環保教育許久， 提到環保跟經濟的二分法， 永遠都會直覺選環保。 日前以再外推來挽回了一些劣勢， 但目前還無法逆轉。 公投綁大選， 無關立場，民主的真諦就是需要參與， 以眾人的智慧，來避免極端產生。 公投綁大選，明顯能提高參與率， 至於投票塞車的技術性問題， 只要加開票匭就能解決， 完全不是問題。 核電， 我本身是從反核轉成擁核的， 所以雙方立論都很清楚。 轉成擁核的契機點有兩個， 一個是PM2.5的危害被證實， 一個是碳排控制不佳。 加上擁核方提出的科學證據較多， 反核方並沒有明確的風險評估數據。 所以以科學的角度，我支持擁核方。 大概是這樣， 給大家參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.231.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620774308.A.43E.html
→
05/12 07:06, 3年前 , 1F
三接是中油的 不是台電
05/12 07:06, 1F
已更正，謝謝您
→
05/12 07:06, 3年前 , 2F
結論，政府可以以拖待變，不鳥公投
05/12 07:06, 2F
→
05/12 07:06, 3年前 , 3F
核四會復活嗎
05/12 07:06, 3F
推
05/12 07:06, 3年前 , 4F
當你個版? 好啦 我跟你一樣 嘻嘻
05/12 07:06, 4F
→
05/12 07:07, 3年前 , 5F
林義雄真是千古罪人
05/12 07:07, 5F
推
05/12 07:07, 3年前 , 6F
我也支持核能
05/12 07:07, 6F
→
05/12 07:07, 3年前 , 7F
柯文哲也是
05/12 07:07, 7F
→
05/12 07:07, 3年前 , 8F
冥進黨也是
05/12 07:07, 8F
推
05/12 07:08, 3年前 , 9F
自己要開放 都說沒有交換說法 何來承諾？
05/12 07:08, 9F
自己要開放也是一種承諾啊，我說的承諾不是您說的以前的承諾。
→
05/12 07:10, 3年前 , 10F
自己要開放也是承諾了要開放，而且也開放了。覆水難收
05/12 07:10, 10F
噓
05/12 07:10, 3年前 , 11F
執政黨不是自己掰開大腿嗎？沒有交換？
05/12 07:10, 11F
推
05/12 07:11, 3年前 , 12F
電力議題看是要全台吸空污得肺癌還是要乾淨的核電
05/12 07:11, 12F
→
05/12 07:11, 3年前 , 13F
個體責任不評論，因為沒意義
05/12 07:11, 13F
推
05/12 07:11, 3年前 , 14F
相信台製的核四，感覺就像等死
05/12 07:11, 14F
→
05/12 07:12, 3年前 , 15F
核能問題，反核方只用“感覺”，無法說服年輕人
05/12 07:12, 15F
→
05/12 07:13, 3年前 , 16F
你還是得提出風險數據，發生核災機率有多大，受損期望值
05/12 07:13, 16F
→
05/12 07:13, 3年前 , 17F
多少，不然要怎麼說服別人反核？
05/12 07:13, 17F
推
05/12 07:16, 3年前 , 18F
反核方:2100年台灣只剩1000萬上下人口，不需要這麼多電
05/12 07:16, 18F
→
05/12 07:16, 3年前 , 19F
了，要有遠見來建設
05/12 07:16, 19F
→
05/12 07:18, 3年前 , 20F
這論點有趣，不過可惜的是，電力需求一直都在成長，因為
05/12 07:18, 20F
→
05/12 07:18, 3年前 , 21F
人類的需求越來越多
05/12 07:18, 21F
→
05/12 07:21, 3年前 , 22F
despot12 不太對喔 未來科技用電一定是增加非減少
05/12 07:21, 22F
噓
05/12 07:23, 3年前 , 23F
林義雄真的很扯......要不要代表永和出來啊？
05/12 07:23, 23F
→
05/12 07:25, 3年前 , 24F
你跟覺青用數字講核能他們聽不懂得啦
05/12 07:25, 24F
噓
05/12 07:29, 3年前 , 25F
那請問以下台灣怎麼處理高污染的燃料棒？
05/12 07:29, 25F
我簡單說，當初要給北韓，因為核武因素被拒絕。 那付錢給美國，幫忙埋呢?? 核廢料因為體積小好控制，所以終究是錢的問題。
推
05/12 07:32, 3年前 , 26F
藻礁很危險，畢竟環團被打成蕃仔，外推多花150億看來是
05/12 07:32, 26F
推
05/12 07:33, 3年前 , 27F
萊豬是政治操作的假議題
05/12 07:33, 27F
推
05/12 07:33, 3年前 , 28F
核四要恢復很難，民進黨不會自打嘴巴的
05/12 07:33, 28F
不好說，因為最近大環境有質變產生。 拜登上台後，因為其選舉承諾與川普反向， 所以減碳非做不可。 碳稅經過數十年，看起來是真的要課了。 如果電力結構的核能配比低， 未來企業競爭力就會大幅下降。
→
05/12 07:33, 3年前 , 29F
藻礁也是有政治目的的假環保
05/12 07:33, 29F
→
05/12 07:33, 3年前 , 30F
我也是從反核鬆動為可冒險承受這風險
05/12 07:33, 30F
→
05/12 07:33, 3年前 , 31F
公投綁大選沒意見
05/12 07:33, 31F
推
05/12 07:34, 3年前 , 32F
大讓步，其實藻礁還是被包著等死，三接冬季又很廢，跟
05/12 07:34, 32F
這是科學問題，我會繼續看兩邊提出來的證據再判斷。
推
05/12 07:35, 3年前 , 33F
未來一個城市要一套捷運，總不會用馬拉吧，科科
05/12 07:35, 33F
→
05/12 07:35, 3年前 , 34F
美國沒有綁這種承諾 是台灣貪官想賺
05/12 07:35, 34F
還有 45 則推文
還有 1 段內文
→
05/12 08:26, 3年前 , 80F
你進口啊，但為什麼人民要求的食安相關管制無法做？
05/12 08:26, 80F
→
05/12 08:26, 3年前 , 81F
從頭到尾資進黨都在亂扯而已。
05/12 08:26, 81F
→
05/12 08:27, 3年前 , 82F
台灣這幾年的公投都是同樣的，執政黨亂搞，然後在野
05/12 08:27, 82F
→
05/12 08:27, 3年前 , 83F
黨亂提公投議題反對，實際上藍綠主張的都不是對人民
05/12 08:27, 83F
→
05/12 08:27, 3年前 , 84F
最佳解。
05/12 08:27, 84F
噓
05/12 08:34, 3年前 , 85F
核四都停建了 投這個也是投爽的
05/12 08:34, 85F
→
05/12 08:37, 3年前 , 86F
不要小看dpp，感覺是很好操弄的
05/12 08:37, 86F
→
05/12 08:38, 3年前 , 87F
核四早蓋好了，只是沒開機而已 = =
05/12 08:38, 87F
推
05/12 08:39, 3年前 , 88F
反三接就跟之前彰化某村反基地台一樣好笑 說什麼怕電磁波
05/12 08:39, 88F
→
05/12 08:39, 3年前 , 89F
影響健康 等到沒基地台再來哭說沒網路好難過
05/12 08:39, 89F
噓
05/12 08:42, 3年前 , 90F
從反對轉支持核能的真的在鬧 這幾年積極發展能源轉型
05/12 08:42, 90F
→
05/12 08:42, 3年前 , 91F
是在幹嘛.. 還不是大多數的人支持廢核？
05/12 08:42, 91F
推
05/12 08:43, 3年前 , 92F
推 pm2.5危害真的太大
05/12 08:43, 92F
→
05/12 08:45, 3年前 , 93F
幫高調
05/12 08:45, 93F
推
05/12 08:46, 3年前 , 94F
上次公投讚成核能是多數，不過DPP說僅供參考
05/12 08:46, 94F
推
05/12 08:46, 3年前 , 95F
反核是信仰是要什麼證據,你會叫基督教徒提證據嗎
05/12 08:46, 95F
推
05/12 08:51, 3年前 , 96F
推
05/12 08:51, 96F
推
05/12 08:55, 3年前 , 97F
其實這公投最大意義就是讓dpp害怕吧？如果結果全面對d
05/12 08:55, 97F
→
05/12 08:55, 3年前 , 98F
pp不利，他們為了防止下次國會多數出現危機才會收斂一
05/12 08:55, 98F
→
05/12 08:56, 3年前 , 99F
點..
05/12 08:56, 99F
推
05/12 09:10, 3年前 , 100F
參考性質 還有人真的相信投出來政府會照做哦.....
05/12 09:10, 100F
推
05/12 09:15, 3年前 , 101F
反核不是科學問題啊，反核最大的問題就是鄰避效應，但講
05/12 09:15, 101F
→
05/12 09:15, 3年前 , 102F
台灣核廢料本來有考慮送法國回收再利用啊，還不是反核的在
05/12 09:15, 102F
→
05/12 09:15, 3年前 , 103F
難聽點，火力發電就沒鄰避效應逆
05/12 09:15, 103F
→
05/12 09:15, 3年前 , 104F
抗議
05/12 09:15, 104F
推
05/12 09:15, 3年前 , 105F
台灣人環保教育？屁啦，有利益沒人在乎環保
05/12 09:15, 105F
推
05/12 09:19, 3年前 , 106F
DPP根本不在意民意，吹個抗中保台就吃定台灣了 可憐
05/12 09:19, 106F
推
05/12 09:34, 3年前 , 107F
一直吹再生能源的要不要拿出數據說服大家再生能源的
05/12 09:34, 107F
→
05/12 09:34, 3年前 , 108F
電量可以替換現有的發電模式啊！事實就是發電量少的
05/12 09:34, 108F
→
05/12 09:34, 3年前 , 109F
可憐啊！政府就是反正缺的電就是燒煤燒氣也要發電，
05/12 09:34, 109F
→
05/12 09:34, 3年前 , 110F
你中南部空污吸飽得肺腺癌是你家的事，各種發電都有
05/12 09:34, 110F
→
05/12 09:34, 3年前 , 111F
污染跟負作用，只一直拿核廢料來打真的很偏頗，更不
05/12 09:34, 111F
→
05/12 09:34, 3年前 , 112F
用說當初要設置核電廠要做多少專業評估才能蓋嗎？還
05/12 09:34, 112F
→
05/12 09:34, 3年前 , 113F
真以為是隨便蓋硬湊起來喔？天真...
05/12 09:34, 113F
→
05/12 09:39, 3年前 , 114F
藻礁我絕對投不同意 為一點植物浪費資源
05/12 09:39, 114F
噓
05/12 09:49, 3年前 , 115F
之前反核，造成核四停下來，原本反核的也推了一把。
05/12 09:49, 115F
→
05/12 10:16, 3年前 , 116F
反核的火力廢氣直接送你家
05/12 10:16, 116F
推
05/12 10:24, 3年前 , 117F
公投不想綁大選是怕在野亂提公投案？怕人民被牽著鼻子
05/12 10:24, 117F
→
05/12 10:25, 3年前 , 118F
走 不想被亂洨吧
05/12 10:25, 118F
→
05/12 19:27, 3年前 , 119F
民主社會哪有在怕投票的，要投就來啊
05/12 19:27, 119F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1WcmsaG- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1WcmsaG- (Gossiping)