Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳

看板Gossiping作者 (測試)時間3年前 (2021/05/12 08:03), 3年前編輯推噓45(60推 15噓 69→)
留言144則, 89人參與, 3年前最新討論串27/30 (看更多)
→
05/11 21:38,
所以核廢料要放那?
05/11 21:38
噓
05/11 21:40,
核廢料放你家
05/11 21:40
昨天忘記針對核廢料講，果然反核的只有一招了 難道，火力發電的廢氣放你家嗎?? 目前核廢料整個發電廠發電壽命40年之後 都是就地掩埋在發電廠內，如下圖所示 https://i.imgur.com/HIAqEDZ.jpg
加拿大核廢燃料的最終處置(地下岩石層掩埋)模型 核廢燃料密封在銅(散熱好)容器內， 然後被吸水性佳的膨潤土包覆。這也是芬蘭與瑞典的處置方法。 https://imgur.com/3CdsPye
下面是台電的處理方式 https://imgur.com/RnLojyo
有興趣看專業文章的，講核廢料的在下面 這是台電專家寫的文章 https://imgur.com/D3ecaDi
噓
05/11 21:47,
05/11 21:47
→
05/11 21:47,
05/11 21:47
→
05/11 21:47,
05/11 21:47
柯P反核是最不能接受的，畢竟一個第三類組的 白癡蔡英文和那些檯面上的反核的文青 是文組無腦，就算了 連一個讀理工的在那邊反核 民眾黨從蔡璧如到柯P，天天貼反核，去吃屎吧
噓
05/11 21:47,
你無品？
05/11 21:47
不懂
噓
05/11 21:48,
把力氣省下來精進自己不是很好嗎
05/11 21:48
我錯了
噓
05/11 22:11,
智障 核四已經不可能合法商轉了
05/11 22:11
還請大師開示，小弟愚笨，為什麼核四不能商轉??
噓
05/11 22:40,
你說的這些福島都有阿
05/11 22:40
福島的問題，是東電人為問題 和核四有啥關聯？？ 下面有人解答了
→
05/11 22:42,
第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做
05/11 22:42
噓
05/11 22:46,
核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障
05/11 22:46
核廢料封存起來，體積那麼小，到底那邊礙著你？？ 而且科學一直進步，誰告訴你未來１０年２０年永遠無解？ 倒是你們擁火力發電的溫室效應，未來才是真的無解
噓
05/11 22:54,
核四在建設期間除了大大小小的問題，這些你都避而不談?
05/11 22:54
噓
05/11 22:55,
還是不敢說核廢料要不要放你家阿
05/11 22:55
我家沒那麼大啦 那火力發電的廢氣放你家嗎??
推
05/11 22:57,
台灣已經沒地方放核廢料了。
05/11 22:57
不要再傳錯誤的訊息了，核廢料都是放在核電廠內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.65.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620777794.A.77C.html
推
05/12 08:03, 3年前 , 1F
火廢料放你肺聽起來好像比較好
05/12 08:03, 1F
※ 編輯: testtesttest (210.61.65.113 臺灣), 05/12/2021 08:05:11
→
05/12 08:04, 3年前 , 2F
火廢料肯定有解，因為我都放在那裏了，放在台灣人ㄉ肺
05/12 08:04, 2F
→
05/12 08:05, 3年前 , 3F
不要跟文組講科學 他們都是靠感覺的
05/12 08:05, 3F
推
05/12 08:05, 3年前 , 4F
網軍嘛，說再多都沒用
05/12 08:05, 4F
→
05/12 08:05, 3年前 , 5F
可4新北市政府不給放啊
05/12 08:05, 5F
推
05/12 08:06, 3年前 , 6F
蔡總統轉彎要核四 就會有側翼作圖說核四不會有核廢料問題啦
05/12 08:06, 6F
推
05/12 08:07, 3年前 , 7F
等到風電吃飽飽，冥進黨就會對核能轉彎啦 擔心啥
05/12 08:07, 7F
推
05/12 08:08, 3年前 , 8F
請問擁核方的核電方案是什麼？花多少錢多久蓋在哪裡？
05/12 08:08, 8F
推
05/12 08:08, 3年前 , 9F
反核四不代表反核...
05/12 08:08, 9F
→
05/12 08:08, 3年前 , 10F
請不要閃躲問題 給出明確方案
05/12 08:08, 10F
→
05/12 08:10, 3年前 , 11F
反核方先解決自己一堆問題跟謊言再說吧笑死
05/12 08:10, 11F
推
05/12 08:10, 3年前 , 12F
不擁核的人先回答基載穩定低碳除了核能有啥
05/12 08:10, 12F
→
05/12 08:11, 3年前 , 13F
先回答要不要小孩，再來跟我說廢料這種尿布丟那等級問題
05/12 08:11, 13F
噓
05/12 08:11, 3年前 , 14F
所以放蘭嶼那個都是假的嚕？
05/12 08:11, 14F
還有 90 則推文
推
05/12 09:07, 3年前 , 105F
其實你跟文組腦粉解釋也沒用，反正他下次還是繼續跳針，除非
05/12 09:07, 105F
→
05/12 09:07, 3年前 , 106F
黨轉彎
05/12 09:07, 106F
推
05/12 09:11, 3年前 , 107F
柯文哲反核真的莫名其妙
05/12 09:11, 107F
推
05/12 09:12, 3年前 , 108F
有智障文組覺青覺得燒天然氣不會有碳排放
05/12 09:12, 108F
→
05/12 09:13, 3年前 , 109F
DPP沒招了，核能停掉的缺口就是拿大潭那10幾個爐來填
05/12 09:13, 109F
→
05/12 09:15, 3年前 , 110F
啥再生能源風力大腸能都是屁，頂多GG這些可以買來騙歐
05/12 09:15, 110F
→
05/12 09:15, 3年前 , 111F
美那些左膠用的
05/12 09:15, 111F
→
05/12 09:16, 3年前 , 112F
三接不過,等著看看吧,以DPP來講是絕對硬幹的,沒路了
05/12 09:16, 112F
推
05/12 09:33, 3年前 , 113F
綠共不意外
05/12 09:33, 113F
推
05/12 09:36, 3年前 , 114F
幫補血
05/12 09:36, 114F
推
05/12 09:45, 3年前 , 115F
智障文組誤國
05/12 09:45, 115F
推
05/12 09:54, 3年前 , 116F
辛苦了，很多人的問題已經不是智商低可以解釋的
05/12 09:54, 116F
→
05/12 10:04, 3年前 , 117F
柯P 有說基本上是反對 因為防災計畫做不出來
05/12 10:04, 117F
→
05/12 10:04, 3年前 , 118F
柯文哲不懂核能
05/12 10:04, 118F
推
05/12 10:10, 3年前 , 119F
說賭命的 那核1-3你的命賭完了沒？
05/12 10:10, 119F
推
05/12 10:15, 3年前 , 120F
反核都不怕中國沿岸的核電廠
05/12 10:15, 120F
推
05/12 10:20, 3年前 , 121F
推
05/12 10:20, 121F
推
05/12 10:20, 3年前 , 122F
用核四火力依然80%，根本沒意義= =
05/12 10:20, 122F
推
05/12 10:21, 3年前 , 123F
柯P反核四，但不反核。不過個人猜測如果他真的執政了，
05/12 10:21, 123F
→
05/12 10:21, 3年前 , 124F
核四會安全性再檢查，確認ok後重啟，只是他現在不會講明
05/12 10:21, 124F
→
05/12 10:21, 3年前 , 125F
，避免反核人士的砲火
05/12 10:21, 125F
→
05/12 10:22, 3年前 , 126F
柯P反對雙北有核電，只有核3不反而已
05/12 10:22, 126F
→
05/12 10:23, 3年前 , 127F
柯P反對的點是人多的都市附近不能蓋，跟安全性檢查無關
05/12 10:23, 127F
→
05/12 10:24, 3年前 , 128F
要蓋或要用就生一個半徑30公里，200萬人疏散的計劃出來
05/12 10:24, 128F
推
05/12 10:32, 3年前 , 129F
幫推 菸蟑大軍又來洗風向
05/12 10:32, 129F
推
05/12 10:46, 3年前 , 130F
推個
05/12 10:46, 130F
推
05/12 10:54, 3年前 , 131F
核電太便宜，不好貪，還是風電實在
05/12 10:54, 131F
推
05/12 10:54, 3年前 , 132F
05/12 10:54, 132F
→
05/12 10:54, 3年前 , 133F
誰准你扯民進黨後腿的？你沒台灣價值一定是五毛
05/12 10:54, 133F
推
05/12 10:54, 3年前 , 134F
我記得柯反核的原因好像不是因為核廢料而是疏散問題
05/12 10:54, 134F
→
05/12 10:54, 3年前 , 135F
？
05/12 10:54, 135F
推
05/12 10:57, 3年前 , 136F
反核人士不會自己查，就算查了跟他們講，他們也只相信
05/12 10:57, 136F
→
05/12 10:57, 3年前 , 137F
自己的頭腦，不相信科學專業，可憐QQ
05/12 10:57, 137F
推
05/12 11:03, 3年前 , 138F
＠＠
05/12 11:03, 138F
推
05/12 11:54, 3年前 , 139F
文組都用愛發電
05/12 11:54, 139F
推
05/12 12:08, 3年前 , 140F
柯P是只反核四拼裝車啦
05/12 12:08, 140F
噓
05/12 12:15, 3年前 , 141F
核廢料跟廢氣比？一個固態一個氣態？
05/12 12:15, 141F
→
05/12 12:16, 3年前 , 142F
公投可呀順便把核廢料廠一起綁入要不然都是政治操作
05/12 12:16, 142F
推
05/12 15:14, 3年前 , 143F
理性客觀，認真分析，推！
05/12 15:14, 143F
噓
05/12 16:23, 3年前 , 144F
你跟侯友宜講啊，跟我們講幹嘛
05/12 16:23, 144F
‣ 更多 testtesttest 的文章
文章代碼(AID): #1Wcnj2Ty (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 27 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 testtesttest 的文章
文章代碼(AID): #1Wcnj2Ty (Gossiping)