Re: [新聞] 「最有利理賠」竟是最低理賠　投訴金管

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間3年前 (2021/05/10 09:39)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 9人參與討論串2/8 (看更多)

全世界的保險業好像都是自己賣，然後自己審且賣的與審一定不同部門結果常常造成賣的講得天花亂墜消費者喜孜孜地買下後等要理賠時才發現不是這麼一回事接著要不是上法院大家打民事訴訟要不是就進入調解問題是保險會出現代表消費者必然是遭遇到某種不幸這些事情還沒解決又要跟家大業大的保險公司告來告去小民又哪有這些資本與時間陪大公司耗？多數是自認倒楣少數告贏的也不過拿回原本應有的賠款不可能多拿更導致願意告到底的人不多我就在想那為什麼非要讓保險公司自己決定要不要賠呢？審核權為什麼不能從保險公司手中剝離呢？我相信保險公司正當執業應該是絕大多數正規的保險獲利玩法就是我請精算師來精算賠率賠少數人，賺多數人的錢譬如前陣子的防疫險低保險金卻有高額賠償但是因為台灣防疫成效實在太好導致一堆人買，賠的卻只有少少幾個案例收了15億，才賠好像30萬(三個案例) 這賺得超爽但也無可厚非反觀如果是該賠透過一堆程序或者是法律手段讓保險公司少賠來賺錢這就不免失去了保險的本質關鍵點就是在於保險公司自己能決定要不要賠這件事情上但是為什麼一定要讓保險公司決定不可呢？我們不是有金管會嗎？我們不是有財團法人金融消費評議中心嗎？把審核權切出來給他們管就好了啊保險公司覺得不該賠那就去告金管會或金融消費評議中心你保險公司請了一堆法務整天閒著沒事告人政府也可以請一堆法務閒著沒事來等著人來告啊如果保險公司覺得這樣不符成本拉高保費不就結了？不就是數學機率問題？總歸是能取得一個應有獲利平衡點的雖然一樣有可能消費者覺得該賠結果政府或獨立機關覺得不用賠而有糾紛但是至少政府與獨立機關沒有動機，為了多賺錢而去濫訴光是這點相關保險訴訟案件應該就可以少上不少這樣也杜絕了保險公司既是球員又是裁判的狀況姑且不論政府不敢得罪金融業且論把賠付審核的權力從保險公司裡切出大家覺得有沒有搞頭？會有甚麼弊病嗎？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.121.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620610746.A.85F.html

→

peter210731

05/10 09:43, 3年前 , 1^F

05/10 09:43, 1^F

請人啊然後把人員費用灌到保單裡面就好了事實上現在不就是如此？所有保險公司職員的薪水必然部分來自於保單獲利 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.121.224 臺灣), 05/10/2021 09:44:29

推

wewants

05/10 09:43, 3年前 , 2^F

05/10 09:43, 2^F

我覺得可以手續費也沒多少總比上法院便宜

→

kutkin