Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？

看板Gossiping作者 (ほわん)時間3年前 (2021/04/22 21:58), 編輯推噓0(5推 5噓 34→)
留言44則, 13人參與, 3年前最新討論串18/28 (看更多)
就我看到的 理組常常是因為法律人用文字遊戲 一時被拖著走才會吵輸 這邊列一下希望理組以後吵的時候留意一下 1. 你說A不好，他問你說你覺得B好不好 接下來不管你回答B好不好他都有話講 但如果你發現A跟B關聯性根本不大 或是雖然有關聯但若B則A不成立 他又要你證明A跟B沒關聯 而實際上證明兩者關聯的義務應該是在對方身上 2. 先跟你東扯西扯讓你講夠多話之後 開始對你每一句話挑毛病 如果講一講挑不到 就再換下一句挑 3. 用一堆專有名詞出來 你一時看不懂就開始嘲笑 然後嘲笑完就走 4. 講一講開始叫你看這個看那麼 你覺得他要你看的資料有問題 又叫你看其他東西 一樣是無限浪費你時間 一時想到的大概這樣 總之好的對應方法是重頭到尾只講自己核心想法 不要被拖進對方想法中 另外被叫去看文件的時候 就算看了也請不要透露出來 不然只會被浪費時間 另外3的部分對方其實只想嗆你 這時候亂嗆回去就好 大概這樣 另外不要想說服法律人 當作練習應對無理取鬧的人就好 優秀的法律人不是沒有 但他們都很清楚法律就是一堆垃圾幹話 而他們上法庭也會講著那堆垃圾幹話就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.183.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619099925.A.0EA.html
噓
04/22 22:01, 3年前 , 1F
喔
04/22 22:01, 1F
推
04/22 22:01, 3年前 , 2F
那個法律人是不是光頭 姓蘇？
04/22 22:01, 2F
推
04/22 22:04, 3年前 , 3F
其實還滿正確的==
04/22 22:04, 3F
→
04/22 22:04, 3年前 , 4F
好奇問你一下，你是覺得「台灣法律」是垃圾幹話，還是全
04/22 22:04, 4F
→
04/22 22:04, 3年前 , 5F
世界的法律都是垃圾幹話?
04/22 22:04, 5F
推
04/22 22:06, 3年前 , 6F
你覺得是垃圾幹話也沒用 因為他就是法律嘻嘻
04/22 22:06, 6F
→
04/22 22:06, 3年前 , 7F
台灣法庭上的法律是垃圾幹話 其他國家我不熟我不知道
04/22 22:06, 7F
→
04/22 22:07, 3年前 , 8F
這段只是建議找律師時找認同法律是垃圾幹話的
04/22 22:07, 8F
→
04/22 22:09, 3年前 , 9F
我會這樣問你是想確認你是真的覺得台灣法律有不足，還是
04/22 22:09, 9F
→
04/22 22:09, 3年前 , 10F
純粹對法律這門學科有偏見
04/22 22:09, 10F
→
04/22 22:10, 3年前 , 11F
我想法很簡單 人民無法與法律人正常溝通 所以需要制衡
04/22 22:10, 11F
→
04/22 22:12, 3年前 , 12F
制衡?舉個例子好嗎，什麼情形該制衡?你想怎麼制衡?
04/22 22:12, 12F
→
04/22 22:13, 3年前 , 13F
你是想引進陪審團之類的制度嗎
04/22 22:13, 13F
噓
04/22 22:14, 3年前 , 14F
講不贏就說文字遊戲嘻嘻
04/22 22:14, 14F
→
04/22 22:16, 3年前 , 15F
方法很多 但我不認為跟你講除了讓你挑細節毛會有什麼意義
04/22 22:16, 15F
→
04/22 22:16, 3年前 , 16F
上面的想必每次都講贏 棒棒 一定不是對方放棄跟你溝通
04/22 22:16, 16F
→
04/22 22:17, 3年前 , 17F
我只是想認真討論，不會故意挑毛病
04/22 22:17, 17F
→
04/22 22:18, 3年前 , 18F
你說的制衡是很有意思的想法，有什麼具體措施嗎
04/22 22:18, 18F
→
04/22 22:21, 3年前 , 19F
就這樣吧 祝你司法考試順利
04/22 22:21, 19F
→
04/22 22:23, 3年前 , 20F
你說很多方法，但又不說到底是什麼方法?
04/22 22:23, 20F
→
04/22 22:24, 3年前 , 21F
主張引進陪審制的法律人也很多啊
04/22 22:24, 21F
噓
04/22 22:25, 3年前 , 22F
就我覺得要改善，阿改善哪邊，不知道
04/22 22:25, 22F
→
04/22 22:27, 3年前 , 23F
因為這篇的重點不是這個 我不想離題
04/22 22:27, 23F
→
04/22 22:29, 3年前 , 24F
你這篇的重點不就是你覺得台灣法律是垃圾幹話嗎?所以才問
04/22 22:29, 24F
→
04/22 22:29, 3年前 , 25F
你覺得要怎麼改啊
04/22 22:29, 25F
→
04/22 22:30, 3年前 , 26F
你說有很多方法，舉個例子?
04/22 22:30, 26F
→
04/22 22:30, 3年前 , 27F
我這篇的重點是提醒理組 法律人會用什麼招
04/22 22:30, 27F
→
04/22 22:30, 3年前 , 28F
請勿擅自解釋 感謝
04/22 22:30, 28F
→
04/22 22:31, 3年前 , 29F
所以其實你不想談怎麼改革法律囉?
04/22 22:31, 29F
→
04/22 22:32, 3年前 , 30F
請看倒數第五行 感謝
04/22 22:32, 30F
→
04/22 22:33, 3年前 , 31F
你不用說服我啊，我只是想知道你的看法，因為你說有很多
04/22 22:33, 31F
→
04/22 22:33, 3年前 , 32F
方法可以制衡法律人，我只是想知道你說的方法是啥
04/22 22:33, 32F
→
04/22 22:34, 3年前 , 33F
我在討論問題的時候也不會想著要說服別人
04/22 22:34, 33F
→
04/22 22:35, 3年前 , 34F
畢竟每個人的想法我都尊重，但總要知道你的「想法」是啥
04/22 22:35, 34F
→
04/22 22:35, 3年前 , 35F
才能討論啊
04/22 22:35, 35F
推
04/22 22:50, 3年前 , 36F
笑了 p不就是文內講的 東繞西歪廢話一堆
04/22 22:50, 36F
→
04/22 22:51, 3年前 , 37F
他說要制衡法律人的方法很多，啊我問一下他說的方法是啥
04/22 22:51, 37F
→
04/22 22:52, 3年前 , 38F
這樣也不行?
04/22 22:52, 38F
噓
04/22 23:13, 3年前 , 39F
嗯對 遇到法律人跳針就好
04/22 23:13, 39F
→
04/22 23:36, 3年前 , 40F
法律人都不知道怎麼改革了 我們工程師會知道嗎？自己
04/22 23:36, 40F
→
04/22 23:36, 3年前 , 41F
的作業自己寫
04/22 23:36, 41F
噓
04/23 00:08, 3年前 , 42F
講不贏又說詭辯 跟老人是不是很像
04/23 00:08, 42F
推
04/23 04:36, 3年前 , 43F
對阿 與其跟政府說道理不如直接革命
04/23 04:36, 43F
→
04/23 04:36, 3年前 , 44F
請大家支持國民黨把民進黨這禍瘤滿門抄斬
04/23 04:36, 44F
‣ 更多 BoXeX 的文章
文章代碼(AID): #1WWO4L3g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 BoXeX 的文章
文章代碼(AID): #1WWO4L3g (Gossiping)