Re: [新聞] 日官方稱「台灣也排核廢水」 專家反批:刻意混淆已回收
呵,我是覺得很有趣
有些文組刻意簡化問題
這裡就講幾個事實就行
1.前面有人說過,核電廠水循環主要分兩部分
第一部分直接接觸燃料棒,第二部分是間接冷卻
如果福島這水不是直接汙染物,又何必儲存處理?
因為大多數核電廠都不會把間接冷卻水儲存這麼久
2.針對日本核廢水處理達標與否
目前已知的處理方式與結果受國際認可
但是正如第一點所說,
不是直接汙染物是不需要大費周章儲存後進行處理
也就是說福島電廠目前的水循環結構是已經損毀
這就延伸出兩個需要注意的問題
A.由於水循環結構受損難以修復
必續持續注入水源直接接觸核燃料
被直接汙染的冷卻水可能""源源不斷""
而不是只有目前儲存的量而已
B.東電能不能"持續"地確實監控、處理冷卻水
因為後處理是需要細心的工程運作、大量金錢支持
關於B東電的能力與態度,再補充一個已知訊息
福島核電廠汙染廢水滲漏至地下水
日本政府投入大量資金補強、防止洩漏
但是廢水洩漏地下依然沒有停止
東電只做到縮小洩漏量而已
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.86.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618454462.A.CD7.html
推
04/15 10:43,
4年前
, 1F
04/15 10:43, 1F
→
04/15 10:44,
4年前
, 2F
04/15 10:44, 2F
推
04/15 10:44,
4年前
, 3F
04/15 10:44, 3F
推
04/15 10:46,
4年前
, 4F
04/15 10:46, 4F
推
04/15 10:49,
4年前
, 5F
04/15 10:49, 5F
推
04/15 10:54,
4年前
, 6F
04/15 10:54, 6F
推
04/15 11:06,
4年前
, 7F
04/15 11:06, 7F
→
04/15 11:21,
4年前
, 8F
04/15 11:21, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):