Re: [新聞] 日官方稱「台灣也排核廢水」 專家反批:刻意混淆已回收

看板Gossiping作者 ((0_ 0))時間4年前 (2021/04/15 10:41), 編輯推噓6(602)
留言8則, 8人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
呵,我是覺得很有趣 有些文組刻意簡化問題 這裡就講幾個事實就行 1.前面有人說過,核電廠水循環主要分兩部分 第一部分直接接觸燃料棒,第二部分是間接冷卻 如果福島這水不是直接汙染物,又何必儲存處理? 因為大多數核電廠都不會把間接冷卻水儲存這麼久 2.針對日本核廢水處理達標與否 目前已知的處理方式與結果受國際認可 但是正如第一點所說, 不是直接汙染物是不需要大費周章儲存後進行處理 也就是說福島電廠目前的水循環結構是已經損毀 這就延伸出兩個需要注意的問題 A.由於水循環結構受損難以修復 必續持續注入水源直接接觸核燃料 被直接汙染的冷卻水可能""源源不斷"" 而不是只有目前儲存的量而已 B.東電能不能"持續"地確實監控、處理冷卻水 因為後處理是需要細心的工程運作、大量金錢支持 關於B東電的能力與態度,再補充一個已知訊息 福島核電廠汙染廢水滲漏至地下水 日本政府投入大量資金補強、防止洩漏 但是廢水洩漏地下依然沒有停止 東電只做到縮小洩漏量而已 -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.86.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618454462.A.CD7.html

04/15 10:43, 4年前 , 1F
日本願意讓國際核能協會進駐檢查排放的廢水???
04/15 10:43, 1F

04/15 10:44, 4年前 , 2F
核廢水 直接汙染物 怎麼產生不是重點 汙染程度才是重點
04/15 10:44, 2F

04/15 10:44, 4年前 , 3F
自己出包搞到核爆的,怪誰
04/15 10:44, 3F

04/15 10:46, 4年前 , 4F
恩 應該偷排就好
04/15 10:46, 4F

04/15 10:49, 4年前 , 5F
我想問的是爐心還在地表嗎?
04/15 10:49, 5F

04/15 10:54, 4年前 , 6F
日本不願意讓國際核能協會進駐,就自己打自己臉了
04/15 10:54, 6F

04/15 11:06, 4年前 , 7F
樓上,IAEA目前持正面態度看待日本的決策喔!
04/15 11:06, 7F

04/15 11:21, 4年前 , 8F
核電廠當然要排水不排水如何發電?
04/15 11:21, 8F
文章代碼(AID): #1WTwU-pN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1WTwU-pN (Gossiping)