Re: [新聞] 日官方稱「台灣也排核廢水」專家反批：刻意混淆已回收

看板Gossiping作者sted0101 (sted)時間4年前 (2021/04/15 10:08)推噓0(3推 3噓 26→)

留言32則, 12人參與討論串5/10 (看更多)

專家的意思應該是這樣 http://farm6.static.flickr.com/5015/5531004669_a84e99b77c_b.jpg

看圖片正常運作時第一環是用來直接冷卻左邊反應爐的　　因為太毒了，所以是封閉循環然後用右邊第二環的水去間接冷卻第一環　因沒有混在一起，所以第二環的水，應該只是帶走熱量，排熱水而已一般電廠排的是第二環的水但福島是整個都爆了所以應該是很毒的第一環也要排出來然後拿都是廢水不要分那麼清來說服皇民吧 ※ 引述《takaai (asdg)》之銘言： : 日官方稱「台灣也排核廢水」專家反批：刻意混淆 : TVBS新聞網 : 李作珩張智鈞,李學維 : 2021年4月14日 : 日本拍板福島百萬噸核廢水將流入海洋，甚至點名韓國、台灣也排核廢水，真的是這樣嗎 : ？專家學者出面駁斥，核電廠會排放水沒錯，但都是符合國際規定，和日本這次排放受汙 : 染的水是完全不同，農委會主委陳吉仲也強調，如果影響我國漁業將向日方求償。 : 農委會主委陳吉仲：「只要受影響那我們絕對會，來幫漁民爭取應有的補償。」 : 再表達立場，因為日方拍板，福島百萬噸核廢水將流入海洋，甚至不惜拿出資料強調正當 : 性。 : 日本經濟產業省小委員會指出，全球多國都將含有氚的核廢水，排放海洋或大氣，點名韓 : 國台灣「也港款」。 : 核四前廠長王伯輝：「這不太一樣，因為我們都是每次每次排放以前，一定要檢驗過。」 : 核電前廠長出面駁斥，因為他說一般來講，核廢水的處理方法，會先經過收集槽，接著放 : 到取樣槽，攪拌均勻後取樣分析，低於法規才會分批排出去，和日本這次要大量排入海完 : 全不同，就連汙染成分也差很大。 : 台大環工所教授駱尚廉：「我們沒有排放像日本，因為核能事故以後所產生的核廢水，我 : 們這邊的，核能廠排的水大部分是溫排水。」 : 李作珩張智鈞,李學維 : 2021年4月14日週三下午8:17·2 分鐘 (閱讀時間) : 日本拍板福島百萬噸核廢水將流入海洋，甚至點名韓國、台灣也排核廢水，真的是這樣嗎 : ？專家學者出面駁斥，核電廠會排放水沒錯，但都是符合國際規定，和日本這次排放受汙 : 染的水是完全不同，農委會主委陳吉仲也強調，如果影響我國漁業將向日方求償。 : 農委會主委陳吉仲：「只要受影響那我們絕對會，來幫漁民爭取應有的補償。」 : 再表達立場，因為日方拍板，福島百萬噸核廢水將流入海洋，甚至不惜拿出資料強調正當 : 性。 : 日本經濟產業省小委員會指出，全球多國都將含有氚的核廢水，排放海洋或大氣，點名韓 : 國台灣「也港款」。 : 核四前廠長王伯輝：「這不太一樣，因為我們都是每次每次排放以前，一定要檢驗過。」 : 核電前廠長出面駁斥，因為他說一般來講，核廢水的處理方法，會先經過收集槽，接著放 : 到取樣槽，攪拌均勻後取樣分析，低於法規才會分批排出去，和日本這次要大量排入海完 : 全不同，就連汙染成分也差很大。 : 台大環工所教授駱尚廉：「我們沒有排放像日本，因為核能事故以後所產生的核廢水，我 : 們這邊的，核能廠排的水大部分是溫排水。」 : 簡單來說世界各國核電廠，確實會排放水，但是為了讓反應爐冷卻降溫用，一切按照國際 : 標準，也就是一年對一個民眾，不能超過一個毫西佛，但日方要排入大海的，是已經受到 : 汙染用水，不過過去我國確實也有汙水外流狀況。 : 中研院研究員鄭明修：「重水通常是最接近核廢料的旁邊，所以應該有受到核污染。」 : 這說的是民國82年4月，核三1號機組因為過濾系統故障，造成微量放射線污水外流，當時 : 測量說低於法規無安全疑慮，而這回原能會也駁斥，說全世界核電廠都會排汙水，但跟日 : 本狀況不同，質疑日方是刻意混淆，福島核災十周年再掀爭議。 : https://tinyurl.com/tsadst7x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618452526.A.031.html ※ 編輯: sted0101 (1.200.168.82 臺灣), 04/15/2021 10:09:59

→

knives

04/15 10:11, 4年前 , 1^F

04/15 10:11, 1^F

推

hugh509

04/15 10:11, 4年前 , 2^F

04/15 10:11, 2^F

4的~

噓

rofellosx

04/15 10:12, 4年前 , 3^F