Re: [新聞] 日官方稱「台灣也排核廢水」 專家反批:刻意混淆

看板Gossiping作者 (好想吃慚愧棒棒糖.......)時間3年前 (2021/04/15 11:11), 3年前編輯推噓3(304)
留言7則, 6人參與, 3年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《lolic (lolic)》之銘言: : ※ 引述《takaai (asdg)》之銘言: : : 日官方稱「台灣也排核廢水」 專家反批:刻意混淆 : : TVBS新聞網 : : 李作珩 張智鈞,李學維 : : 2021年4月14日 : : 日本拍板福島百萬噸核廢水將流入海洋,甚至點名韓國、台灣也排核廢水,真的是這樣嗎 : : ?專家學者出面駁斥,核電廠會排放水沒錯,但都是符合國際規定,和日本這次排放受汙 : : 染的水是完全不同,農委會主委陳吉仲也強調,如果影響我國漁業將向日方求償。 : : 農委會主委陳吉仲:「只要受影響那我們絕對會,來幫漁民爭取應有的補償。」 : : 再表達立場,因為日方拍板,福島百萬噸核廢水將流入海洋,甚至不惜拿出資料強調正當 : : 性。 : : 日本經濟產業省小委員會指出,全球多國都將含有氚的核廢水,排放海洋或大氣,點名韓 : : 國台灣「也港款」。 : : 核四前廠長王伯輝:「這不太一樣,因為我們都是每次每次排放以前,一定要檢驗過。」 : : 核電前廠長出面駁斥,因為他說一般來講,核廢水的處理方法,會先經過收集槽,接著放 : : 到取樣槽,攪拌均勻後取樣分析,低於法規才會分批排出去,和日本這次要大量排入海完 : : 全不同,就連汙染成分也差很大。 : : 台大環工所教授駱尚廉:「我們沒有排放像日本,因為核能事故以後所產生的核廢水,我 : : 們這邊的,核能廠排的水大部分是溫排水。」 : : 李作珩 張智鈞,李學維 : : 2021年4月14日 週三 下午8:17·2 分鐘 (閱讀時間) : : 日本拍板福島百萬噸核廢水將流入海洋,甚至點名韓國、台灣也排核廢水,真的是這樣嗎 : : ?專家學者出面駁斥,核電廠會排放水沒錯,但都是符合國際規定,和日本這次排放受汙 : : 染的水是完全不同,農委會主委陳吉仲也強調,如果影響我國漁業將向日方求償。 : : 農委會主委陳吉仲:「只要受影響那我們絕對會,來幫漁民爭取應有的補償。」 : : 再表達立場,因為日方拍板,福島百萬噸核廢水將流入海洋,甚至不惜拿出資料強調正當 : : 性。 : : 日本經濟產業省小委員會指出,全球多國都將含有氚的核廢水,排放海洋或大氣,點名韓 : : 國台灣「也港款」。 : : 核四前廠長王伯輝:「這不太一樣,因為我們都是每次每次排放以前,一定要檢驗過。」 : : 核電前廠長出面駁斥,因為他說一般來講,核廢水的處理方法,會先經過收集槽,接著放 : : 到取樣槽,攪拌均勻後取樣分析,低於法規才會分批排出去,和日本這次要大量排入海完 : : 全不同,就連汙染成分也差很大。 : : 台大環工所教授駱尚廉:「我們沒有排放像日本,因為核能事故以後所產生的核廢水,我 : : 們這邊的,核能廠排的水大部分是溫排水。」 : : 簡單來說世界各國核電廠,確實會排放水,但是為了讓反應爐冷卻降溫用,一切按照國際 : : 標準,也就是一年對一個民眾,不能超過一個毫西佛,但日方要排入大海的,是已經受到 : : 汙染用水,不過過去我國確實也有汙水外流狀況。 : : 中研院研究員鄭明修:「重水通常是最接近核廢料的旁邊,所以應該有受到核污染。」 : : 這說的是民國82年4月,核三1號機組因為過濾系統故障,造成微量放射線污水外流,當時 : : 測量說低於法規無安全疑慮,而這回原能會也駁斥,說全世界核電廠都會排汙水,但跟日 : : 本狀況不同,質疑日方是刻意混淆,福島核災十周年再掀爭議。 : : https://tinyurl.com/tsadst7x : 日本: 台灣也排核廢水 : 謝長廷:從代表台灣的立場,他必須考量我們三座核能發電廠的廢水也是排放入海。 : 民進黨、黃捷:支持核電又反核廢水排放 國民黨只是來亂的 : 所以現在要從哪裡開始吐槽 : 從駐日代表跟日方口徑一致 : 還是從雙標黨罵別人雙標開始蛤 : 笑死 就我認知 台灣擁核廢核都是在安全性跟能源的效率性上爭論 擁核的認為 台灣能掌控核電安全 核廢料也能妥善處理 應提升發電效率....之類 反核的認為 台灣能無法掌控核電安全 核廢料處理能力也不行 ....之類 這些事情是可以討論的 但是 從沒有人認為要把汙染物往海裡倒 所以我很懷疑 民進黨、黃捷 是不是真的講過這種話 那代表他們對於之前在討論甚麼根本不清楚 應該.......不會有這種事吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.197.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618456287.A.F85.html ※ 編輯: liu02112 (123.0.197.170 臺灣), 04/15/2021 11:12:02

04/15 11:13, 3年前 , 1F
為什麼沒有人認為把汙染射到太空就好了 都能射狗過去了
04/15 11:13, 1F

04/15 11:14, 3年前 , 2F
射一次多少錢,用腦
04/15 11:14, 2F

04/15 11:15, 3年前 , 3F
如果在空中爆炸呢?
04/15 11:15, 3F

04/15 11:16, 3年前 , 4F
等馬斯克研究成功就天天射,大爆射
04/15 11:16, 4F

04/15 11:29, 3年前 , 5F
然後發射時炸一次,人類文明歸零
04/15 11:29, 5F

04/15 11:41, 3年前 , 6F
講幹話 如果收到影響要求償 呵呵
04/15 11:41, 6F

04/15 12:32, 3年前 , 7F
步驟1做出太空電梯步驟步驟2做出彈射裝置朝太陽丟,結束
04/15 12:32, 7F
文章代碼(AID): #1WTwxV-5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1WTwxV-5 (Gossiping)