Re: [新聞] 苗博雅問核四商轉公投？柯文哲：愚人

看板Gossiping作者DCSHK (耳機)時間4年前 (2021/04/11 10:03)推噓1(6推 5噓 10→)

留言21則, 10人參與討論串12/13 (看更多)

※ 引述《kingfsg7326 (認同請按 2 )》之銘言： : 1.媒體來源:新頭殼 : 2.記者署名: 周煊惠 : 3.完整新聞標題: : 苗博雅問核四商轉公投？柯文哲：愚人問題智者無法回答 : 4.完整新聞內文: : 核四重啟商轉公投預計於8月舉行，社民黨台北市議員苗博雅今（9日）詢問市長柯文哲看 : 法，但柯遲不願正面回應，多次反問「台灣少掉12%發電量，怎麼處理要講清楚？」面對 : 議員再度詢問，是否同意核四商轉重啟？柯文哲表示，「我有我的答案」、「愚人的問題 : ，智者無法回答」。 : 柯文哲下午赴台北市議會接受備質詢，苗博雅質詢指出，福島核災發生後，疏散半徑一般 : 建議30公里，若未來核四商轉發電，但發生嚴重核災，台北市也在影響範圍內。 : 苗博雅表示，柯文哲還在擔任台大醫師時，曾提到台大醫院每年都會做傷患演習，連巡弋 : 飛彈打到台北101怎麼應變都有SOP，但核災沒有，因為寫不出來。柯文哲坦言，在他離開 : 台大醫院也沒寫出來，至於現在有沒有他不清楚，但他認為應該也沒有，寫不出來。 : 苗博雅並列舉出歷年來柯對於核電的態度，柯文哲也都同意過去說過的話，重申「台灣是 : 這樣，只要發生核災，大概差不多就是滅國，沒辦法處理……」。苗推斷，整理柯的言行 : ，應該反對核四商轉發電？不過，柯則明顯遲疑，強調「公投是要討論不是投票」。 : 柯文哲也說，這還有幾個問題，核一到核四，要包在一起討論，還有到底台灣能源政策是 : 什麼？到現在為止還是看不出來。柯稱，對核四態度相當清楚，知道核四的風險太高，但 : 到底台灣能源政策是什麼？如果核四關掉，替代能源是什麼？ : 苗博雅則頻追問，柯文哲對於核四商轉的態度到底是同意、不同意？柯則持續跳針，強調 : 「核能電廠全部關掉，少12%發電量，請問後續怎麼處理要先跟我講？」 : 苗博雅直言，她認為12%缺口應用再生能源或燃氣來補足，核四她不同意商轉發電，那柯 : 文哲是同意不同意？這麼簡單問題，柯是聰明人應該可以回答？柯文哲則說，就因為他是 : 很聰明的人，所以知道這世界不是用是非、yes or no回答。 : 柯文哲表示，使用燃氣比較乾淨，這大家都曉得，每一度電差0.8元，如果電價漲價，你 : 要接受？ : 最後，面對苗博雅再度追問對核四態度，柯文哲強調，「我當然選得出來，我有我的答案 : 」，「愚人的問題智者無法回答」。 : 苗博雅也拿出手版走上備詢台，邀請柯文哲告訴市民答案，究竟是同意、不同意？投廢票 : 也可以。柯文哲表示，他不忌諱在這地方講，「這國家要有理性務實的討論態度」，公投 : 是討論不是去投票，都不曉得在討論什麼……。柯重申「我無法回答愚笨的題目」，並直 : 言議題太複雜，不只核四，藻礁也是，那種公投題目是沒有意義的。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 : 規 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.google.com.tw/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2021-04-09/561240 : 6.備註: 會用youbike了沒？核四問題就是政治問題而已核四已經於2013年由以下機關檢測沒有問題歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG) 世界核電廠協會（WANO）美商奇異公司美國核能管理委員會（NRC）既然核四沒有問題那問題就轉向"核能"有沒有問題如果核能有問題,為何核1核2核3至仍然在運轉? 如果核123沒有問題,那核四又有什麼問題? 核四有問題不能運轉不合邏輯既然不合邏輯,那一定就是政治問題問題就是民進黨選前的非核家園吹過頭了自己上任以後才發現根本沒辦法風電太陽能太不穩定,根本沒辦法替代核能火力發電機又有空氣污染的問題,本來可以推給中國結果中國停工那段時間中部空氣品質一樣差,推不掉了才會有中共同路人出來說台灣燒的是乾淨的煤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.137.220.79 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618106588.A.C89.html

噓

dlam002

04/11 10:05, 4年前 , 1^F

04/11 10:05, 1^F

噓

longtimens

04/11 10:06, 4年前 , 2^F

04/11 10:06, 2^F

推

yehpi

04/11 10:07, 4年前 , 3^F

04/11 10:07, 3^F