Re: [新聞] 苗博雅問核四商轉公投？柯文哲：愚人

看板Gossiping作者 (金錢就是力量)時間3年前 (2021/04/10 10:14), 3年前編輯推噓28(31推 3噓 84→)
留言118則, 41人參與, 3年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《qwa317 (無)》之銘言： : https://tinyurl.com/5a8jav4p : 柯文哲：核四是錯誤決策 應該認賠殺出 : 發布機關：臺北市政府秘書處媒體事務組 : 臺北市長柯文哲24日在2015民間能源會議中表示，核四在政治上不太可能再蓋下去，但這 : 是問題的開始而不是結束；包括未來臺灣產業調整、能源政策、節能政策都環環相扣，需 : 要徹底檢討，不過重點是臺灣已經不能再發展高耗能、高污染產業。針對民眾提問，核四 : 已花了3,000億元，詢問柯市長，「如果你是中華民國的總統，敢不敢廢核四」？柯市長 : 則說，核四是錯誤決策，應該「認賠殺出」 : ------- : 2015年可以回答的問題 : 現在卻不正面回答 : 為何有不同的情況？ 不回答的理由很簡單啊 不想幫民進黨的執政背書 鄉民都知道的事情 為什麼綠營側翼要在這個時間點追問柯文哲 不就是想以後出問題給他扛嗎 "都是柯文哲說不要核四商轉啦 缺電柯P負責!!" 柯文哲的回答也很簡單 1.核災發生台灣無法承受 2.不用核能你要有替代能源 卻有智障聽不懂 那就沒辦法惹 一天到晚追著柯文哲要答案 等民進黨禮讓柯P選總統再說啦 靠ㄅ. -- 東方大帝望著飄在虛空中的一大堆巨型靈石，又望向宋書航：“你借靈石，都不 提一下什麼時候還嗎？” 宋書航抬頭望天，語氣蒼涼道：“反正我短時間也還不上。” 東方大帝：“……” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.53.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618020853.A.5F1.html
推
04/10 10:15, 3年前 , 1F
會有人說苗又不是民進黨
04/10 10:15, 1F
因為她沒資格加入民進黨R 要做到王浩宇這種程度才能加入民進黨
→
04/10 10:15, 3年前 , 2F
不想回答可以理解 有必要罵議員餘人嗎?
04/10 10:15, 2F
※ 編輯: jerrylin (114.41.53.22 臺灣), 04/10/2021 10:17:17
推
04/10 10:16, 3年前 , 3F
原來說事實是罵人QQ
04/10 10:16, 3F
→
04/10 10:17, 3年前 , 4F
所以新北侯跟台中盧都幫dpp背書?
04/10 10:17, 4F
→
04/10 10:18, 3年前 , 5F
做不到佛地魔程度 有定宇兄的程度 也很夠格了
04/10 10:18, 5F
→
04/10 10:19, 3年前 , 6F
有人連腳踏車都不會還....
04/10 10:19, 6F
推
04/10 10:20, 3年前 , 7F
連回嘴都不行，他是當人不是當奴
04/10 10:20, 7F
→
04/10 10:20, 3年前 , 8F
其實根本沒有啥麼背不背書 自己的想法 開核四?反核四
04/10 10:20, 8F
推
04/10 10:20, 3年前 , 9F
去問苗核四3000億怎麼解決先吧
04/10 10:20, 9F
→
04/10 10:20, 3年前 , 10F
? 不就是自己的價值觀嘛？ 當然啦柯也某種程度代表民
04/10 10:20, 10F
→
04/10 10:20, 3年前 , 11F
眾黨的價值觀
04/10 10:20, 11F
→
04/10 10:21, 3年前 , 12F
要更漂亮 柯可以說我本身反核 但是現實上台灣還是需
04/10 10:21, 12F
→
04/10 10:22, 3年前 , 13F
要核能發電 這樣不就好了
04/10 10:22, 13F
→
04/10 10:22, 3年前 , 14F
樓上的，淨零碳排有去了解了沒？
04/10 10:22, 14F
推
04/10 10:22, 3年前 , 15F
看到飯雲吃的那麼好 心癢了吧
04/10 10:22, 15F
→
04/10 10:22, 3年前 , 16F
沒邏輯的又來了 真愛對刁刁
04/10 10:22, 16F
→
04/10 10:24, 3年前 , 17F
要反核講環境的沒了解就嗆人無腦，這表現不太好阿？
04/10 10:24, 17F
→
04/10 10:24, 3年前 , 18F
假議題也能高潮 有夠好笑 核四早就被民進黨弄死了
04/10 10:24, 18F
→
04/10 10:24, 3年前 , 19F
我一直講得都是實話啊 不能接受 也沒辦法了
04/10 10:24, 19F
推
04/10 10:25, 3年前 , 20F
現在民進黨連核四的鍋都要叫柯p背....
04/10 10:25, 20F
→
04/10 10:25, 3年前 , 21F
問商轉有何意義?
04/10 10:25, 21F
推
04/10 10:25, 3年前 , 22F
推，民進黨快下台 換柯上台
04/10 10:25, 22F
→
04/10 10:25, 3年前 , 23F
問商轉沒意義 那公投也沒必要投了
04/10 10:25, 23F
→
04/10 10:25, 3年前 , 24F
你說洪申翰邱顯智那些無腦就對了？好哦
04/10 10:25, 24F
→
04/10 10:26, 3年前 , 25F
反核覺青多找幾個甲甲用愛發電比較實在
04/10 10:26, 25F
→
04/10 10:26, 3年前 , 26F
不就是跟選舉一樣 問態度支持誰而已 那麼激動幹嘛
04/10 10:26, 26F
→
04/10 10:27, 3年前 , 27F
公投本來就沒什麼意義 單純選舉操作 藍綠合力把公投
04/10 10:27, 27F
→
04/10 10:27, 3年前 , 28F
閹割到浪費錢的東西
04/10 10:27, 28F
→
04/10 10:27, 3年前 , 29F
還民主社會 笑死 公投毫無強制力
04/10 10:27, 29F
→
04/10 10:28, 3年前 , 30F
你要說公投沒意義 我沒意見 那乾脆廢掉 不要浪費社
04/10 10:28, 30F
→
04/10 10:28, 3年前 , 31F
會成本了
04/10 10:28, 31F
→
04/10 10:28, 3年前 , 32F
你民進黨當初敢搞恐嚇戰術 現在缺能源就自己承擔啦
04/10 10:28, 32F
→
04/10 10:28, 3年前 , 33F
柯文哲(2019年) ：政治不難，找回良心而已
04/10 10:28, 33F
→
04/10 10:28, 3年前 , 34F
整天找在野黨甩鍋
04/10 10:28, 34F
→
04/10 10:29, 3年前 , 35F
2021年的柯文哲，不政治算計 好難
04/10 10:29, 35F
→
04/10 10:29, 3年前 , 36F
八月公投就不要投了 讓dpp自己去處理承擔
04/10 10:29, 36F
→
04/10 10:30, 3年前 , 37F
反正柯文哲的意思就很明白了 他反對核四但這問題不能
04/10 10:30, 37F
還有 41 則推文
→
04/10 10:42, 3年前 , 79F
所以民進黨說國民黨有藏電 是不是說謊?現在說沒有呢?
04/10 10:42, 79F
→
04/10 10:42, 3年前 , 80F
要從何判斷?
04/10 10:42, 80F
→
04/10 10:42, 3年前 , 81F
核四就算要開 保守估計也要五年以上 還是第一部機組
04/10 10:42, 81F
→
04/10 10:42, 3年前 , 82F
而已 那就繼續吵囉
04/10 10:42, 82F
→
04/10 10:42, 3年前 , 83F
一直靠相信民進黨之術解決問題 那我看還是算了
04/10 10:42, 83F
推
04/10 10:43, 3年前 , 84F
嗯，阿缺電不缺電，一定成立一個答案，政府如果要推翻
04/10 10:43, 84F
→
04/10 10:43, 3年前 , 85F
第二部機組應該還在雲端 就慢慢玩
04/10 10:43, 85F
→
04/10 10:43, 3年前 , 86F
之前的答案就說謊啊不然？柯說謊要罵要幹，民進黨不用
04/10 10:43, 86F
→
04/10 10:43, 3年前 , 87F
嗎？
04/10 10:43, 87F
推
04/10 10:44, 3年前 , 88F
收割苗還敢說話R
04/10 10:44, 88F
推
04/10 10:46, 3年前 , 89F
推45樓
04/10 10:46, 89F
推
04/10 10:50, 3年前 , 90F
推
04/10 10:50, 90F
推
04/10 10:52, 3年前 , 91F
推
04/10 10:52, 91F
推
04/10 10:54, 3年前 , 92F
推
04/10 10:54, 92F
噓
04/10 10:58, 3年前 , 93F
這跟市政有何關聯？ 電廠歸北市管理？
04/10 10:58, 93F
→
04/10 11:04, 3年前 , 94F
2014年的柯p是說 核4核災 大台北無法疏散 因此他反對核4
04/10 11:04, 94F
推
04/10 11:05, 3年前 , 95F
推，事實如此，怎樣都不對，不能討好所有人
04/10 11:05, 95F
→
04/10 11:05, 3年前 , 96F
商轉。也要求連勝文表態。也台北市大家長的角度
04/10 11:05, 96F
噓
04/10 11:05, 3年前 , 97F
真正雙標
04/10 11:05, 97F
推
04/10 11:06, 3年前 , 98F
笑死，有人又在檢討選民，謊說多了還是有人相信，藍綠
04/10 11:06, 98F
→
04/10 11:06, 3年前 , 99F
都是垃圾啦
04/10 11:06, 99F
→
04/10 11:56, 3年前 , 100F
阿他媽的是柯文哲當總統膩，問他要幹嘛 北七
04/10 11:56, 100F
推
04/10 12:05, 3年前 , 101F
問一個當不上總統的4%柯幹嘛
04/10 12:05, 101F
推
04/10 12:06, 3年前 , 102F
還以為是民眾黨是執政黨咧，問這三小
04/10 12:06, 102F
推
04/10 12:28, 3年前 , 103F
綠共只能吃屎
04/10 12:28, 103F
推
04/10 12:54, 3年前 , 104F
政治就是不斷的檢視前言後語啊
04/10 12:54, 104F
推
04/10 13:10, 3年前 , 105F
因為一市的角度和一國的角度是不同的,你現在在那個高度問?
04/10 13:10, 105F
→
04/10 13:11, 3年前 , 106F
然後到底缺不缺電的數據,也只有你總統府知道,市府是會知道?
04/10 13:11, 106F
→
04/10 13:13, 3年前 , 107F
柯要是回答了,你再接一句市長你依據甚麼做判斷?搞人也別醬
04/10 13:13, 107F
→
04/10 13:25, 3年前 , 108F
推
04/10 13:25, 108F
→
04/10 13:30, 3年前 , 109F
有人領九萬以後，就開始有人把自己染綠變弱智
04/10 13:30, 109F
推
04/10 13:47, 3年前 , 110F
有夠爛，要出事就找柯背鍋轉移焦點
04/10 13:47, 110F
推
04/10 16:17, 3年前 , 111F
推 看的很清楚
04/10 16:17, 111F
推
04/10 18:46, 3年前 , 112F
文組就不統科學阿，科學是找到新證據可以推翻
04/10 18:46, 112F
→
04/10 18:47, 3年前 , 113F
文組那種都在念信仰的神學，是不能有新證據推翻的
04/10 18:47, 113F
→
04/10 22:42, 3年前 , 114F
小綠真的好噁
04/10 22:42, 114F
推
04/11 09:33, 3年前 , 115F
火車的鍋現在都想引導給柯背了..更何況核四！
04/11 09:33, 115F
推
04/11 10:14, 3年前 , 116F
是沒有背不背書啊但無恥的政黨就是最後會拿來當作籌碼攻
04/11 10:14, 116F
→
04/11 10:14, 3年前 , 117F
擊
04/11 10:14, 117F
推
04/11 11:02, 3年前 , 118F
自由時報字幕都打出來
04/11 11:02, 118F
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1WSGdrNn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1WSGdrNn (Gossiping)