Re: [新聞] 苗博雅問核四商轉公投？柯文哲：愚人

看板Gossiping作者 (無)時間4年前 (2021/04/10 09:56), 編輯推噓6(19推 13噓 43→)
留言75則, 39人參與, 4年前最新討論串7/13 (看更多)
https://tinyurl.com/5a8jav4p 柯文哲：核四是錯誤決策 應該認賠殺出 發布機關：臺北市政府秘書處媒體事務組 臺北市長柯文哲24日在2015民間能源會議中表示，核四在政治上不太可能再蓋下去，但這 是問題的開始而不是結束；包括未來臺灣產業調整、能源政策、節能政策都環環相扣，需 要徹底檢討，不過重點是臺灣已經不能再發展高耗能、高污染產業。針對民眾提問，核四 已花了3,000億元，詢問柯市長，「如果你是中華民國的總統，敢不敢廢核四」？柯市長 則說，核四是錯誤決策，應該「認賠殺出」 ------- 2015年可以回答的問題 現在卻不正面回答 為何有不同的情況？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.136.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618019792.A.DA9.html
→
04/10 09:57, 4年前 , 1F
2015年阿北還是綠的啊
04/10 09:57, 1F
→
04/10 09:57, 4年前 , 2F
智慧已開啊 當時民進黨還在騙說不缺電對不對
04/10 09:57, 2F
→
04/10 09:58, 4年前 , 3F
現在有點智商的人 都會懷疑民進黨的騙術
04/10 09:58, 3F
推
04/10 09:58, 4年前 , 4F
2015的柯文哲已經沒用了
04/10 09:58, 4F
推
04/10 09:59, 4年前 , 5F
有智商懂科學跟數學的就知道都知道錯了就要改
04/10 09:59, 5F
推
04/10 10:00, 4年前 , 6F
因為缺電將近 我們台灣沒有什麼選擇
04/10 10:00, 6F
→
04/10 10:00, 4年前 , 7F
不是不要什麼 而是什麼都不能不要
04/10 10:00, 7F
推
04/10 10:01, 4年前 , 8F
無聊 糾結這些字眼 他回說他台大經歷就表示反對了
04/10 10:01, 8F
→
04/10 10:01, 4年前 , 9F
2015還是綠的 要配合dpp騙人阿
04/10 10:01, 9F
→
04/10 10:02, 4年前 , 10F
不就被反核綠畜騙藏電跟不會缺電，現在醒了啦
04/10 10:02, 10F
→
04/10 10:02, 4年前 , 11F
說到底還是一副紅衛兵樣子到處逼人表態 噁心
04/10 10:02, 11F
推
04/10 10:03, 4年前 , 12F
好傻好天真 年幼無知
04/10 10:03, 12F
→
04/10 10:03, 4年前 , 13F
配合個屁 他自己就說台灣疏散不了
04/10 10:03, 13F
推
04/10 10:03, 4年前 , 14F
不就以為可以用愛發電
04/10 10:03, 14F
推
04/10 10:05, 4年前 , 15F
不好意思 2015還沒有815全台大停電
04/10 10:05, 15F
推
04/10 10:10, 4年前 , 16F
2008年就要決定好的 12年後賠款賠不完
04/10 10:10, 16F
→
04/10 10:13, 4年前 , 17F
你問台北市長核四？這問題是怎樣
04/10 10:13, 17F
→
04/10 10:14, 4年前 , 18F
有時候搶知名度幹嘛不去找蔡英文問核四要不要公投啊執政
04/10 10:14, 18F
→
04/10 10:14, 4年前 , 19F
黨不問跑去找個沒用的
04/10 10:14, 19F
推
04/10 10:14, 4年前 , 20F
現在的柯p 創造最大模糊空間，好吸收最多票的，才是智者
04/10 10:14, 20F
→
04/10 10:16, 4年前 , 21F
柯p當年是以台北市大家長的觀點 以核4核災 大台北無法
04/10 10:16, 21F
→
04/10 10:17, 4年前 , 22F
疏散的理由來反對核4商轉……
04/10 10:17, 22F
推
04/10 10:18, 4年前 , 23F
因為今年美國爸爸說核能是綠電
04/10 10:18, 23F
→
04/10 10:19, 4年前 , 24F
柯p現在又身兼第2大在野黨魁的身份，問這不算過吧
04/10 10:19, 24F
推
04/10 10:22, 4年前 , 25F
因爲台北不想氣爆不行啊
04/10 10:22, 25F
推
04/10 10:22, 4年前 , 26F
科學問題為要政治解決 你偉大的綠共都不說清楚要怎麼做 回
04/10 10:22, 26F
→
04/10 10:23, 4年前 , 27F
答你無意義問題幹嗎？
04/10 10:23, 27F
推
04/10 10:26, 4年前 , 28F
隔壁超北市長都回答得出來 就柯換了顏色就回答不出來
04/10 10:26, 28F
噓
04/10 10:28, 4年前 , 29F
你的腦袋說明了自由國家的人民不一定會有自由思想，
04/10 10:28, 29F
→
04/10 10:28, 4年前 , 30F
你問問你主人這題該怎麼解決啊
04/10 10:28, 30F
推
04/10 10:32, 4年前 , 31F
核4公投 本質是kmt的政治提款 執政黨立場當然是不同意
04/10 10:32, 31F
推
04/10 10:33, 4年前 , 32F
蚵丁格的政策垃圾桶，懂嗎？ 每次打開都不知道是什麽口
04/10 10:33, 32F
→
04/10 10:33, 4年前 , 33F
味喔
04/10 10:33, 33F
推
04/10 10:33, 4年前 , 34F
菸糞用屁眼發電
04/10 10:33, 34F
噓
04/10 10:40, 4年前 , 35F
幹，核四不就藍綠搞的，不會去問他們喔，問三小
04/10 10:40, 35F
→
04/10 10:40, 4年前 , 36F
現在2021年，當然跟2015年不一樣了
04/10 10:40, 36F
→
04/10 10:40, 4年前 , 37F
你以為能源政策需要多少時間規劃發展招商建造運轉
04/10 10:40, 37F
推
04/10 10:41, 4年前 , 38F
看到綠能風電支持不住了啊
04/10 10:41, 38F
→
04/10 10:41, 4年前 , 39F
當然要回去找核四 不然口號發電喔
04/10 10:41, 39F
噓
04/10 10:41, 4年前 , 40F
綠共愛逼人表態 自己都不用做事真爽
04/10 10:41, 40F
→
04/10 10:41, 4年前 , 41F
差6年，核四已經被帶風向污名化成一個罪惡的淵藪
04/10 10:41, 41F
→
04/10 10:42, 4年前 , 42F
沒人願意接受，那就乖乖接受沒有核電的下場阿
04/10 10:42, 42F
→
04/10 10:42, 4年前 , 43F
不就是人民自己的選擇？就承擔阿
04/10 10:42, 43F
→
04/10 10:43, 4年前 , 44F
1980年規劃好的國家30年計畫，50年計畫
04/10 10:43, 44F
→
04/10 10:43, 4年前 , 45F
真以為隨便換個計畫換個想法，明年直接就飛天了？
04/10 10:43, 45F
→
04/10 10:43, 4年前 , 46F
同樣的，就算現在換總統換行政院長換執政團隊
04/10 10:43, 46F
→
04/10 10:44, 4年前 , 47F
能源問題也已經不可能在10年內解決
04/10 10:44, 47F
噓
04/10 10:44, 4年前 , 48F
笑死，不會去問執政的綠共？
04/10 10:44, 48F
→
04/10 10:45, 4年前 , 49F
要能源夠，那就火力狂燒，然後人民平均壽命下降
04/10 10:45, 49F
→
04/10 10:46, 4年前 , 50F
得癌症機率提高
04/10 10:46, 50F
→
04/10 10:47, 4年前 , 51F
真以為政治人物會care你小市民死亡率上升的議題？
04/10 10:47, 51F
噓
04/10 10:48, 4年前 , 52F
核四不屬於台北市政 連苗都要護航真是沒救了
04/10 10:48, 52F
→
04/10 10:48, 4年前 , 53F
就跟政治人物不在乎出生率降低是一樣的
04/10 10:48, 53F
→
04/10 10:49, 4年前 , 54F
無關的議題，一直在那邊問，不在其位不謀其政都不知道
04/10 10:49, 54F
→
04/10 10:49, 4年前 , 55F
問爽的？問了能解決？問了別人不會解決你提方案？
04/10 10:49, 55F
噓
04/10 10:49, 4年前 , 56F
綠共又再思想審查了
04/10 10:49, 56F
→
04/10 10:49, 4年前 , 57F
要刁難人吹毛求疵問一堆無解的問題簡單，解決問題難
04/10 10:49, 57F
→
04/10 10:50, 4年前 , 58F
出一張嘴講一講最簡單
04/10 10:50, 58F
噓
04/10 10:51, 4年前 , 59F
你自己引述的內文都沒在看？ 你媽沒生眼睛給你嗎？
04/10 10:51, 59F
噓
04/10 10:52, 4年前 , 60F
都已經封存了，然後去問市長？有問題嗎！你怎不去問總統
04/10 10:52, 60F
噓
04/10 10:55, 4年前 , 61F
真的是愚者的問題笑死 完全沒邏輯
04/10 10:55, 61F
推
04/10 10:59, 4年前 , 62F
鶴鳴怎麼氣成這樣
04/10 10:59, 62F
噓
04/10 11:06, 4年前 , 63F
這咖誰選的？？？問市長核四
04/10 11:06, 63F
→
04/10 11:08, 4年前 , 64F
2014年要選市長的柯p 就跳出來反對核4商轉 還要求連勝文
04/10 11:08, 64F
→
04/10 11:09, 4年前 , 65F
表態
04/10 11:09, 65F
→
04/10 11:09, 4年前 , 66F
04/10 11:09, 66F
噓
04/10 11:26, 4年前 , 67F
到底為什麼在議會質詢時問核四?這跟台北市政有關逆
04/10 11:26, 67F
→
04/10 11:33, 4年前 , 68F
因為想轉彎又不敢明講啊
04/10 11:33, 68F
→
04/10 11:48, 4年前 , 69F
你自己看內文沒？
04/10 11:48, 69F
推
04/10 13:29, 4年前 , 70F
不愧是維穩板 那個已經沒用了啦
04/10 13:29, 70F
噓
04/11 03:25, 4年前 , 71F
我的天啊，你自己看內文不就跟他現在的講法一樣嗎？
04/11 03:25, 71F
→
04/11 03:25, 4年前 , 72F
他這次也說基本上反對啊，就差沒跟你說他會投哪一個
04/11 03:25, 72F
→
04/11 03:25, 4年前 , 73F
了不是？
04/11 03:25, 73F
噓
04/11 09:49, 4年前 , 74F
嗯民進黨都可以時空背景之術了
04/11 09:49, 74F
→
04/11 09:50, 4年前 , 75F
而且 這是市長的問題還是總統的問？
04/11 09:50, 75F
‣ 更多 qwa317 的文章
文章代碼(AID): #1WSGNGsf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 qwa317 的文章
文章代碼(AID): #1WSGNGsf (Gossiping)