Re: [問卦] 輕軌其實是沒啥用的大眾運輸工具?

看板Gossiping作者 (消滅共匪)時間3年前 (2021/04/09 12:05), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 8人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言： : 輕軌 : 佔用原本汽車和機車的車道 : 導致車道縮小 流量縮減 : 跟捷運不同 : 捷運不佔車道 : 還有車速不同 : 輕軌跟一般道路車輛路口 紅綠燈交會 : 車速自然不能太快 : 捷運不同 : 可以保持高車速 : 輕軌我左思右想就是垃圾 : 對吧 : 用輕軌還不如用公車 成本還比較低 : 國庫稅金無限嗎? : 卦? 亂講！怎麼會沒用！ 不然你以為高雄人怎麼補充： 光榮感 以及 幸福感 光是精美的捷運站 及 象徵樂活，慢活的輕軌 在城市光影中交織 嘖 這意境不是汲汲營營的 台北，台中人 可以了解的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.59.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617941142.A.BF2.html
→
04/09 12:07, 3年前 , 1F
其實輕軌的功用和運量用公車就能取代了 公車還更快更便宜
04/09 12:07, 1F
→
04/09 12:07, 3年前 , 2F
機動性還更高 只是有些人認為有個軌道比較潮比較有在做事
04/09 12:07, 2F
→
04/09 12:08, 3年前 , 3F
輕軌不太會撞死人 公車常撞死人 除了功能跟成本還要
04/09 12:08, 3F
→
04/09 12:08, 3年前 , 4F
考慮到安全性 , 人命無價
04/09 12:08, 4F
→
04/09 12:09, 3年前 , 5F
分母不同 台灣公車有多少 輕軌有多少?
04/09 12:09, 5F
推
04/09 12:09, 3年前 , 6F
對觀光客來說公車路線複雜多了 還是捷運、輕軌比較直覺
04/09 12:09, 6F
推
04/09 12:20, 3年前 , 7F
推輕軌 比公車穩多了
04/09 12:20, 7F
→
04/09 12:21, 3年前 , 8F
軌道建設是單一路網簡單多了，雖然公車涵蓋率比較高，
04/09 12:21, 8F
→
04/09 12:21, 3年前 , 9F
但是台灣交通和司機素質讓危險性高太多了
04/09 12:21, 9F
推
04/09 12:29, 3年前 , 10F
沒搭過公車的人才覺得公車就好 公車路線複雜，等車時間長
04/09 12:29, 10F
→
04/09 12:29, 3年前 , 11F
，乘坐不舒服
04/09 12:29, 11F
→
04/09 12:46, 3年前 , 12F
那是臺灣把輕軌當玩具裝飾 看星港歐洲的輕軌 不僅是做鐵
04/09 12:46, 12F
→
04/09 12:47, 3年前 , 13F
路捷運的轉乘 單一站牌的路線複雜度密集度還贏臺北公車
04/09 12:47, 13F
推
04/09 12:55, 3年前 , 14F
台北現在公車司機素質也差很大 一堆不知在趕啥
04/09 12:55, 14F
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1WRzAMlo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1WRzAMlo (Gossiping)