Re: [問卦] 輕軌其實是沒啥用的大眾運輸工具?
※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言:
: 輕軌
: 佔用原本汽車和機車的車道
: 導致車道縮小 流量縮減
: 跟捷運不同
: 捷運不佔車道
: 還有車速不同
: 輕軌跟一般道路車輛路口 紅綠燈交會
: 車速自然不能太快
: 捷運不同
: 可以保持高車速
: 輕軌我左思右想就是垃圾
: 對吧
: 用輕軌還不如用公車 成本還比較低
: 國庫稅金無限嗎?
: 卦?
只能說不適合台灣 特別是南部
在國外 能在保有人行道又有足夠的路幅建設
在高雄 相比台北樸素的綠色人行道 很合適
但國外的是沒有比公共運輸更便宜的移動方式
在國外 持有私有載具成本高
(不是指車價 而是維修 繳稅等..)
還有些需要進城稅 或 限制私人載具數量
而台灣 汽車稅不貴 民間維修廠多 汽油便宜
就算汽車買不起 機車也容易入手
便宜的5萬再分期下去 騎個10年也划算
(10萬勁戰不算)
好啦 機車也買不起 外勞的電動機車總可以了吧,跟100cc機車有8成7像 還不用繳稅
還有 駕照容易考 路邊可以隨便停 出事出保
出人命幾十萬解決 ...輕鬆寫意
到底誰要搭要錢要等的輕軌 捷運?
中央政府懶得教育駕駛人 也 不敢限制車輛數
地方政府 違規不執法 道路規劃設計又亂畫
連鐵路都會有人懶得等平交道後跨越被撞
我倒覺得不是輕軌的問題啦
對了,我批評但不是高雄人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.215.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617890080.A.F72.html
→
04/08 21:57,
3年前
, 1F
04/08 21:57, 1F
→
04/08 21:58,
3年前
, 2F
04/08 21:58, 2F
推
04/08 21:58,
3年前
, 3F
04/08 21:58, 3F
推
04/08 22:03,
3年前
, 4F
04/08 22:03, 4F
推
04/08 22:03,
3年前
, 5F
04/08 22:03, 5F
推
04/08 22:03,
3年前
, 6F
04/08 22:03, 6F
→
04/08 22:05,
3年前
, 7F
04/08 22:05, 7F
→
04/08 22:06,
3年前
, 8F
04/08 22:06, 8F
推
04/08 22:06,
3年前
, 9F
04/08 22:06, 9F
→
04/08 22:06,
3年前
, 10F
04/08 22:06, 10F
→
04/08 22:06,
3年前
, 11F
04/08 22:06, 11F
→
04/08 22:07,
3年前
, 12F
04/08 22:07, 12F
→
04/08 22:08,
3年前
, 13F
04/08 22:08, 13F
→
04/08 22:08,
3年前
, 14F
04/08 22:08, 14F
→
04/08 22:09,
3年前
, 15F
04/08 22:09, 15F
→
04/08 22:09,
3年前
, 16F
04/08 22:09, 16F
推
04/08 22:11,
3年前
, 17F
04/08 22:11, 17F
→
04/08 22:11,
3年前
, 18F
04/08 22:11, 18F
→
04/08 22:14,
3年前
, 19F
04/08 22:14, 19F
→
04/08 22:14,
3年前
, 20F
04/08 22:14, 20F
→
04/08 22:14,
3年前
, 21F
04/08 22:14, 21F
推
04/08 22:30,
3年前
, 22F
04/08 22:30, 22F
→
04/08 22:30,
3年前
, 23F
04/08 22:30, 23F
→
04/08 22:31,
3年前
, 24F
04/08 22:31, 24F
→
04/08 22:31,
3年前
, 25F
04/08 22:31, 25F
→
04/08 22:31,
3年前
, 26F
04/08 22:31, 26F
→
04/08 23:24,
3年前
, 27F
04/08 23:24, 27F
→
04/08 23:24,
3年前
, 28F
04/08 23:24, 28F
→
04/09 00:57,
3年前
, 29F
04/09 00:57, 29F
→
04/09 00:58,
3年前
, 30F
04/09 00:58, 30F
討論串 (同標題文章)