看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 輕軌其實是沒啥用的大眾運輸工具?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 輕軌其實是沒啥用的大眾運輸工具?
推噓38(45推 7噓 50→)留言102則，0人參與, 3年前最新作者PPAPwww (pan)時間3年前 (2021/04/08 21:11), 3年前編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
輕軌. 佔用原本汽車和機車的車道. 導致車道縮小 流量縮減. 跟捷運不同. 捷運不佔車道. 還有車速不同. 輕軌跟一般道路車輛路口 紅綠燈交會. 車速自然不能太快. 捷運不同. 可以保持高車速. 輕軌我左思右想就是垃圾. 對吧. 用輕軌還不如用公車 成本還比較低. 國庫稅金無限嗎?. 卦?. --.
(還有110個字)
#2
Re: [問卦] 輕軌其實是沒啥用的大眾運輸工具?
推噓7(9推 2噓 13→)留言24則，0人參與, 3年前最新作者skylion (溫暖的傳說)時間3年前 (2021/04/08 21:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得是需要一些適應期吧. 原本我也是怕輕軌會造成路面很壅塞. 但其實還好 不知道是班次不多還是怎樣. 好像要遇到也沒那麼容易. 不過滿多人是喜歡坐輕軌的就是了. 在路面上 不用爬上爬下 比較省力省時就可以坐到. 而且平均起來比公車快 其實不錯. 只能說並不是想像中的一無是處. 其他地方其實也是真的
#3
Re: [問卦] 輕軌其實是沒啥用的大眾運輸工具?
推噓7(7推 0噓 23→)留言30則，0人參與, 3年前最新作者Vram (影像隨機接達記憶器)時間3年前 (2021/04/08 21:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只能說不適合台灣 特別是南部. 在國外 能在保有人行道又有足夠的路幅建設. 在高雄 相比台北樸素的綠色人行道 很合適. 但國外的是沒有比公共運輸更便宜的移動方式. 在國外 持有私有載具成本高. (不是指車價 而是維修 繳稅等..). 還有些需要進城稅 或 限制私人載具數量. 而台灣 汽車稅不貴 民間
(還有231個字)
#4
Re: [問卦] 輕軌其實是沒啥用的大眾運輸工具?
推噓4(4推 0噓 10→)留言14則，0人參與, 3年前最新作者breathair (消滅共匪)時間3年前 (2021/04/09 12:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
亂講！怎麼會沒用！. 不然你以為高雄人怎麼補充：. 光榮感 以及 幸福感. 光是精美的捷運站 及. 象徵樂活，慢活的輕軌. 在城市光影中交織. 嘖. 這意境不是汲汲營營的. 台北，台中人. 可以了解的. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※ 發信站: 批
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁