Re: [新聞] 快訊／北檢起訴彭文正　誣蔡英文「假博士」涉妨害名譽

看板Gossiping作者 (人，原來不是人)時間4年前 (2021/04/01 02:04), 4年前編輯推噓-2(8推 10噓 17→)
留言35則, 12人參與, 4年前最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言： : http://i.imgur.com/m6dQ47Y.jpg
: LSE論文存檔要放在三個不同地方 : Senate House Library倫敦大學圖書館 : IALS（Institute of Advanced Law Studies Library） : LSE Main Library倫敦政經學院圖書館 : 總共三份備份在獲得博士後 : 會收入三個不同圖書館典藏 這就是被造謠仔騙的下場，只會幫忙散播謠言 實際上只會送 SHL，法律系的則會多一本送 IALS LSE 的論文是從 SHL 不再保管論文之後才移送過去的 與蔡同期的法律博士的論文就在移送過程失蹤了，所以 LSE 圖書館現在沒有這位博士的 論文，但 IALS 還有 另外值得一提的是倫敦大學在文件電子化的過程中遺失至少上百本博士論文 論文遺失不會讓博士學位變成是假的，這麼簡單的道理你也不懂？ : 避免單一存檔被大火付之一炬 : 但這三份備份全都遺失 : 而卻只在近期送一個到婦女圖書館 : 哪個資格只要“人家是女生欸” : 就有機會往裡面送 學校要把論文收藏在圖書館的哪個地方，是學校的權力，博士論文也不會因為收藏地點 不同就變成不是博士論文，這麼簡單的道理你都不知道？ 更別提婦女圖書館也有其他博士論文 : Pietro磐石無法解釋為何數十年前該有的備份 : 只有蔡英文的不見 當年學校怎麼把論文遺失的原因，並不會影響蔡學位正當與否，因為三十多年前蔡就 是拿得出論文，要不然怎麼當上副教授呢？更別提還被學生引用了 -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.3.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617213879.A.97A.html
推
04/01 02:07, 4年前 , 1F
學校都背書了，造謠仔還是不肯面對現實只相信自己的幻想疑
04/01 02:07, 1F
→
04/01 02:07, 4年前 , 2F
點
04/01 02:07, 2F
噓
04/01 02:09, 4年前 , 3F
.
04/01 02:09, 3F
推
04/01 02:09, 4年前 , 4F
綠營台獨造謠仔
04/01 02:09, 4F
噓
04/01 02:17, 4年前 , 5F
那所以為什麼不敢公布口試委員?為什麼自傳裡的照片要放假的?
04/01 02:17, 5F
ICO 說是個資法什麼的，請尊重英國的法律好嗎？ 自傳裡的照片是真的阿，只是圖文不符而已 ※ 編輯: art1 (218.173.3.26 臺灣), 04/01/2021 02:18:30
噓
04/01 02:20, 4年前 , 6F
呵呵 口試委員名單要個資法保護 這種鬼話也可以拿來護航?
04/01 02:20, 6F
事實上英國論文的口委名單本來就很少公開阿，要不然你列一百個公開的英國口委來 看看阿 ※ 編輯: art1 (218.173.3.26 臺灣), 04/01/2021 02:22:22
噓
04/01 02:24, 4年前 , 7F
LOL只是圖文不符而已，看來動腦袋也沒比較高明
04/01 02:24, 7F
該書出版社都已經在電子版修正圖文不符的錯誤了，你就別再執迷不悟了
噓
04/01 02:25, 4年前 , 8F
那為什麼英國行政法院會判決說ICO得公布?繼續鬼扯啊
04/01 02:25, 8F
因為你被造謠仔騙，也不知道自己動手去查證阿 XDDDDDDDDDDDDDD 根本就沒有「英國行政法院判決 ICO 應公佈口委名單」這件事 真有的話就能查到判決書，但就是查不到判決書阿 ※ 編輯: art1 (218.173.3.26 臺灣), 04/01/2021 02:28:07
噓
04/01 02:26, 4年前 , 9F
台灣 全世界的碩博有哪個口委沒公開的?
04/01 02:26, 9F
你這麼肯定都有公開的話，那你列一百個 LSE 博士論文的口委出來看看吧 ※ 編輯: art1 (218.173.3.26 臺灣), 04/01/2021 02:28:42 ※ 編輯: art1 (218.173.3.26 臺灣), 04/01/2021 02:31:22
噓
04/01 03:35, 4年前 , 10F
事實上有人賣學歷有人買學歷，這兩方如今不敢承認
04/01 03:35, 10F
→
04/01 03:35, 4年前 , 11F
而已
04/01 03:35, 11F
你認定是買學歷賣學歷就是喔？你把自己看得太高了吧 ※ 編輯: art1 (218.173.3.26 臺灣), 04/01/2021 03:35:36
噓
04/01 03:42, 4年前 , 12F
一般的論文規範都沒有做到，別人碩博論文就沒那麼
04/01 03:42, 12F
→
04/01 03:43, 4年前 , 13F
好寫，暖市中山大學買賣學歷的被抓包就宣布撤銷了
04/01 03:43, 13F
推
04/01 03:46, 4年前 , 14F
圓謊到自己不知所以然，辛苦了
04/01 03:46, 14F
快拿證據出來打我的臉阿，別只會在那邊靠幻想自我安慰啦 ※ 編輯: art1 (218.173.3.26 臺灣), 04/01/2021 03:56:20
推
04/01 04:06, 4年前 , 15F
通篇沒有寫過論文的說詞XD
04/01 04:06, 15F
→
04/01 04:06, 4年前 , 16F
aaa寫小說
04/01 04:06, 16F
寫過論文的你認為論文遺失會導致學位不算數？ ※ 編輯: art1 (218.173.3.26 臺灣), 04/01/2021 04:08:13
→
04/01 04:08, 4年前 , 17F
寫過論文的快拿一百個公開的 LSE 口委名單打我臉阿
04/01 04:08, 17F
推
04/01 04:12, 4年前 , 18F
偶論文三秒鐘就拿得出來齁，不用扯謊鬧笑話這麼多年齁
04/01 04:12, 18F
→
04/01 04:14, 4年前 , 19F
所以你真的認為論文遺失你的學位就不算數喔？
04/01 04:14, 19F
推
04/01 04:17, 4年前 , 20F
連論文都不懂不要再鬧笑話了～
04/01 04:17, 20F
→
04/01 04:21, 4年前 , 21F
不敢回答是心虛了嗎？
04/01 04:21, 21F
→
04/01 04:22, 4年前 , 22F
認為論文遺失會導致學位不算數的人才是笑話啦
04/01 04:22, 22F
→
04/01 04:33, 4年前 , 23F
護航這種人 真是辛苦你了
04/01 04:33, 23F
推
04/01 04:59, 4年前 , 24F
一個連畢業學校都認證過的東西 還有人要繼續鬧 真的是很
04/01 04:59, 24F
→
04/01 05:00, 4年前 , 25F
可笑
04/01 05:00, 25F
噓
04/01 06:35, 4年前 , 26F
s
04/01 06:35, 26F
→
04/01 07:05, 4年前 , 27F
LSE早有造假先例 而且那個只是第三方新聞區
04/01 07:05, 27F
→
04/01 07:14, 4年前 , 28F
ICO都有說那篇聲明就是LSE公布的了，還在第三方新聞區www
04/01 07:14, 28F
噓
04/01 09:29, 4年前 , 29F
太猛了 通通遺失 本人的也遺失
04/01 09:29, 29F
→
04/01 09:29, 4年前 , 30F
然後本人再拿一頁一頁當正本 笑爛
04/01 09:29, 30F
推
04/01 11:28, 4年前 , 31F
校方願意承認那是正本的私人藏版啊
04/01 11:28, 31F
→
04/01 16:23, 4年前 , 32F
是吼。貼在一個有免責聲明的第三方聲明區 結果連口委
04/01 16:23, 32F
→
04/01 16:23, 4年前 , 33F
都不知道是誰，LSE真的是國際大笑話
04/01 16:23, 33F
→
04/01 16:24, 4年前 , 34F
造假兩次 很有經驗
04/01 16:24, 34F
→
04/01 16:26, 4年前 , 35F
嘆為觀止 原來ICO跟LSE比英國的法院還大
04/01 16:26, 35F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1WPBctbw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1WPBctbw (Gossiping)