Re: [新聞] 快訊／北檢起訴彭文正 誣蔡英文「假博士」涉妨害名譽
欸抖....這個看起來好可怕喔
真是佩服你們
到底怎麼夢到的 可不可以教教我啊
我也想夢到這麼八卦的事情賣給記者呀
有沒有法律學界的人來印證一下a大這篇是真的還是假的？想聽更多
我真的沒有在備份，拜託
引述 《ApAzusa126》 之銘言：
: 標題：Re: [新聞] 快訊／北檢起訴彭文正 誣蔡英文「假博
: 時間: Thu Apr 1 14:33:17 2021
:
: Ahoy，是我，我沖矢昴啦
:
: 論文也是我的專長之一
:
: 我寫不出論文，爆哭
:
: 以下是某堂課教授把他的「夢境」講給我們聽，啊我再轉述
:
: 加上是去年做的夢，所以年代有點久遠了，有錯我也不知道是我記錯還是他夢錯
:
: 所以什麼求詳細啊我就真的沒有詳細，作夢的又不是我
:
: 以下夢境
:
: 很久很久以前，有一個T小姐，這個T小姐她很想很想當律師
:
: 但是那個時候的律師錄取率很低很低，啊是有多低，給各位一個參考數字
:
: 去年一試到考9620人，最後錄取650人，大概是6.77%左右，大概那麼低
:
: 啊這個T小姐1978年從台大法律系畢業，當年民國67年，我們從66年開始看好了
:
: 因為66年實在太經典
:
: 932人到考，錄取7人
:
: 67年呢
:
: 903人到考，錄取24人
:
: 總之，從民國67年一直到76年這10年間，除了70年1182人錄取50人，錄取率4.23%，以及7
: 6
: 年1842人錄取100人，錄取率5.43%之外
:
: 沒有一年高過3%
:
: 甚至71年超扯，1786人錄取6人，錄取率0.34%
:
: 順帶一提，阿扁大三去考那年是民國62年，到考1149，錄取10人，錄取率真的是0.87%不
: 能
: 再高
:
: 回到正題，總之T小姐就覺得，啊錄取率這麼低，很難考上啊
:
: 很難考上律師，可是又想當律師，怎麼辦
:
: 還好那個時候有另外一條路，嚴格來說不能算是後門，叫做檢覆
:
: 順帶一提，我以前查T小姐的時候維基百科上是寫檢覆律師，還有字號，現在查T小姐的頁
: 面只剩取得律師資格，沒有檢覆了，害我還去確認一下教授沒有夢錯
:
: 不過字號還在，(86)臺檢證字3579號
:
: 什麼叫檢覆，簡單來說就是你已經是法律圈的人了，要當律師，考個比較簡單的試就可以
: ，甚至如果你是法官、檢察官退下來，或是你當公設辯護人當一段時間，可以直接不用考
:
: 啊T小姐走的是以前律師檢覆辦法第2條第1項第3款的路，還是要考試的
:
: 簡單說就是你法律系畢業，當過2年正教授或3年副教授，而且你所授的科目是主要法律科
: 目，你還授了3年
:
: 那恭喜你，你可以考檢覆了
:
: 但是你要當教授，沒個博士畢業是不可能的，所以我們T小姐就去倫敦政經學院了
:
: 在倫敦政經學院的時候，T小姐寫出了她的博士論文（對，論文）
:
: 但是夢境裡，我們教授聽說因為她那篇論文的文法錯誤百出，差點沒把人轟爛，但是研究
: 內容什麼的都沒什麼問題
:
: 一言以蔽之，寫作技巧很爛
:
: 所以不知道發生了什麼事，口委決定「先讓她通過，但是要她修改論文」
:
: 於是T小姐口試通過，有論文，就拿到博士學位
:
: 拿到博士學位，就回政大，有教職，誰還會去修什麼論文
:
: 論文是為了學位，學位是為了教職，教職是為了考檢覆，現在你有教職了，論文重要嗎？
:
: 看你怎麼想就是了啦，要是我我也不會去修
:
: 然後呢，然後T小姐在1996年（民國85年）就拿到檢覆律師考試及格，成為律師了
:
: 以上夢境結束
:
: 根據這位教授的夢境，T小姐的幾個重大爭議
:
: 1.有沒有論文，有，就文法問題很多又沒有去修改而已，但是你不能說人家寫作技巧爛就
: 說她沒有寫東西，至少形式上是有「論文」這個東西的
:
: 2.有沒有博士學位，啊你論文都有了，口試也通過了，當然有博士學位，不然政大的教職
: 拿假的啊
:
: 搞清楚，政大欸，黨校欸，1984年誰執政，黨校背書的博士學位好嗎
:
: 但是也許因為口委要她修改論文依然給過，所以遲遲沒有口委名單出來
:
: 只是從結論上來講，不管是論文還是學位應該都不能算是假的啦
:
: 夢境結束了，教授睡醒了
:
: 信夢境的姑且信，啊不信的就當作愚人節笑話笑一下啦
:
: 大概是這樣
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617261066.A.7AD.html
推
04/01 15:11,
4年前
, 1F
04/01 15:11, 1F
→
04/01 15:53,
4年前
, 2F
04/01 15:53, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：