Re: [新聞] 快訊／北檢起訴彭文正　誣蔡英文「假博士」涉妨害名譽

看板Gossiping作者 (fancy)時間3年前 (2021/04/01 02:51), 3年前編輯推噓0(26推 26噓 69→)
留言121則, 26人參與, 3年前最新討論串13/19 (看更多)
蔡英文博士論文是否為真？ 正方論點只有一個 1、LSE承認 然後沒了 這樣真的只有蟑螂才會覺得這樣就算了 反方論點一堆 正方完全無法反駁 反方論點一個都沒有擊倒 而且蔡英文把自己的論文設為機密 大概要等我孫子長大才有機會得知真相 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.26.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617216695.A.645.html
噓
04/01 02:55, 3年前 , 1F
論文設為機密？ 證據勒
04/01 02:55, 1F
噓
04/01 02:56, 3年前 , 2F
裝死的人叫不醒，在你的世界線自high吧
04/01 02:56, 2F
→
04/01 02:57, 3年前 , 3F
無法回應只能喊話堅定信仰，蚵憐啊…
04/01 02:57, 3F
推
04/01 03:05, 3年前 , 4F
一樓你不知道女皇的論文到民國138年才能解密對吧
04/01 03:05, 4F
→
04/01 03:06, 3年前 , 5F
教授資格升等資料 加密
04/01 03:06, 5F
噓
04/01 03:07, 3年前 , 6F
oldcrow 你連公文跟論文都分不清？
04/01 03:07, 6F
推
04/01 03:08, 3年前 , 7F
「蔡總統於任教期間升等論文及相關應備文件一案」
04/01 03:08, 7F
→
04/01 03:08, 3年前 , 8F
列為密等，保密期限30年，至民國138年12月31日方解密。
04/01 03:08, 8F
→
04/01 03:09, 3年前 , 9F
那時候我可能死了
04/01 03:09, 9F
→
04/01 03:09, 3年前 , 10F
被造謠仔騙了這麼久還搞不清楚被加密的是公文，又不是論文
04/01 03:09, 10F
→
04/01 03:09, 3年前 , 11F
風向好亂啊 到底是誰在唬爛???
04/01 03:09, 11F
→
04/01 03:10, 3年前 , 12F
論文本身沒有加密
04/01 03:10, 12F
噓
04/01 03:11, 3年前 , 13F
更別提教審資料是所有教職人員都持續保密中，超過三十年仍舊
04/01 03:11, 13F
→
04/01 03:11, 3年前 , 14F
論文存本 是升等資料之一
04/01 03:11, 14F
→
04/01 03:12, 3年前 , 15F
持續保密，不動腦也不去看教育部的解釋才會一直被造謠仔騙啦
04/01 03:12, 15F
噓
04/01 03:16, 3年前 , 16F
要什麼智商才會認為被加密的公文內提到的東西同樣被加密阿？
04/01 03:16, 16F
稍微弄一下，就釣到蟑螂 你覺得加密是正常的嗎 ※ 編輯: SoFanCy (61.231.26.8 臺灣), 04/01/2021 03:21:48
推
04/01 03:24, 3年前 , 17F
art你不是公務員對吧？整個公文提到的內容都是機密
04/01 03:24, 17F
→
04/01 03:25, 3年前 , 18F
沒辦過公文的人就只能猜公務員怎麼做事對吧？
04/01 03:25, 18F
推
04/01 03:27, 3年前 , 19F
如果不是機密的話那乾脆花錢出版給人看啊，我一定跑去買
04/01 03:27, 19F
推
04/01 03:31, 3年前 , 20F
菸黨一向都是大街上誣賴，小巷內道歉，現在人家叫她拿出
04/01 03:31, 20F
→
04/01 03:31, 3年前 , 21F
個證明扭扭捏捏的，以菸黨自己的標準來說就是有鬼啦
04/01 03:31, 21F
噓
04/01 03:33, 3年前 , 22F
「公文提到的內容是機密」跟被提到的內容就加密是同樣的事？
04/01 03:33, 22F
→
04/01 03:33, 3年前 , 23F
你是公務員連這都分不清楚？
04/01 03:33, 23F
→
04/01 03:34, 3年前 , 24F
要不要加密是回文單位的決定，哪來的不正常？
04/01 03:34, 24F
→
04/01 03:34, 3年前 , 25F
更別提教育部還把該份公文的附件電子檔放到網路上
04/01 03:34, 25F
推
04/01 03:34, 3年前 , 26F
他那個解釋出來的意思是你可以查標題，你是看不到內容的
04/01 03:34, 26F
→
04/01 03:35, 3年前 , 27F
附件又不是論文內容。好笑了
04/01 03:35, 27F
→
04/01 03:36, 3年前 , 28F
阿你不是說公文提到的內容都是機密？ 附件也被提到了卻公開
04/01 03:36, 28F
→
04/01 03:36, 3年前 , 29F
讓人下載？ 你到底是不是公務員阿？
04/01 03:36, 29F
推
04/01 03:37, 3年前 , 30F
兩張圖檔就可以滿足你了。你高興就好
04/01 03:37, 30F
→
04/01 03:38, 3年前 , 31F
你還是先解釋都是機密卻公開讓人下載的矛盾吧
04/01 03:38, 31F
推
04/01 03:39, 3年前 , 32F
你會這樣說。一定沒有去看那張截圖對吧
04/01 03:39, 32F
→
04/01 03:40, 3年前 , 33F
「整個公文提到的內容都是機密」是你講的耶，你又想否認嗎？
04/01 03:40, 33F
→
04/01 03:40, 3年前 , 34F
還是你想承認自己在亂講？
04/01 03:40, 34F
→
04/01 03:40, 3年前 , 35F
你只能看到檢索頁面的截圖而已，別再狂信了，很可悲
04/01 03:40, 35F
→
04/01 03:41, 3年前 , 36F
從那張截圖裡面沒有下載連結喔，加油
04/01 03:41, 36F
噓
04/01 03:43, 3年前 , 37F
你現在是沒辦法面對你說錯的事實在亂扯嗎？
04/01 03:43, 37F
→
04/01 03:43, 3年前 , 38F
假到底
04/01 03:43, 38F
還有 45 則推文
還有 1 段內文
→
04/01 04:25, 3年前 , 84F
又在跳針了 等一下又要跳LSE LSE 有造假紀錄
04/01 04:25, 84F
→
04/01 04:26, 3年前 , 85F
真的拿出來就好了 還要人證明假的?
04/01 04:26, 85F
→
04/01 04:27, 3年前 , 86F
博士念到論文不見 畢業證書不見 口委不見 哇靠
04/01 04:27, 86F
噓
04/01 04:27, 3年前 , 87F
畢業證書哪裡沒拿出來了？論文也拿出來了阿
04/01 04:27, 87F
→
04/01 04:27, 3年前 , 88F
口委哪有不見？沒公佈姓名叫作不見？
04/01 04:27, 88F
論文沒有不見，只是被加密數十年
→
04/01 04:28, 3年前 , 89F
為了她一個人 需不需要整個黨一起沉淪?
04/01 04:28, 89F
→
04/01 04:29, 3年前 , 90F
關黨什麼事？你是邏輯錯亂嗎？
04/01 04:29, 90F
推
04/01 04:30, 3年前 , 91F
哈哈 真歡樂
04/01 04:30, 91F
推
04/01 05:03, 3年前 , 92F
三分畢業證書哪份是真的？真的有人可以弄丟三次？
04/01 05:03, 92F
→
04/01 05:03, 3年前 , 93F
不發不用簽切結嗎？
04/01 05:03, 93F
→
04/01 05:03, 3年前 , 94F
*補發
04/01 05:03, 94F
→
04/01 05:17, 3年前 , 95F
小英如果惹老美像格達費那樣LSE才會老實啦 現在就一副你
04/01 05:17, 95F
→
04/01 05:17, 3年前 , 96F
拿我沒法樣
04/01 05:17, 96F
推
04/01 05:39, 3年前 , 97F
教育部說英予保密 當年公文文號往返卻都沒有密字 XD
04/01 05:39, 97F
噓
04/01 06:13, 3年前 , 98F
本來就是學校承認就算
04/01 06:13, 98F
噓
04/01 06:20, 3年前 , 99F
LSE承認的學位還要你說的算？找一堆枝微末節的東西吵
04/01 06:20, 99F
→
04/01 06:20, 3年前 , 100F
就一堆智障跟著起哄
04/01 06:20, 100F
噓
04/01 06:21, 3年前 , 101F
沒別的好打嗎？菜應該一堆吧，一直提沒問題的東西反而
04/01 06:21, 101F
→
04/01 06:21, 3年前 , 102F
讓人覺得對手沒料
04/01 06:21, 102F
→
04/01 06:23, 3年前 , 103F
打什麼？就算是隔壁阿媽說她是博士，我也想知道真假
04/01 06:23, 103F
噓
04/01 06:26, 3年前 , 104F
問題不是自稱她是博士。是這間學校認證她有這學位。別
04/01 06:26, 104F
→
04/01 06:26, 3年前 , 105F
耍笨了！
04/01 06:26, 105F
推
04/01 06:43, 3年前 , 106F
二審教育部有改口說沒封存
04/01 06:43, 106F
→
04/01 06:43, 3年前 , 107F
學校沒認證，別再造謠了
04/01 06:43, 107F
噓
04/01 06:50, 3年前 , 108F
LSE自己的聲明 We can be clear the records of LSE a
04/01 06:50, 108F
→
04/01 06:50, 3年前 , 109F
nd of the University of London - the degree awardi
04/01 06:50, 109F
→
04/01 06:50, 3年前 , 110F
ng body at the time - confirm that Dr Tsai was cor
04/01 06:50, 110F
→
04/01 06:50, 3年前 , 111F
rectly awarded a PhD in Law in 1984.
04/01 06:50, 111F
推
04/01 07:02, 3年前 , 112F
一堆蟑螂氣急敗壞
04/01 07:02, 112F
推
04/01 07:03, 3年前 , 113F
不意外 LSE早有造假先例了
04/01 07:03, 113F
噓
04/01 07:03, 3年前 , 114F
刪文前 先噓
04/01 07:03, 114F
→
04/01 07:16, 3年前 , 115F
在美國拍照也可以變成英國 正常啦
04/01 07:16, 115F
噓
04/01 07:18, 3年前 , 116F
公務員還分不清楚公文和公文內提到的其他文件的差異？
04/01 07:18, 116F
噓
04/01 07:40, 3年前 , 117F
哎 學校承認不就是最重要的事...
04/01 07:40, 117F
噓
04/01 07:57, 3年前 , 118F
柯韓粉對著造謠高潮，柯憐哪
04/01 07:57, 118F
噓
04/01 09:43, 3年前 , 119F
學校承認有學位就是有學位 論文網路上就可以下載了
04/01 09:43, 119F
推
04/01 09:58, 3年前 , 120F
神釣手 蟑螂菸粉蜂擁而至 嘻嘻
04/01 09:58, 120F
→
04/01 09:59, 3年前 , 121F
art1就狂菸粉啊 這輩子沒念過碩士都可以為了菸扯一堆
04/01 09:59, 121F
※ 編輯: SoFanCy (220.135.21.3 臺灣), 04/01/2021 12:12:32
‣ 更多 SoFanCy 的文章
文章代碼(AID): #1WPCItP5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 SoFanCy 的文章
文章代碼(AID): #1WPCItP5 (Gossiping)