Re: [新聞] 花敬群:囤房稅不是不能做 妥適配套規劃才可行
囤房稅應該會做,
但現在政府在想怎麼做對資產階級影響最小,
又能表面滿足無產或中產的需求,騙得到票,
年金改革、房地2.0打的都是中產,
跟政商比較沒有太大關係,
囤房稅幹下去影響最大的是資產階級,
而資產階級都有政商裙帶關係,
所以阻力會相當大,
估計做了也只是搔搔養,
不過如果不是一定要住蛋黃區,
也不一定要憤慨房價為何那們高,也無解了,
少子化的影響一定會影響未來房價,
與其一直抱怨買不起,
不如好好過生活增強本質學能,
等到年紀大一點,
再搬到因少子化影響降價的蛋白蛋殼區,
未來5g普及,遠距工作會漸成常態,
台灣那們小,扣除山上外島不算
平地再怎麼偏,
開車、騎車20分鐘內應該都能滿足生活需求才是。
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央
: 2.記者署名:
: 陳俊華
: 3.完整新聞標題:
: 花敬群:囤房稅不是不能做 妥適配套規劃才可行
: 4.完整新聞內文:
: 內政部次長花敬群今天說,囤房稅不是不能做,但能否同時提出合理內容,是檢驗倡議
者
: 有沒有責任感的依據;實際執行與配套措施規劃兩者兼備,才稱得上合理可行的稅制方
案
: 。
: 花敬群在臉書發文指出,時代力量立委邱顯智今天質詢時,引用他幾年前的文章,表示
房
: 地合一稅應與多屋者加重課稅並用,產生的綜合效果更佳。
: 花敬群說,在稅制大架構的討論下,上述的論點並無問題,但也僅止於大架構的倡議,
還
: 欠缺實際執行與配套措施的規劃,兩者兼備才稱得上合理可行的稅制方案。
: 花敬群表示,囤房稅不是不能做,重點在於倡議者所稱囤房稅的「完整內容」是什麼。
如
: 果只是方向的倡議,不管實際內容的合理性與副作用,很可能會把好意見搞成壞東西。
倡
: 議政策很簡單,能否同時提出合理內容,則是檢驗倡議者有沒有責任感的依據。
: 花敬群說,囤房稅本質上是累進稅,政策上該用金額累進、面積累進還是戶數累進?這
是
: 面對實際規劃時要清楚說明的事情,但囤房稅倡議者卻在毫無討論下,直接選擇可能最
不
: 恰當的戶數累進。
: 花敬群表示,囤房稅的適用對象,是否該包含出租住宅、長期持有、偏鄉老屋、多人共
有
: ,不同類型的擁有狀況都該被懲罰嗎?租金轉嫁問題如何因應,也不能避而不談。
: 花敬群說,政策倡議還是要有責任感,更不應該在面對質疑時,用閃躲或扭曲的不正義
方
: 式來逃避。缺乏檢驗的政策倡議,從來就沒有真正改善過社會,請倡議者三思。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/afe/202103240148.aspx
: 6.備註:政府無能 下星期五再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616737373.A.AC2.html
→
03/26 13:44,
4年前
, 1F
03/26 13:44, 1F
推
03/26 13:45,
4年前
, 2F
03/26 13:45, 2F
→
03/26 14:22,
4年前
, 3F
03/26 14:22, 3F
→
03/26 16:20,
4年前
, 4F
03/26 16:20, 4F
→
03/26 16:20,
4年前
, 5F
03/26 16:20, 5F
→
03/26 16:20,
4年前
, 6F
03/26 16:20, 6F
推
03/27 15:29,
4年前
, 7F
03/27 15:29, 7F
→
03/27 20:29,
4年前
, 8F
03/27 20:29, 8F

→
03/27 20:29,
4年前
, 9F
03/27 20:29, 9F

討論串 (同標題文章)