[新聞] 花敬群：囤房稅不是不能做 妥適配套規劃才可行

看板Gossiping作者 (好東西不簽嗎)時間3年前 (2021/03/24 16:06), 編輯推噓-49(50推 99噓 61→)
留言210則, 171人參與, 3年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: 中央 2.記者署名: 陳俊華 3.完整新聞標題: 花敬群：囤房稅不是不能做 妥適配套規劃才可行 4.完整新聞內文: 內政部次長花敬群今天說，囤房稅不是不能做，但能否同時提出合理內容，是檢驗倡議者 有沒有責任感的依據；實際執行與配套措施規劃兩者兼備，才稱得上合理可行的稅制方案 。 花敬群在臉書發文指出，時代力量立委邱顯智今天質詢時，引用他幾年前的文章，表示房 地合一稅應與多屋者加重課稅並用，產生的綜合效果更佳。 花敬群說，在稅制大架構的討論下，上述的論點並無問題，但也僅止於大架構的倡議，還 欠缺實際執行與配套措施的規劃，兩者兼備才稱得上合理可行的稅制方案。 花敬群表示，囤房稅不是不能做，重點在於倡議者所稱囤房稅的「完整內容」是什麼。如 果只是方向的倡議，不管實際內容的合理性與副作用，很可能會把好意見搞成壞東西。倡 議政策很簡單，能否同時提出合理內容，則是檢驗倡議者有沒有責任感的依據。 花敬群說，囤房稅本質上是累進稅，政策上該用金額累進、面積累進還是戶數累進？這是 面對實際規劃時要清楚說明的事情，但囤房稅倡議者卻在毫無討論下，直接選擇可能最不 恰當的戶數累進。 花敬群表示，囤房稅的適用對象，是否該包含出租住宅、長期持有、偏鄉老屋、多人共有 ，不同類型的擁有狀況都該被懲罰嗎？租金轉嫁問題如何因應，也不能避而不談。 花敬群說，政策倡議還是要有責任感，更不應該在面對質疑時，用閃躲或扭曲的不正義方 式來逃避。缺乏檢驗的政策倡議，從來就沒有真正改善過社會，請倡議者三思。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/afe/202103240148.aspx 6.備註:政府無能 下星期五再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.66.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616573200.A.668.html
推
03/24 16:07, 3年前 , 1F
配套不就你該研擬的ㄇ...
03/24 16:07, 1F
噓
03/24 16:07, 3年前 , 2F
是不想做
03/24 16:07, 2F
推
03/24 16:07, 3年前 , 3F
這次是 花教授 還是 花次長 ?? XD
03/24 16:07, 3F
推
03/24 16:07, 3年前 , 4F
又在畫虎爛
03/24 16:07, 4F
推
03/24 16:07, 3年前 , 5F
萬用文體
03/24 16:07, 5F
噓
03/24 16:07, 3年前 , 6F
等你們下台就妥善了拉 哪次不妥善
03/24 16:07, 6F
推
03/24 16:07, 3年前 , 7F
翻譯：我想裝死，你要就整套弄好直接給我做，要就惦惦
03/24 16:07, 7F
推
03/24 16:07, 3年前 , 8F
配套： 下禮拜五研議
03/24 16:07, 8F
噓
03/24 16:07, 3年前 , 9F
五年了還沒規劃好？
03/24 16:07, 9F
推
03/24 16:07, 3年前 , 10F
小英務實 推
03/24 16:07, 10F
推
03/24 16:07, 3年前 , 11F
建商一喊 你就當縮頭烏龜了阿
03/24 16:07, 11F
噓
03/24 16:07, 3年前 , 12F
那不就你當官的該做的事?
03/24 16:07, 12F
→
03/24 16:08, 3年前 , 13F
妥善 先求有在求好 時空背景不同
03/24 16:08, 13F
→
03/24 16:08, 3年前 , 14F
翻譯 老闆說不要做 繼續裝死 反正菜的任期剩3年y
03/24 16:08, 14F
推
03/24 16:08, 3年前 , 15F
花教授>>>>>>花部長
03/24 16:08, 15F
→
03/24 16:08, 3年前 , 16F
花次長，莫忘花教授的初衷呀
03/24 16:08, 16F
推
03/24 16:08, 3年前 , 17F
4年不夠再4年
03/24 16:08, 17F
噓
03/24 16:08, 3年前 , 18F
舔綠走狗
03/24 16:08, 18F
→
03/24 16:08, 3年前 , 19F
*次長
03/24 16:08, 19F
推
03/24 16:08, 3年前 , 20F
我記得幾年前有一個花教授非常有想法也？ 次長你要不要
03/24 16:08, 20F
→
03/24 16:08, 3年前 , 21F
讓倡議者執政就好啦 要你們817覺青主子吃屎喔?
03/24 16:08, 21F
→
03/24 16:08, 3年前 , 22F
參考一下啊？
03/24 16:08, 22F
推
03/24 16:09, 3年前 , 23F
我什麼時後研擬呢
03/24 16:09, 23F
推
03/24 16:09, 3年前 , 24F
那就規劃阿 有人阻止你嗎 執政幾年了還在找藉口
03/24 16:09, 24F
推
03/24 16:09, 3年前 , 25F
這個配套要想幾年呢☺
03/24 16:09, 25F
推
03/24 16:09, 3年前 , 26F
哇靠，這語氣，講得好像跟你沒關係
03/24 16:09, 26F
推
03/24 16:09, 3年前 , 27F
完全執政不規劃 要在野的規劃嗎?????????
03/24 16:09, 27F
噓
03/24 16:09, 3年前 , 28F
屁話綠狗
03/24 16:09, 28F
→
03/24 16:09, 3年前 , 29F
做個官，什麼都要別人做，你的職責只有領錢嗎
03/24 16:09, 29F
噓
03/24 16:09, 3年前 , 30F
好好好
03/24 16:09, 30F
噓
03/24 16:10, 3年前 , 31F
不要戶數累進就面積累進阿 拖時間裝死不討論正文
03/24 16:10, 31F
推
03/24 16:10, 3年前 , 32F
這樣的話 花次長是瀆職還是米蟲？
03/24 16:10, 32F
噓
03/24 16:10, 3年前 , 33F
幹話繼續講，推政策本來就要連配套一起推。阿不然咧？
03/24 16:10, 33F
推
03/24 16:10, 3年前 , 34F
引用你的文章，回時空背景不同就好了？
03/24 16:10, 34F
→
03/24 16:10, 3年前 , 35F
就不想做而已啊，理由一堆
03/24 16:10, 35F
推
03/24 16:10, 3年前 , 36F
03/24 16:10, 36F
噓
03/24 16:10, 3年前 , 37F
都多久了，還沒想好配套？
03/24 16:10, 37F
→
03/24 16:10, 3年前 , 38F
尸位素餐 執政怠惰 佔著毛坑不拉屎
03/24 16:10, 38F
噓
03/24 16:10, 3年前 , 39F
媽的幹話
03/24 16:10, 39F
還有 131 則推文
噓
03/24 19:41, 3年前 , 171F
翻譯：金主爸爸叫蔡美豬不準推屯房稅
03/24 19:41, 171F
噓
03/24 19:42, 3年前 , 172F
自助翻譯: 不想做，沒規劃，別問我
03/24 19:42, 172F
→
03/24 19:42, 3年前 , 173F
心裡話: 當官真爽，裝死到撈夠
03/24 19:42, 173F
→
03/24 19:43, 3年前 , 174F
有垃圾欸
03/24 19:43, 174F
噓
03/24 19:44, 3年前 , 175F
簡單說 你們因為我當初寫的文章選我來打房，但我當了
03/24 19:44, 175F
→
03/24 19:44, 3年前 , 176F
官後就發現那時寫的都是屁話沒有可行性？
03/24 19:44, 176F
噓
03/24 19:47, 3年前 , 177F
換個位置換個腦袋的代表人物
03/24 19:47, 177F
→
03/24 19:51, 3年前 , 178F
次長真是好當 高中生都會回答的答案也講得出口
03/24 19:51, 178F
噓
03/24 20:04, 3年前 , 179F
喔喔 領錢講三小屁話
03/24 20:04, 179F
→
03/24 20:12, 3年前 , 180F
花不群，滿嘴仁義，偽君子，噁心，
03/24 20:12, 180F
噓
03/24 20:15, 3年前 , 181F
花教授跟花次長又要打架了嗎
03/24 20:15, 181F
推
03/24 20:25, 3年前 , 182F
花：要有配套。人民：配套呢？花：沒計畫。
03/24 20:25, 182F
噓
03/24 20:44, 3年前 , 183F
時空背景啦，哪次不時空背景
03/24 20:44, 183F
噓
03/24 21:31, 3年前 , 184F
雙標政黨，干話政府官
03/24 21:31, 184F
噓
03/24 22:29, 3年前 , 185F
03/24 22:29, 185F
噓
03/24 23:03, 3年前 , 186F
再研究五年？
03/24 23:03, 186F
噓
03/24 23:43, 3年前 , 187F
幹您娘五年了還規劃不出來
03/24 23:43, 187F
噓
03/24 23:56, 3年前 , 188F
講幹話
03/24 23:56, 188F
→
03/24 23:56, 3年前 , 189F
領錢給你嘴泡阿? 快去規劃阿 幹
03/24 23:56, 189F
噓
03/24 23:58, 3年前 , 190F
當官真爽，裝死撈就好
03/24 23:58, 190F
噓
03/25 00:14, 3年前 , 191F
去死吧 學店賤畜 花你媽 幹
03/25 00:14, 191F
噓
03/25 00:44, 3年前 , 192F
配套措施不就政府該做的
03/25 00:44, 192F
推
03/25 00:45, 3年前 , 193F
屁話一堆就是不做，掌權墮落治國無能的廢物政客
03/25 00:45, 193F
噓
03/25 01:53, 3年前 , 194F
可悲
03/25 01:53, 194F
噓
03/25 02:28, 3年前 , 195F
完全執政 快六年了 還沒規劃出來 !!! 垃圾!!!!!!!!!!!!!
03/25 02:28, 195F
→
03/25 02:28, 3年前 , 196F
完全執政 快六年了 還沒規劃出來 !!! 垃圾!!!!!!!!!!!!!
03/25 02:28, 196F
噓
03/25 05:23, 3年前 , 197F
這個政府怎麼永遠在叫人民提出施政辦法？那到底選你們
03/25 05:23, 197F
→
03/25 05:23, 3年前 , 198F
這些萊豬幹出來的有屁用。
03/25 05:23, 198F
噓
03/25 08:33, 3年前 , 199F
你自己說那些問題你到底要想多久啦？！幹話王
03/25 08:33, 199F
噓
03/25 09:19, 3年前 , 200F
不是說義和團嘛
03/25 09:19, 200F
→
03/25 09:20, 3年前 , 201F
之前還罵人蟑螂勒
03/25 09:20, 201F
噓
03/25 10:05, 3年前 , 202F
幹你娘執政幾年了，講出這種幹話
03/25 10:05, 202F
噓
03/25 11:34, 3年前 , 203F
之前要發佈屯房稅9.2韓粉552就狂酸 現在不做也要狂酸
03/25 11:34, 203F
→
03/25 12:58, 3年前 , 204F
你要配套去問花教授啊
03/25 12:58, 204F
→
03/25 12:59, 3年前 , 205F
國民黨之前辦作文比賽讓民眾去提執政方向,被人笑是小學
03/25 12:59, 205F
→
03/25 13:00, 3年前 , 206F
生治國,現在綠政府直接要人提方案否則不準說話,算什麼?
03/25 13:00, 206F
推
03/25 14:47, 3年前 , 207F
花教授又被花次長打臉了
03/25 14:47, 207F
→
03/25 16:47, 3年前 , 208F
打臉花教授
03/25 16:47, 208F
→
03/26 13:52, 3年前 , 209F
我打臉的打臉
03/26 13:52, 209F
噓
03/27 15:42, 3年前 , 210F
人家引用你的「倡議」,你想五年了..
03/27 15:42, 210F
‣ 更多 joug 的文章
文章代碼(AID): #1WMlCGPe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 joug 的文章
文章代碼(AID): #1WMlCGPe (Gossiping)