Re: [新聞] 花敬群：囤房稅不是不能做 妥適配套規劃才可行
花次長上任這五年，
台灣房價從修正後進入歷史高點，
對於民眾的質疑，
卻只會說是因某區房價基期低
或重大建設經濟發展使然帶過，
事實上，房價的暴漲，
就是建商代銷與炒房客敲鑼打鼓加以拉抬，
倘若在上任前幾年能未雨綢繆，
將相關政策制定完整，
房價也不會因去年市場寬鬆與炒房氛圍之恐慌而大漲，
也證明了上任這四年對於房價的調控措施，
根本沒有對症下藥，
等到一發不可收拾才開始有相關配套，
當初因居住正義而上台，
如今卻是如此成效，
而政務次長卸任還能領取相關退休禮遇，
這叫百姓做何感想，
另外，對比花教授時對居住正義之方向言論，
不禁讓人懷疑，
進入政治，坐擁權利與地位，
是否會讓人迷失方向。
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央
: 2.記者署名:
: 陳俊華
: 3.完整新聞標題:
: 花敬群：囤房稅不是不能做 妥適配套規劃才可行
: 4.完整新聞內文:
: 內政部次長花敬群今天說，囤房稅不是不能做，但能否同時提出合理內容，是檢驗倡議
者
: 有沒有責任感的依據；實際執行與配套措施規劃兩者兼備，才稱得上合理可行的稅制方
案
: 。
: 花敬群在臉書發文指出，時代力量立委邱顯智今天質詢時，引用他幾年前的文章，表示
房
: 地合一稅應與多屋者加重課稅並用，產生的綜合效果更佳。
: 花敬群說，在稅制大架構的討論下，上述的論點並無問題，但也僅止於大架構的倡議，
還
: 欠缺實際執行與配套措施的規劃，兩者兼備才稱得上合理可行的稅制方案。
: 花敬群表示，囤房稅不是不能做，重點在於倡議者所稱囤房稅的「完整內容」是什麼。
如
: 果只是方向的倡議，不管實際內容的合理性與副作用，很可能會把好意見搞成壞東西。
倡
: 議政策很簡單，能否同時提出合理內容，則是檢驗倡議者有沒有責任感的依據。
: 花敬群說，囤房稅本質上是累進稅，政策上該用金額累進、面積累進還是戶數累進？這
是
: 面對實際規劃時要清楚說明的事情，但囤房稅倡議者卻在毫無討論下，直接選擇可能最
不
: 恰當的戶數累進。
: 花敬群表示，囤房稅的適用對象，是否該包含出租住宅、長期持有、偏鄉老屋、多人共
有
: ，不同類型的擁有狀況都該被懲罰嗎？租金轉嫁問題如何因應，也不能避而不談。
: 花敬群說，政策倡議還是要有責任感，更不應該在面對質疑時，用閃躲或扭曲的不正義
方
: 式來逃避。缺乏檢驗的政策倡議，從來就沒有真正改善過社會，請倡議者三思。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/afe/202103240148.aspx
: 6.備註:政府無能 下星期五再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616585802.A.BE2.html
→
03/24 19:38,
3年前
, 1F
03/24 19:38, 1F
→
03/24 19:40,
3年前
, 2F
03/24 19:40, 2F
→
03/24 19:41,
3年前
, 3F
03/24 19:41, 3F
→
03/24 19:49,
3年前
, 4F
03/24 19:49, 4F
推
03/24 20:00,
3年前
, 5F
03/24 20:00, 5F
→
03/24 20:08,
3年前
, 6F
03/24 20:08, 6F
推
03/24 20:31,
3年前
, 7F
03/24 20:31, 7F
推
03/24 21:28,
3年前
, 8F
03/24 21:28, 8F
推
03/24 22:04,
3年前
, 9F
03/24 22:04, 9F
討論串 (同標題文章)
