Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂　法官裁定保護處分

看板Gossiping作者 (小強)時間3年前 (2021/03/13 08:21), 編輯推噓196(389推 193噓 365→)
留言947則, 579人參與, 3年前最新討論串8/27 (看更多)
雖然風向好像不太對， 但看媒體這樣亂報導操作輿論， 然後鄉民們沒查清楚還隨之起舞， 真的覺得法官有點可憐， 貼個嘉義地院新聞稿稍微澄清一下， 可以接受就接受，不能就算了～ https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1693-388348-7b934-1.html 針對部分媒體報導「某少女拿硼砂摻同學水壺，少年法庭法官勸諭被害人以3萬元和解」一 事，提出澄清說明如下： 一、本件經法院調查後，認為依現有證據並不足以認定少年的行為已符合殺人未遂的要件， 並當庭解釋給被害人知悉。但少年的行為確實不當，故仍對少年裁定保護處分，日後將交由 少年保護官輔導。少年並已自行於本案發生後轉學，避免造成被害人困擾。 二、另外針對和解的部分，是法官在詢問被害人可以接受之金額後，少年家屬表示只能負擔 3萬元，故3萬元之金額並非法官提出，特此澄清。經法官勸諭雙方後，少年家屬雖有提高和 解金額，但因差距過大而破局。法官當庭告知被害人本件雖然和解不成，日後被害人仍可對 加害人求償。 「依現有證據不足以認定少年的行為 已符合殺人未遂的要件」 跟 「少年法庭法官認為，這行為並未符 合殺人未遂要」 意思可是天差地遠 記者故意在標題寫 「水加硼砂！未符合殺人未遂」 想把風向帶成是 「法官認為水加硼砂不算殺人未遂」 但事實上是因為法官認為證據不足， 法官基於罪疑唯輕原則， 不能因為單方說法、媒體報導， 推斷該少年真的有加硼砂， 所以無法認定有「水加硼砂」行為， 當然也就不成立殺人未遂。 其它媒體報導大多有寫出「證據不足」， 但這則報導故意略過不寫， 讓人誤會「法官認為水加硼砂不算殺人」， 根本是故意誤導。 當然，證據夠不夠這點可以討論， 可惜少年裁定不公開無法完整檢視， 但要批評也要批評對方向， 可以批判法官： 「證據這麼充分怎麼還認定證據不足？」 而不是被媒體操弄以為 「法官說水加硼砂沒關係？」 後面的3元和解部分， 之前也被媒體操弄過一次， 明明就是加害人說只能賠3萬， 所以法官形式上問被害人是否接受， 也被誤導成法官要求被害人3萬和解， 可見媒體有多希望醜化法官來博取點閱率， 各位鄉民對媒體報導不可不慎啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.94.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615594865.A.3B6.html
→
03/13 08:21, 3年前 , 1F
證據哪邊不夠了
03/13 08:21, 1F
→
03/13 08:23, 3年前 , 2F
霉體
03/13 08:23, 2F
噓
03/13 08:23, 3年前 , 3F
有人證 LINE證 還證據不足
03/13 08:23, 3F
推
03/13 08:23, 3年前 , 4F
他自己自白就說喪禮了
03/13 08:23, 4F
→
03/13 08:23, 3年前 , 5F
證據不足 檢察官問題
03/13 08:23, 5F
→
03/13 08:23, 3年前 , 6F
懶得判想直接結案巴，還是對方後台背景很硬
03/13 08:23, 6F
推
03/13 08:24, 3年前 , 7F
一堆法盲，真的笑死
03/13 08:24, 7F
→
03/13 08:24, 3年前 , 8F
記者沒說錯阿，真的沒關係阿
03/13 08:24, 8F
推
03/13 08:24, 3年前 , 9F
終於有人來發文了
03/13 08:24, 9F
→
03/13 08:24, 3年前 , 10F
笑死，法官認證水硼砂 無罪
03/13 08:24, 10F
→
03/13 08:24, 3年前 , 11F
突然想到 犀利檢座還沒有死耶 前陣子還看到他發文
03/13 08:24, 11F
→
03/13 08:24, 3年前 , 12F
「法官認為水加硼砂不算殺人未遂」
03/13 08:24, 12F
→
03/13 08:25, 3年前 , 13F
謝謝法官幫黑道想到硼砂無罪
03/13 08:25, 13F
推
03/13 08:25, 3年前 , 14F
就Line寫參加喪禮，又沒當場人贓俱獲
03/13 08:25, 14F
→
03/13 08:25, 3年前 , 15F
這個哪邊有說錯？ 結果就是這樣
03/13 08:25, 15F
推
03/13 08:25, 3年前 , 16F
殺人這麼嚴重的罪 只有人證跟一些文字就想判了喔?
03/13 08:25, 16F
推
03/13 08:25, 3年前 , 17F
少年家屬表示只能負擔3萬元，推託言詞法官敢跟著說
03/13 08:25, 17F
→
03/13 08:25, 3年前 , 18F
，這是大事化小的節奏嗎
03/13 08:25, 18F
→
03/13 08:25, 3年前 , 19F
就狡辯Line嘴砲不行逆？
03/13 08:25, 19F
→
03/13 08:26, 3年前 , 20F
現在卡在沒物證
03/13 08:26, 20F
→
03/13 08:26, 3年前 , 21F
昨天古亭哥也只是嘴砲呀
03/13 08:26, 21F
推
03/13 08:26, 3年前 , 22F
這也沒啥好辯的，依現有的看就是加硼砂會死人，
03/13 08:26, 22F
噓
03/13 08:26, 3年前 , 23F
缺什麼證據？放毒影片嗎？拍電影？
03/13 08:26, 23F
→
03/13 08:26, 3年前 , 24F
嘴砲有罪的有少過嗎
03/13 08:26, 24F
噓
03/13 08:26, 3年前 , 25F
證據不夠 黑人問號
03/13 08:26, 25F
→
03/13 08:26, 3年前 , 26F
你又說要去參加喪禮，不符合殺人未遂的點？
03/13 08:26, 26F
→
03/13 08:27, 3年前 , 27F
你說沒證據有加硼砂？那為啥保護管束？
03/13 08:27, 27F
→
03/13 08:27, 3年前 , 28F
反正家屬知道怎麼對付加害人和法官了 各自保重
03/13 08:27, 28F
噓
03/13 08:27, 3年前 , 29F
對啊那記者沒說錯阿，法官認證硼砂水不是殺人阿
03/13 08:27, 29F
推
03/13 08:27, 3年前 , 30F
這證據很明確了吧 共犯都承認了
03/13 08:27, 30F
推
03/13 08:27, 3年前 , 31F
應該是要有影片直播到下毒跟喝下去的瞬間才能算
03/13 08:27, 31F
→
03/13 08:27, 3年前 , 32F
前面有一篇說的比較有可能，搞不好未滿十四歲
03/13 08:27, 32F
→
03/13 08:28, 3年前 , 33F
人證都承認加硼砂了，還證據不夠笑死
03/13 08:28, 33F
推
03/13 08:28, 3年前 , 34F
就是因為14,才塞少年法庭
03/13 08:28, 34F
→
03/13 08:29, 3年前 , 35F
十八以下都少年法庭啊
03/13 08:29, 35F
推
03/13 08:29, 3年前 , 36F
好了啦，法院認證霸凌無罪，以後可以教兒女對付的班上雞
03/13 08:29, 36F
→
03/13 08:29, 3年前 , 37F
掰狼
03/13 08:29, 37F
推
03/13 08:29, 3年前 , 38F
這種低端在怎麼輔導都沒用了啦 一廂情願覺得人性本善
03/13 08:29, 38F
→
03/13 08:29, 3年前 , 39F
才是可笑的地方
03/13 08:29, 39F
還有 868 則推文
噓
03/13 18:51, 3年前 , 908F
翻譯:法官自由心證
03/13 18:51, 908F
噓
03/13 18:58, 3年前 , 909F
證據足不足誰認定的
03/13 18:58, 909F
→
03/13 18:59, 3年前 , 910F
玩什麼文字遊戲
03/13 18:59, 910F
→
03/13 19:33, 3年前 , 911F
真覺得九品芝麻官那段砒霜的影片，可以給法官參考參考，
03/13 19:33, 911F
→
03/13 19:34, 3年前 , 912F
要不要法官喝喝看
03/13 19:34, 912F
噓
03/13 20:23, 3年前 , 913F
沒責任沒退場機制的就是要給人嘴的啦
03/13 20:23, 913F
推
03/13 20:36, 3年前 , 914F
錢可以不賠，餵加害者喝，下幾次還幾次，結案。反正
03/13 20:36, 914F
噓
03/13 20:52, 3年前 , 915F
一條人命3萬，台灣人命真賤
03/13 20:52, 915F
噓
03/13 21:24, 3年前 , 916F
Line都那樣講還沒證據喔 呵呵
03/13 21:24, 916F
→
03/13 21:46, 3年前 , 917F
嘉義地方法院 新聞稿 法官 洪裕翔?
03/13 21:46, 917F
→
03/13 22:16, 3年前 , 918F
有人証還不足?是一定要錄到放朋沙才算證據?
03/13 22:16, 918F
推
03/13 22:24, 3年前 , 919F
推你，事實還是要釐清，媒體無法提供精準的報導很瞎
03/13 22:24, 919F
推
03/13 22:37, 3年前 , 920F
這案件證據看來充足，只有兩點問題法官自由心證跟犯案
03/13 22:37, 920F
→
03/13 22:37, 3年前 , 921F
受傷程度是否用傷害罪較適合，目前也不清楚是否下毒達
03/13 22:37, 921F
→
03/13 22:37, 3年前 , 922F
到致死劑量
03/13 22:37, 922F
→
03/13 22:53, 3年前 , 923F
這樣証據都不足那罵幹你娘判三小罪？
03/13 22:53, 923F
噓
03/13 23:52, 3年前 , 924F
不同意這樣的論點
03/13 23:52, 924F
推
03/13 23:57, 3年前 , 925F
我法官的話 就給少年三萬 也喝個一年半載如何
03/13 23:57, 925F
推
03/14 00:04, 3年前 , 926F
心證萬歲
03/14 00:04, 926F
推
03/14 00:35, 3年前 , 927F
我推你喔 很多時候法律就是這樣
03/14 00:35, 927F
→
03/14 00:38, 3年前 , 928F
垃圾法官全家被8+9砍死，看你還會不會袒護犯人。
03/14 00:38, 928F
噓
03/14 00:58, 3年前 , 929F
如果朋友沒告密 當事人不就喝到死？
03/14 00:58, 929F
推
03/14 01:08, 3年前 , 930F
檢警有去查買硼酸嗎?
03/14 01:08, 930F
→
03/14 01:28, 3年前 , 931F
法官會被討厭成這樣 也是長年累積的 怪不得記者
03/14 01:28, 931F
推
03/14 02:29, 3年前 , 932F
內臟都壞了賠3萬？
03/14 02:29, 932F
推
03/14 02:58, 3年前 , 933F
03/14 02:58, 933F
→
03/14 04:05, 3年前 , 934F
未成年+硼砂水=無敵
03/14 04:05, 934F
推
03/14 04:18, 3年前 , 935F
硼砂買起來阿
03/14 04:18, 935F
→
03/14 06:30, 3年前 , 936F
該給法官加沙了嗎？
03/14 06:30, 936F
→
03/14 07:54, 3年前 , 937F
這種說法活像是在幫法官找理由
03/14 07:54, 937F
噓
03/14 07:57, 3年前 , 938F
所以缺什麼證據？
03/14 07:57, 938F
推
03/14 10:26, 3年前 , 939F
很愛玩文字遊戲耶…
03/14 10:26, 939F
推
03/14 16:47, 3年前 , 940F
可憐哪
03/14 16:47, 940F
噓
03/14 20:21, 3年前 , 941F
嘖嘖...
03/14 20:21, 941F
推
03/15 05:49, 3年前 , 942F
南部法律哈Y
03/15 05:49, 942F
推
03/15 09:32, 3年前 , 943F
文組治國，可憐
03/15 09:32, 943F
噓
03/15 23:43, 3年前 , 944F
這就是標準法律系幫倒忙
03/15 23:43, 944F
→
03/16 02:37, 3年前 , 945F
少年家屬雖有提高和解金額，但因差距過大而破局。法官當庭
03/16 02:37, 945F
→
03/16 02:37, 3年前 , 946F
告知被害人本件雖然和解不成，日後被害人仍可對加害人求償
03/16 02:37, 946F
→
03/16 02:38, 3年前 , 947F
等於還是要對方接受三萬和解啊
03/16 02:38, 947F
‣ 更多 vinmo 的文章
文章代碼(AID): #1WJ0LnEs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 vinmo 的文章
文章代碼(AID): #1WJ0LnEs (Gossiping)