Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光

看板Gossiping作者 (Shang)時間4年前 (2021/03/12 00:30), 4年前編輯推噓6(9推 3噓 20→)
留言32則, 20人參與, 4年前最新討論串40/47 (看更多)
※ 引述 《a19870704 (I AM I)》 之銘言： : 　 : 災後重建還在持續 : 　 : 　 : 日本都這樣了，你覺得台灣有那個本錢承受一次這種大災難嗎? : 　 其實，天然氣廠爆炸的災難並不亞於 福島核能電廠的氫爆，現在三接還是 要蓋啊！ 你覺得台灣有本錢承受一次天然氣廠 爆炸的災難嗎？ : 你覺得台灣在人員管理上有比日本嚴謹嗎? 就核電廠來說，台灣人員管理還比日本 嚴謹。 先不論福島海嘯牆不夠高的問題，在 柴油機組因為海嘯損毀後，東電完全 束手無策，只能眼睜睜看著核心熔毀 然後發生氫爆。 如果是在台灣，先不論海嘯牆遠高於 福島電廠，假設真的發生柴油機組被 海嘯損毀，台灣的核電廠在半山腰還 有備用的水源，可以在沒任何電力的 情況下，靠著落差將水灌入機組冷卻。 再加上，台電是國營公司，不會像東 電是私立的，有營利上的需求，因而 不能貿然灌海水毀掉核電廠，台電員 工只想保住退休金，只要發現冷卻水 無法循環，一定毅然決然的將海水灌 入降溫，只要不死人，退休金就能保 住，核電廠能不能保住，管他去死... : 　 : 　 : 扯一堆數據很安全 : 　 : 數據論文日本方面會比你少嗎 : 　 : 你又不住福島也沒住車諾比，你又憑甚麼說安全? : 　 所以，沒有住台北的人，憑什麼罵柯P? 沒有住台中市的人，憑什麼說台中是 慶記市？ 沒有住高雄的人，憑什麼說市長很暖（咦？） : 出事了你又不會扛 : 　 : 講這麼多理論，難怪學者治國下的台灣就是這樣 : 　 : 　 : 　 : 綠能其他替代能源發展慢，起碼出事不是要你毀天滅地 是啊！所以砍樹放太陽能板是天經地 義，樹木管他去死，排碳增加，毀掉 一些低地國，也不會毀天滅地，您說 是吧？ 海中插一堆風電樁，反正白海豚會轉 彎，轉不了撞死了，也不會毀天滅地， 您說是吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.25.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615480220.A.EC7.html
→
03/12 00:32, 4年前 , 1F
在等10年 說不定又不同說法了
03/12 00:32, 1F
推
03/12 00:32, 4年前 , 2F
北部人要用電幹嘛不自己發 還要中電南電北送才好
03/12 00:32, 2F
噓
03/12 00:32, 4年前 , 3F
喔0分
03/12 00:32, 3F
可以給理由嗎？
→
03/12 00:35, 4年前 , 4F
東電不是束手無策 是不想引海水 毀了反應核心設備
03/12 00:35, 4F
所以我不贊成電廠民營，民營就會 因為利益而亂搞。 如果東電是國營，一定毫不猶豫灌 海水進去。 ※ 編輯: ShangLai (42.72.25.82 臺灣), 03/12/2021 00:38:35
→
03/12 00:38, 4年前 , 5F
媒體的民調都顯示多數人反核，等到缺電再來討論吧！
03/12 00:38, 5F
您指的民調，該不會是民進黨公佈的 那份吧？ 裡面有不少引導性的前提，還是看公 投結果比較準。
推
03/12 00:39, 4年前 , 6F
所有供電要國營才行 dpp之前的電業法想拆分台電搞民營
03/12 00:39, 6F
→
03/12 00:39, 4年前 , 7F
化 根本找死 眼裡只有錢跟金主
03/12 00:39, 7F
→
03/12 00:39, 4年前 , 8F
*所以 不是所有
03/12 00:39, 8F
噓
03/12 00:39, 4年前 , 9F
噓二樓 核四地點就在北部啊
03/12 00:39, 9F
→
03/12 00:42, 4年前 , 10F
天然氣儲槽爆炸比核電廠恐怖太多了，電又爆貴，民進黨真的
03/12 00:42, 10F
→
03/12 00:42, 4年前 , 11F
愚民到了極點
03/12 00:42, 11F
→
03/12 00:43, 4年前 , 12F
那個爆了應該跟去年貝魯特大爆炸不相上下
03/12 00:43, 12F
※ 編輯: ShangLai (42.72.25.82 臺灣), 03/12/2021 00:43:07
→
03/12 00:45, 4年前 , 13F
我是說媒體、不是政黨的，你有沒有注意新聞報導？？？
03/12 00:45, 13F
推
03/12 00:47, 4年前 , 14F
民調這種東西每個星期都在出 你這樣講鬼才知道
03/12 00:47, 14F
→
03/12 00:50, 4年前 , 15F
03/12 00:50, 15F
這就是引導式民調，選項就寫如果用 再生能源取代核能，問題是本來就無 法取代，能取代核能的是同為基載的 燃煤跟天然氣。
推
03/12 01:02, 4年前 , 16F
我有說錯嗎 北部不要重啟核四 還要南電北送啊
03/12 01:02, 16F
推
03/12 01:06, 4年前 , 17F
完全正確，現在說要綠電然後又打算把故有生態破壞光來發
03/12 01:06, 17F
→
03/12 01:06, 4年前 , 18F
展，到底算是什麼鬼東西
03/12 01:06, 18F
→
03/12 01:08, 4年前 , 19F
"johnhmj: 媒體的民調都顯示多數人反核，"公投廢廢核條款XD
03/12 01:08, 19F
推
03/12 01:33, 4年前 , 20F
福島核電廠目前已經是東電永遠的賠錢貨
03/12 01:33, 20F
→
03/12 02:26, 4年前 , 21F
插風電就弱智 派水鬼搞你 飛彈射風電 你怎麼辦
03/12 02:26, 21F
→
03/12 03:06, 4年前 , 22F
天然氣管線外洩致爆炸已釀3死8傷
03/12 03:06, 22F
→
03/12 03:07, 4年前 , 23F
美國驚傳天然氣爆炸巨大火球染紅暗夜震動傳數英里
03/12 03:07, 23F
→
03/12 03:07, 4年前 , 24F
但是大家可以放心，因為....
03/12 03:07, 24F
→
03/12 03:07, 4年前 , 25F
環團批三接天然氣儲槽若爆炸將是高雄氣爆698倍
03/12 03:07, 25F
→
03/12 03:08, 4年前 , 26F
反正「有問題」的東西，我國環團都會擋下來
03/12 03:08, 26F
推
03/12 04:27, 4年前 , 27F
民調顯示全民反核，公投結果支持核能 哪一個比較準?
03/12 04:27, 27F
※ 編輯: ShangLai (42.72.25.82 臺灣), 03/12/2021 07:18:36
噓
03/12 08:01, 4年前 , 28F
看第一句就知道是垃圾網軍文
03/12 08:01, 28F
推
03/12 09:26, 4年前 , 29F
台灣能源缺乏，核電該有但必須更謹慎
03/12 09:26, 29F
推
03/12 10:29, 4年前 , 30F
被洗腦了十幾年，要扭轉不是那麼簡單的
03/12 10:29, 30F
→
03/12 10:29, 4年前 , 31F
總不能期待民眾都會"時空不同之術"
03/12 10:29, 31F
→
03/12 13:09, 4年前 , 32F
天然氣廠爆炸會造成核污染嗎？
03/12 13:09, 32F
可能不會，但會死很多人... ※ 編輯: ShangLai (111.82.232.19 臺灣), 03/14/2021 00:46:47
‣ 更多 ShangLai 的文章
文章代碼(AID): #1WIaMSx7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 40 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 ShangLai 的文章
文章代碼(AID): #1WIaMSx7 (Gossiping)