Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光

看板Gossiping作者 (獲選者)時間3年前 (2021/03/10 17:31), 3年前編輯推噓18(20推 2噓 46→)
留言68則, 32人參與, 3年前最新討論串13/47 (看更多)
雖然我擁核，但是我支持這篇。 台灣會搞到現在這樣，只能在燒天然氣和燒煤之間選一個， 全台上下每個人都多少有點責任。 民眾要用電，但是不想蓋發電廠。 綠電不穩無法當基載就算了。 燒油燒煤污染多我不要，核能危險我不要， 連蓋天然氣儲氣槽和接收站，也要哭夭危險和不環保。 那你們到底要怎麼發電？ 然後政客也為了騙票，不敢跟人民講實話。 DPP不敢說廢核後就只能多燒火力，騙說我們可以用綠能啊。 KMT也差不多，馬英九不知道沒核四未來北部會大缺電嗎？還不是直接軟掉封存核四。 新北侯友宜為了選票，天天給你擁核派吃軟釘子。 台中盧秀燕也一直攻擊中火空污。 那請問KMT黨中央對於如果你們選上，台灣要如何發電有沒有任何開示？ 還是也想跟去年一樣，期待DPP做得爛，人民不得不選我上台。 這些事想等上了台再慢慢思考？ 台灣住了一群巨嬰。不想統一也不想當兵，要用電但不蓋電廠。 ※ 引述《mitsui0309 (#1TrdmeFy美門帶種點好嗎)》之銘言： : 這是最後一次回永和仔的文 : 永和仔這麼希望開啟核能的話 : 就去找個支持開啟核能及願意接收那堆抗機的首長啦 : (候探長及柯CF會很難找逆) : 不要只剩下在網路上支持核能 : 來個百萬人大遊行逼政治人物開啟核能是有這麼困難逆 : 這有需要我教嗎! : 不過我瞧永和仔就是廢物只剩下一張嘴(可憐哪) : 依然只會待在這個小眾的網路平台發發永和廢文 : 對了! : 呀我這個廢核人士支持的人就選上總統了啊 : 不然你們去把她拉下台! : (再次笑永和仔沒本事) : 在座的各位都是....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.153.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615368684.A.829.html ※ 編輯: chosenone (111.246.153.27 臺灣), 03/10/2021 17:32:44
推
03/10 17:32, 3年前 , 1F
唯一 正解 不過你會被噓
03/10 17:32, 1F
→
03/10 17:33, 3年前 , 2F
這就是DPP厲害的地方馬就是知道核四很重要才封存而不
03/10 17:33, 2F
→
03/10 17:33, 3年前 , 3F
你要被罵永和仔了
03/10 17:33, 3F
→
03/10 17:34, 3年前 , 4F
是直接廢了他，就偏偏有一群智障一直說是他的錯還說當
03/10 17:34, 4F
→
03/10 17:34, 3年前 , 5F
台灣甚麼電都需要 看天氣地形調整發電 靠天氣迅速帶開汙染
03/10 17:34, 5F
→
03/10 17:34, 3年前 , 6F
事實這些人就是想玩死台灣阿XDD
03/10 17:34, 6F
→
03/10 17:34, 3年前 , 7F
樓上 原po是說馬軟掉封存 而不運轉
03/10 17:34, 7F
→
03/10 17:34, 3年前 , 8F
初就要硬幹!!和平醫院硬幹罵得跟豬依樣，核四那時氣
03/10 17:34, 8F
→
03/10 17:35, 3年前 , 9F
本來就是要看適合什麼就該投入
03/10 17:35, 9F
推
03/10 17:35, 3年前 , 10F
在電力這方面 你這篇最中肯 台灣要挺GG 核能是唯一解
03/10 17:35, 10F
→
03/10 17:35, 3年前 , 11F
忿那麼差硬幹會怎養???就是一群智障還一直認為是馬英
03/10 17:35, 11F
→
03/10 17:35, 3年前 , 12F
久的問題
03/10 17:35, 12F
推
03/10 17:35, 3年前 , 13F
當初馬如果硬要開核四，現在不缺電但是綠共會三餐罵馬害死
03/10 17:35, 13F
→
03/10 17:35, 3年前 , 14F
家家戶戶都要有核廢料 讓盲目的擁核派負責任
03/10 17:35, 14F
→
03/10 17:36, 3年前 , 15F
封存是出有因~全推給馬根本笑話~DPP不反?
03/10 17:36, 15F
→
03/10 17:36, 3年前 , 16F
林聖人
03/10 17:36, 16F
推
03/10 17:36, 3年前 , 17F
其實電力的問題已經來不及了，核四是30年前規劃好的
03/10 17:36, 17F
→
03/10 17:36, 3年前 , 18F
說老實話當初核四硬開，對綠共是最大化效益
03/10 17:36, 18F
→
03/10 17:36, 3年前 , 19F
所以我就說了 沒一黨敢承擔核四
03/10 17:36, 19F
→
03/10 17:36, 3年前 , 20F
現在哪來的另一個30年內能達到有效穩定供電的計畫
03/10 17:36, 20F
推
03/10 17:37, 3年前 , 21F
輪流限電時就啟用了
03/10 17:37, 21F
→
03/10 17:37, 3年前 , 22F
一來現在不會陷入缺電窘境，二來可以拿來政治消費的事件又
03/10 17:37, 22F
→
03/10 17:37, 3年前 , 23F
dpp不敢承擔 kmt也不敢承擔
03/10 17:37, 23F
→
03/10 17:37, 3年前 , 24F
事情如果那麼好做，那還要政府做什麼。得罪人的是都
03/10 17:37, 24F
→
03/10 17:37, 3年前 , 25F
10年內臺灣又缺水又缺電，經濟崩潰，馬上就被統了好嗎
03/10 17:37, 25F
→
03/10 17:37, 3年前 , 26F
多一樁
03/10 17:37, 26F
→
03/10 17:37, 3年前 , 27F
還在剛你說不缺電~不蓋3接不缺電~現在變要蓋3接才不缺電
03/10 17:37, 27F
→
03/10 17:38, 3年前 , 28F
缺水又缺電的日子你過個兩三天沒感覺，過幾周就知道了
03/10 17:38, 28F
→
03/10 17:38, 3年前 , 29F
核能唯一解?台灣到處都可以蓋核電廠?沒設計限制?
03/10 17:38, 29F
→
03/10 17:38, 3年前 , 30F
政府再擠牙膏~慢慢催~蓋了3接之後會不會又說哪邊又缺了?
03/10 17:38, 30F
→
03/10 17:38, 3年前 , 31F
沒有到到處可蓋，但是蓋個八座十座反應爐是沒問題的
03/10 17:38, 31F
→
03/10 17:39, 3年前 , 32F
核能絕不是唯一解，是現在台灣電力問題在困境下已無解
03/10 17:39, 32F
推
03/10 17:39, 3年前 , 33F
核四議題不就DPP操弄民粹一直鬧 還說台電藏電XD
03/10 17:39, 33F
→
03/10 17:39, 3年前 , 34F
又要環保，又不想吸廢氣減少10幾年壽命，沒辦法
03/10 17:39, 34F
→
03/10 17:43, 3年前 , 35F
這個就能源版本的芒果乾 你以為只有核四他們會反對?
03/10 17:43, 35F
→
03/10 17:44, 3年前 , 36F
用錯誤的政策讓臺灣垮掉，最後對岸用救世主的身份接受
03/10 17:44, 36F
噓
03/10 17:44, 3年前 , 37F
缺電關我屁事 我要看到血流成河
03/10 17:44, 37F
推
03/10 17:46, 3年前 , 38F
反正核四公投讓他過，我們再來民主怎麼玩
03/10 17:46, 38F
→
03/10 17:47, 3年前 , 39F
最大的問題不是核電廠蓋在哪，而是廢燃料棒存放點蓋在哪
03/10 17:47, 39F
推
03/10 17:48, 3年前 , 40F
政府跟名間各出資開一個帶狀節目10-20集，當成辯
03/10 17:48, 40F
→
03/10 17:48, 3年前 , 41F
論表述各種能源的好壞，先給民眾看完載好啊選擇承
03/10 17:48, 41F
→
03/10 17:48, 3年前 , 42F
擔啊。不教育不給正確訊息老是在帶風向。我也可以
03/10 17:48, 42F
→
03/10 17:48, 3年前 , 43F
說核能廠規劃需要特殊公司，你燒煤燒天然氣甚至說
03/10 17:48, 43F
→
03/10 17:48, 3年前 , 44F
風電要國產部分機件，說真的政治人物要賺錢而已。
03/10 17:48, 44F
推
03/10 17:53, 3年前 , 45F
不想用愛發電滾回去中國啦
03/10 17:53, 45F
推
03/10 17:55, 3年前 , 46F
台灣會越來越爛不是沒有原因的，要馬兒好又要馬兒不
03/10 17:55, 46F
→
03/10 17:55, 3年前 , 47F
吃草
03/10 17:55, 47F
→
03/10 17:58, 3年前 , 48F
你太直白了...你的不自殺聲明呢..
03/10 17:58, 48F
推
03/10 18:07, 3年前 , 49F
這些執政者沒差啊，他們海外都有置產，買張機票就去了
03/10 18:07, 49F
推
03/10 18:24, 3年前 , 50F
中火真的很好笑，都抓不到重點就在那亂批
03/10 18:24, 50F
推
03/10 19:24, 3年前 , 51F
只有韓國瑜和他的團隊敢大聲挺核
03/10 19:24, 51F
→
03/10 19:25, 3年前 , 52F
其他國民黨的政客也是很假掰
03/10 19:25, 52F
→
03/10 19:32, 3年前 , 53F
台灣應該把環團廢掉
03/10 19:32, 53F
推
03/10 20:27, 3年前 , 54F
你把實話講出來了
03/10 20:27, 54F
→
03/10 20:29, 3年前 , 55F
發電方式不管哪一種都有他的優缺點 不過台灣人只會放大優
03/10 20:29, 55F
→
03/10 20:29, 3年前 , 56F
點縮小缺點 能源問題就只是選擇問題 不存在我全都要這種好
03/10 20:29, 56F
→
03/10 20:29, 3年前 , 57F
事
03/10 20:29, 57F
→
03/10 21:29, 3年前 , 58F
爽阿刺阿 都反阿 沒電用綠共就等著被推翻
03/10 21:29, 58F
推
03/10 21:39, 3年前 , 59F
核四重啟啦
03/10 21:39, 59F
推
03/10 22:32, 3年前 , 60F
這篇說得真好。政府其實不是問題的根源，無腦的人民才是。
03/10 22:32, 60F
推
03/11 00:25, 3年前 , 61F
推
03/11 00:25, 61F
噓
03/11 15:43, 3年前 , 62F
屁啦 為什麼我要負責
03/11 15:43, 62F
推
03/11 15:53, 3年前 , 63F
環團要反核減煤護藻礁，可以問他們要用什麼發電
03/11 15:53, 63F
→
03/11 16:19, 3年前 , 64F
是誰說核能危險不要的? 公投以核養綠不是過了就政府裝死
03/11 16:19, 64F
→
03/11 16:21, 3年前 , 65F
這種不可能全部人同意，至少有多數民意了不就DPP不肯做?
03/11 16:21, 65F
→
03/11 16:24, 3年前 , 66F
各核能電廠所在地的人民都同意了，就別再說是人民反核
03/11 16:24, 66F
推
03/11 17:20, 3年前 , 67F
妄想不勞而獲的韭菜被政客騙的老戲碼
03/11 17:20, 67F
推
03/11 20:43, 3年前 , 68F
林異熊在絕食的時候怎麼沒看你出來支持永河？
03/11 20:43, 68F
‣ 更多 chosenone 的文章
文章代碼(AID): #1WI97iWf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 chosenone 的文章
文章代碼(AID): #1WI97iWf (Gossiping)