Re: [問卦] 當年核四按照進度蓋好會怎樣?

看板Gossiping作者 (用localizer晾衣服)時間3年前 (2021/03/07 15:50), 編輯推噓11(12推 1噓 27→)
留言40則, 22人參與, 3年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《glory5566 (榮耀5566)》之銘言： : 如題 : 我記得核四二十年前就在蓋了 : 後來宣布停工 然後吵吵鬧鬧二十年 : 最後留下一個成本上千億的廢墟 : 如果當初沒有停工 就按照台電原始規劃 : 蓋好然後運轉供電 台灣會發生什麼事? : 有沒有這方面的八卦? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 國中同學在核二廠上班 他聽老鳥工程師講古 核四本來是要用來取代核一跟核二 核四規劃有六個機組 如果按照計畫六座反應爐全部上線 可以cover核一+核二的發電量 再把當時現有的燃油和燃煤機組升級成最新的超超臨界機組接替核三 配合燃氣和風力應付中尖載 然後在2050年核四年限到期前發展新型態能源 可能是加入國際核融合研發計畫或是李前總統提過的釷反應爐 能源政策必須多元以分散風險 你把其中一種方案剔除，就必須增加其他方案的比例來遞補 去掉核能已經少了10％基載 然後你又想去掉燃煤 你不用核能跟燃煤，就只能用燃氣 而台灣身為海島地形，剛好就最不適合燃氣 應付短時間用電高峰可以 長時間取代核能跟燃煤當基載就是痴人說夢 燃氣不管是採購成本、運送成本或是儲存成本都比核能和燃煤還要高 也無法大量存放 目前燃氣頂多1～2個月 燃煤可以半年以上 核能甚至可以2年（所以又被稱為「准自產能源」，沒有自產但可以囤很多） 台灣的能源風向被洗到只能燃氣+綠能其實是很危險的 先不說戰爭，光是價格波動就搞死你 -- 古 生 代 寒 武 紀 奧 陶 紀 志 留 紀 泥 盆 紀 石 炭 紀 二疊紀 6億年前 5億年前 4億3千萬年前 4億年前 3億4千萬年前 2億8千萬年前 中 生 代 新 生 代 三 疊 紀 侏 羅 紀 白 堊 紀 第三紀 第四紀 現代 2億3千萬年前 1億9千萬年前 1億3千5百萬年前 6500萬年前 3000萬年前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.110.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615103434.A.EAA.html
推
03/07 15:52, 3年前 , 1F
尤其台灣還有很靠近的敵人，綠共的能源政策根本昧於現實
03/07 15:52, 1F
推
03/07 15:52, 3年前 , 2F
817喜歡用愛發電沒辦法
03/07 15:52, 2F
→
03/07 15:52, 3年前 , 3F
覺青：我是人我反
03/07 15:52, 3F
→
03/07 15:52, 3年前 , 4F
愈亂愈能從中混水摸魚 只是誰摸而已
03/07 15:52, 4F
→
03/07 15:53, 3年前 , 5F
我都快分不清綠共跟紅共哪個比較壞了
03/07 15:53, 5F
→
03/07 15:53, 3年前 , 6F
核四是給美國交待的，因為從買韓國蔚山艦變成法國拉法
03/07 15:53, 6F
→
03/07 15:53, 3年前 , 7F
葉，結果還擺不平死了一個尹清楓…
03/07 15:53, 7F
→
03/07 15:54, 3年前 , 8F
國民黨只會想一些卡死台灣人的政策…
03/07 15:54, 8F
→
03/07 15:55, 3年前 , 9F
智障覺青搞的
03/07 15:55, 9F
→
03/07 15:55, 3年前 , 10F
殖民想法根本沒有要長住台灣，也不知道也反攻去哪？大
03/07 15:55, 10F
→
03/07 15:55, 3年前 , 11F
概都去當美國人了…
03/07 15:55, 11F
→
03/07 15:55, 3年前 , 12F
用愛發電不會
03/07 15:55, 12F
推
03/07 15:59, 3年前 , 13F
大推 這篇才是正解 能源政策必須多元以分散風險
03/07 15:59, 13F
推
03/07 16:00, 3年前 , 14F
醫學是很專業的東西 電業也是
03/07 16:00, 14F
→
03/07 16:00, 3年前 , 15F
要便宜的電又不想犧牲啊 很符合台灣人個性
03/07 16:00, 15F
→
03/07 16:01, 3年前 , 16F
什麼風險都不要 什麼利益都要 最好都不要犧牲到自己
03/07 16:01, 16F
→
03/07 16:01, 3年前 , 17F
想多了，燃氣根本沒有一兩個月，是一個月不到
03/07 16:01, 17F
→
03/07 16:02, 3年前 , 18F
台電能源計畫早早有安排 偏偏被國內政治力干擾 搞到年
03/07 16:02, 18F
→
03/07 16:02, 3年前 , 19F
年都在限電邊緣 台灣人不是拿命就是拿錢在揮霍
03/07 16:02, 19F
→
03/07 16:03, 3年前 , 20F
燃煤可保一個月 燃氣是七天
03/07 16:03, 20F
推
03/07 16:04, 3年前 , 21F
我要是老共 根本不會打台灣 一直採購天然氣拉高價格 就直
03/07 16:04, 21F
噓
03/07 16:05, 3年前 , 22F
核廢料要放你家？
03/07 16:05, 22F
→
03/07 16:06, 3年前 , 23F
接讓台灣掛點... 這種天然氣為主力的能源政策真搞笑
03/07 16:06, 23F
→
03/07 16:08, 3年前 , 24F
人家天然氣比例高的國家都有自產石油天然氣 台灣？？
03/07 16:08, 24F
推
03/07 16:15, 3年前 , 25F
用愛發電 偏偏就有人信 還說不會漲太多價
03/07 16:15, 25F
推
03/07 16:25, 3年前 , 26F
六個機組8100MW大概兩成夏季用電，核三其實也還能增設機組
03/07 16:25, 26F
推
03/07 16:27, 3年前 , 27F
原來現在這個50%天然氣20%綠能的政策是國民黨的鍋啊
03/07 16:27, 27F
推
03/07 16:35, 3年前 , 28F
台灣如果真的被統一，綠共的功勞絕對比國民黨大，科科
03/07 16:35, 28F
推
03/07 16:45, 3年前 , 29F
綠的種種作法就是要給緩統的，被終極統一
03/07 16:45, 29F
推
03/07 17:09, 3年前 , 30F
國民黨的李登輝 不要忘了啊
03/07 17:09, 30F
→
03/07 17:09, 3年前 , 31F
拉法葉尹清楓命案
03/07 17:09, 31F
→
03/07 17:11, 3年前 , 32F
那個林義雄 好像都不出聲惹
03/07 17:11, 32F
→
03/07 17:28, 3年前 , 33F
綠的做法明明就是急統，逼台灣人覺得中共沒那麼差
03/07 17:28, 33F
→
03/07 19:42, 3年前 , 34F
大推
03/07 19:42, 34F
推
03/07 19:51, 3年前 , 35F
最好核能可以多存，那都有管制的。核四也經歷政黨輪替
03/07 19:51, 35F
→
03/07 19:51, 3年前 , 36F
，說真的誰也不敢啟用，都是拿來政治炒作，包括現在也
03/07 19:51, 36F
→
03/07 19:51, 3年前 , 37F
是。
03/07 19:51, 37F
→
03/07 21:54, 3年前 , 38F
最好核能不能多存啦，阻擾因素只有政治意識，其他因素
03/07 21:54, 38F
→
03/07 21:54, 3年前 , 39F
看到選擇更差方案而無言
03/07 21:54, 39F
→
03/08 05:45, 3年前 , 40F
燃氣絕對沒有一兩個月
03/08 05:45, 40F
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1WH8NAwg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1WH8NAwg (Gossiping)