Re: [問卦] 當年核四按照進度蓋好會怎樣?

看板Gossiping作者 (殺手拉拉)時間3年前 (2021/03/07 14:07), 3年前編輯推噓9(10143)
留言54則, 15人參與, 3年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《glory5566 (榮耀5566)》之銘言: : 如題 : 我記得核四二十年前就在蓋了 : 後來宣布停工 然後吵吵鬧鬧二十年 : 最後留下一個成本上千億的廢墟 : 如果當初沒有停工 就按照台電原始規劃 : 蓋好然後運轉供電 台灣會發生什麼事? : 有沒有這方面的八卦? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 1.電很多沒人買綠電 2.台積電、聯發科一直擴廠 連文組都進去加班 3.火力發電被淘汰 原廠址成為廢墟 空氣變好 視線不會看不見前方 4.藻礁活了下來 經濟方面的部長急著哭了 5.空氣變好 水質也變好了 高雄不用去加水站買水 福原愛會待在台灣不走 6.全台不用南電北送 北部市長不需看南部的臉色 7.核一核二退役 8.吵著核五要蓋哪 9.聽說核電廠會爆炸 如果爆炸了 全世界都完蛋了 影響地球一千億年 以上大概是核四完成需面臨的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.194.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615097245.A.028.html

03/07 14:09, 3年前 , 1F
燃煤直接就淘汰了
03/07 14:09, 1F
※ 編輯: sasolala (36.230.194.1 臺灣), 03/07/2021 14:10:51

03/07 14:10, 3年前 , 2F
中火降載成功 不用再空氣換新了可喜可賀
03/07 14:10, 2F

03/07 14:12, 3年前 , 3F
你是活在平行時空喔 以前核一二三都在發電時 火力就
03/07 14:12, 3F

03/07 14:12, 3年前 , 4F
佔70~80%了 現在開個核四 靠北 火力就淘汰? 你有
03/07 14:12, 4F

03/07 14:12, 3年前 , 5F
腦袋?
03/07 14:12, 5F

03/07 14:12, 3年前 , 6F
以核滅綠,不過國民黨的以核養綠是騙人的,核能下去那需
03/07 14:12, 6F

03/07 14:12, 3年前 , 7F
要綠能。
03/07 14:12, 7F

03/07 14:12, 3年前 , 8F
燃煤淘汰看不懂?
03/07 14:12, 8F

03/07 14:13, 3年前 , 9F
看第八點,核五
03/07 14:13, 9F

03/07 14:13, 3年前 , 10F
是要淘汰啥啦 靠北 核四頂多是取代核一二三的缺口
03/07 14:13, 10F

03/07 14:13, 3年前 , 11F
03/07 14:13, 11F

03/07 14:14, 3年前 , 12F
淘汰燃煤阿,到底哪裡看不懂?
03/07 14:14, 12F

03/07 14:15, 3年前 , 13F
取代核一二三10~20%發電缺口 你哪裡看不懂?
03/07 14:15, 13F

03/07 14:15, 3年前 , 14F
為何要取代核一二三?是不是因為非核家園不延役?
03/07 14:15, 14F

03/07 14:16, 3年前 , 15F
你核四都能蓋了,核一二三有需要被取代?
03/07 14:16, 15F

03/07 14:16, 3年前 , 16F
懂?
03/07 14:16, 16F

03/07 14:16, 3年前 , 17F
只要蘋果那些左膠公司繼續要求供應鏈要有綠電,就不可
03/07 14:16, 17F

03/07 14:16, 3年前 , 18F
能有核電就沒綠電
03/07 14:16, 18F

03/07 14:16, 3年前 , 19F
有人不知道當初臺中燃煤廠擴增就是因為擔心核四無法如
03/07 14:16, 19F

03/07 14:16, 3年前 , 20F
以前核一二三發電 就在燒煤了 取代核一二三缺口 就
03/07 14:16, 20F

03/07 14:16, 3年前 , 21F
期上線?
03/07 14:16, 21F

03/07 14:16, 3年前 , 22F
淘汰燒煤? 你哪來的邏輯啊
03/07 14:16, 22F

03/07 14:17, 3年前 , 23F
綠電不會沒人買好嗎
03/07 14:17, 23F

03/07 14:17, 3年前 , 24F
為什麼要取代核一二三?是不是看不懂?
03/07 14:17, 24F

03/07 14:17, 3年前 , 25F
靠北 當初就是說要以核四取代核一二三 讓舊核電廠退
03/07 14:17, 25F

03/07 14:17, 3年前 , 26F
役 不懂膩
03/07 14:17, 26F

03/07 14:17, 3年前 , 27F
還以核滅綠咧 狗屁 民進黨上任後 綠電大內宣的綠電
03/07 14:17, 27F

03/07 14:17, 3年前 , 28F
你是不是不知道為什麼核一二三要被停阿?
03/07 14:17, 28F

03/07 14:18, 3年前 , 29F
都是馬任內蓋的啦
03/07 14:18, 29F

03/07 14:18, 3年前 , 30F
南電北送肯定可以減緩
03/07 14:18, 30F

03/07 14:18, 3年前 , 31F
核四有預留擴充空間 一開始蓋的兩座機組的確只能替代123
03/07 14:18, 31F

03/07 14:19, 3年前 , 32F
跟非核家園沒關係 好嗎 畢竟核一二三 已經發電幾十
03/07 14:19, 32F

03/07 14:19, 3年前 , 33F
年 屆齡退役了 懂了吧
03/07 14:19, 33F

03/07 14:19, 3年前 , 34F
一開始的綠電認購 也是馬任內推行的 小英上任後廢止
03/07 14:19, 34F

03/07 14:19, 3年前 , 35F
但如果核四蓋完 可以繼續擴充機組
03/07 14:19, 35F

03/07 14:19, 3年前 , 36F
就是不延役而已,不代表不能繼續用
03/07 14:19, 36F

03/07 14:20, 3年前 , 37F
而且國外的核電多有延役
03/07 14:20, 37F

03/07 14:20, 3年前 , 38F
就是因為非核家園才不延役,民進黨之前還用檢修當藉口
03/07 14:20, 38F

03/07 14:20, 3年前 , 39F
賣電每年應該有幾百億上千億的市場 廠商發大財
03/07 14:20, 39F

03/07 14:20, 3年前 , 40F
停機好幾年,結果後來缺電突然就修好了,笑死
03/07 14:20, 40F

03/07 14:23, 3年前 , 41F
對 技術阻擋核二 搞到核電佔比低於10% 然後大內宣
03/07 14:23, 41F

03/07 14:23, 3年前 , 42F
結果發生大跳電 馬上修好
03/07 14:23, 42F

03/07 14:35, 3年前 , 43F
空氣問題對岸還是會一直飄來境外污染物啦,核廢料可以繼續
03/07 14:35, 43F

03/07 14:36, 3年前 , 44F
放蘭嶼,蘭嶼人抗爭,就會有人說活該選oo黨,然後民眾繼續
03/07 14:36, 44F

03/07 14:36, 3年前 , 45F
無視蘭嶼核廢料。
03/07 14:36, 45F

03/07 14:42, 3年前 , 46F
樓上 蘭嶼放的不是燃料棒之類的 只是低階核廢料阿= =
03/07 14:42, 46F

03/07 14:42, 3年前 , 47F
只有在雲嘉南空污那麼嚴重 還在扯別的地方飄來的? 更新一
03/07 14:42, 47F

03/07 14:42, 3年前 , 48F
下概念好嗎
03/07 14:42, 48F

03/07 14:43, 3年前 , 49F
醫院核醫科可以裁一裁啦XDD
03/07 14:43, 49F

03/07 14:46, 3年前 , 50F
10.日本核食大量進口但標明產地,美豬直接無法進口
03/07 14:46, 50F

03/07 14:50, 3年前 , 51F
沒給加班費的企業會被公開處刑,反正綠畜那麼愛幻想
03/07 14:50, 51F

03/07 17:19, 3年前 , 52F
一堆火力發電延役,核一核二核三不會延役喔,反正行政
03/07 17:19, 52F

03/07 17:19, 3年前 , 53F
方面,黨說得算。
03/07 17:19, 53F

03/07 19:41, 3年前 , 54F
核四發電量 > 核一+核二+核三
03/07 19:41, 54F
文章代碼(AID): #1WH6sT0e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1WH6sT0e (Gossiping)