Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者：藻礁與中南部民眾的肺恐擇一

看板Gossiping作者 (靠北5566)時間3年前 (2021/03/05 01:49), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 42→)
留言54則, 20人參與, 3年前最新討論串9/19 (看更多)
直接問藻礁公投的環團要什麼電好了 在綠能不可能當主力的前提下 剩下這幾種 燃氣 X 燃煤 X 燃油 ? 核能 ? 雖然八卦好像是挺核四重啟 但我是不知道會不會有那種反燃氣卻挺核能的環團啦 多半是進入無窮迴圈而已 ※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言： : 奇怪了耶 回頭看一下以前民進黨是怎樣教育大家的 : [2013] : 鄭麗君: 台灣的電完全夠用，但因政治因素，台電長年高估用電量，刻意誤導大眾有 : 缺電的危機，造成電廠投資過剩，最後用漲電價讓全民埋單 : 民進黨: 台灣電力70%是工業用電，30%才是民生用電，自2006年後，由於台灣產業結 : 構的改變，高耗能、高汙染的產業外移，工業用電量大幅下降，「剩餘的部 : 分供給民生用電，仍綽綽有餘」，即使關掉核電廠也不致產生缺電危機 : 2008年之後，每年的備用容量值都在20%以上，2009年的備用容量值甚至高達 : 28.11%，扣掉法定的備用容量率16%，「閒置的電力仍綽綽有餘，幾乎等同一 : 座核四」，就算未來核一到核三陸續除役，也不會有立即缺電危機 : [2014] : 想想論壇: 「沒有核電，台灣也不缺電：破解馬政府的製造缺電伎倆」 : 台電許多供電吃緊的說法，是「被製造出來的缺電危機」 : 「即使沒有核四，近幾年內台灣電力備用容量率都高於7.4%的限電危險線」 : [2015] : 蔡英文: 台灣其實不缺電，有問題的是管理和調配，是人和組織的問題，「國民黨執政 : 7年不好好開發，才導致限電問題」 : 結果終究還是愛台灣的民進黨 執政後能把電力系統弄到哪邊缺一點就會崩潰的狀態呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.181 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614880173.A.F3D.html
推
03/05 01:50, 3年前 , 1F
我只要綠能不要綠糞
03/05 01:50, 1F
噓
03/05 01:51, 3年前 , 2F
反燃氣挺核能歐洲很多啊
03/05 01:51, 2F
→
03/05 01:51, 3年前 , 3F
03/05 01:51, 3F
→
03/05 01:52, 3年前 , 4F
ar_power_to_solve_climate_change/up-next?language=zh
03/05 01:52, 4F
→
03/05 01:52, 3年前 , 5F
-tw
03/05 01:52, 5F
→
03/05 01:52, 3年前 , 6F
03/05 01:52, 6F
歐洲環團有組團來護藻礁嗎？ ※ 編輯: cowbay5566 (192.23.22.181 美國), 03/05/2021 01:52:43
→
03/05 01:52, 3年前 , 7F
我要核四養藻礁
03/05 01:52, 7F
推
03/05 01:56, 3年前 , 8F
先不說三接破壞環境 燃氣雖然相對環保 但成本爆幹高啊
03/05 01:56, 8F
→
03/05 01:57, 3年前 , 9F
我記得民進黨的路線就是要拿綠電當主力啊 什麼看看德
03/05 01:57, 9F
→
03/05 01:57, 3年前 , 10F
國三小國的 現在又不能當主力了為什麼
03/05 01:57, 10F
推
03/05 01:57, 3年前 , 11F
環團希望走台北港三接方案啊，沒看資料嗎
03/05 01:57, 11F
推
03/05 01:58, 3年前 , 12F
現在發展燃氣的國家 大多都能直接拉管送過來 台灣可是要lo
03/05 01:58, 12F
→
03/05 01:58, 3年前 , 13F
ng船運送耶
03/05 01:58, 13F
→
03/05 01:58, 3年前 , 14F
*lng 打錯QQ
03/05 01:58, 14F
→
03/05 02:00, 3年前 , 15F
我沒支持特定能源~就看DPP要怎玩我都支持~
03/05 02:00, 15F
推
03/05 02:00, 3年前 , 16F
日本也吃海外LNG啊，不過他們沒有珍貴的藻礁
03/05 02:00, 16F
→
03/05 02:00, 3年前 , 17F
但打臉過去自己說過的話我就是酸
03/05 02:00, 17F
推
03/05 02:01, 3年前 , 18F
環圖不反對天然氣發電阿
03/05 02:01, 18F
→
03/05 02:03, 3年前 , 19F
環團叫你換個地方蓋接收站不是不讓你發電，核能是直接不給你
03/05 02:03, 19F
→
03/05 02:04, 3年前 , 20F
核電廠運轉..除非你告訴大家已經窮盡台灣可以蓋接收站的地點
03/05 02:04, 20F
→
03/05 02:05, 3年前 , 21F
這是全台唯一可以蓋的地點了
03/05 02:05, 21F
→
03/05 02:06, 3年前 , 22F
環團就是一群智障 只有白痴才會捐錢養他們
03/05 02:06, 22F
→
03/05 02:07, 3年前 , 23F
台電中油提地點不是來亂的，不能妥協的話只會往更爛的去
03/05 02:07, 23F
推
03/05 02:08, 3年前 , 24F
03/05 02:08, 24F
→
03/05 02:08, 3年前 , 25F
2013的智障
03/05 02:08, 25F
→
03/05 02:09, 3年前 , 26F
過去喊護藻礁永存的人真的害死大家了
03/05 02:09, 26F
→
03/05 02:09, 3年前 , 27F
那依照樓上說法其他地區更需要保護 這已經是煤得選的地點了?
03/05 02:09, 27F
→
03/05 02:10, 3年前 , 28F
叫那個要永存的把藻礁吃掉啊
03/05 02:10, 28F
→
03/05 02:10, 3年前 , 29F
大家坐下來談利弊得失講清楚才是正道
03/05 02:10, 29F
推
03/05 02:11, 3年前 , 30F
台電中油當然不是來亂的 來亂的是人民選出來的那群
03/05 02:11, 30F
→
03/05 02:13, 3年前 , 31F
當然是執政者、財團獲得利益 弊就丟給國家人民阿~~~
03/05 02:13, 31F
→
03/05 02:13, 3年前 , 32F
我們國家很有錢的~~~~~
03/05 02:13, 32F
噓
03/05 02:21, 3年前 , 33F
你錯了 環團沒有反燃氣好嗎
03/05 02:21, 33F
→
03/05 03:14, 3年前 , 34F
這篇講到的 哪幾個DPP沒反過？？
03/05 03:14, 34F
→
03/05 04:21, 3年前 , 35F
環團提的台北港早就不是新議題 中油2018就說過時程上來
03/05 04:21, 35F
→
03/05 04:21, 3年前 , 36F
不及 到時候機組都好了結果天然氣不到位 環團針對這點
03/05 04:21, 36F
→
03/05 04:21, 3年前 , 37F
有提過任何回應嗎? 我是沒看到
03/05 04:21, 37F
→
03/05 04:22, 3年前 , 38F
我是覺得面對時程延宕環團要想解方 不要老是一廂情願
03/05 04:22, 38F
→
03/05 04:22, 3年前 , 39F
的想說台北港可行
03/05 04:22, 39F
推
03/05 04:22, 3年前 , 40F
不喜歡環團 但環團至少立場一致。不像dpp只想用愛發電
03/05 04:22, 40F
→
03/05 04:24, 3年前 , 41F
環團不用想解方 是政府要想。這是dpp幾年前亂搞能源的
03/05 04:24, 41F
→
03/05 04:24, 3年前 , 42F
苦果 現在才一直用共體時艱之術
03/05 04:24, 42F
噓
03/05 04:28, 3年前 , 43F
藏的電呢？去問那個綠能為主力的黨啊
03/05 04:28, 43F
→
03/05 04:36, 3年前 , 44F
要搞DPP 我是覺得無所謂 但要有大家一起限電的心理準備
03/05 04:36, 44F
→
03/05 04:37, 3年前 , 45F
換黨執政問題還是在那 時程問題不會換人搞就加速
03/05 04:37, 45F
→
03/05 04:57, 3年前 , 46F
同意O大 但限電心理準備在幾年前就開始了
03/05 04:57, 46F
→
03/05 05:33, 3年前 , 47F
政府想的解方環團一直不要啊，所以環團就是對的? 那
03/05 05:33, 47F
→
03/05 05:34, 3年前 , 48F
讓標準最理想的環團來治國就好不是?
03/05 05:34, 48F
→
03/05 05:34, 3年前 , 49F
現在這裡的風向好像變成環團說什麼就要照做不是?
03/05 05:34, 49F
→
03/05 05:37, 3年前 , 50F
民進黨以前靠環團衝人氣，現在執政被反噬，算是還債
03/05 05:37, 50F
→
03/05 05:38, 3年前 , 51F
但這並不會改變一堆環團根本來鬧的事實
03/05 05:38, 51F
→
03/05 10:59, 3年前 , 52F
環團跟自己目標一樣是自己的功勞目標不同環團來亂
03/05 10:59, 52F
→
03/05 10:59, 3年前 , 53F
你先證明這些人是同一個人，但是我知道當初說不缺電的跟現在
03/05 10:59, 53F
→
03/05 10:59, 3年前 , 54F
喊缺電的是同一個政黨
03/05 10:59, 54F
‣ 更多 cowbay5566 的文章
文章代碼(AID): #1WGHsjyz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 cowbay5566 的文章
文章代碼(AID): #1WGHsjyz (Gossiping)