Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?

看板Gossiping作者 (facebook.com/k.olc.tw)時間3年前 (2021/02/28 01:35), 編輯推噓8(13推 5噓 76→)
留言94則, 27人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
第三天然氣接收站設置在台北港更好 藻礁公投連署如火如荼的進行中，政府也動用大量資源在說服各界接受現有規劃，最近 開始討論台北港這個選項；我覺得第三天然氣接收站設置在台北港應該是更好的選項， 因為未來北部的用電不會只有大潭電廠使用天然氣機組。 FB 討論 - https://facebook.com/k.olc.tw/posts/1762931683880287/ Medium 討論 - https://link.medium.com/xzU8tBeRdeb 從台電的電網可以看到，已經除役的核能一廠以及中止計畫的龍門電廠會是下一個適合 設置天然氣發電機組的地方，因為這兩個電廠已經存在超高壓輸電線路，基於大家對於 空氣品質的重視程度，大概不會希望看到這兩個地方改建為燃煤或燃油電廠；如果要在 這兩個地方設置天然氣發電機組，勢必又會面臨天然氣接收站的問題，現在就規劃設置 在台北港，未來延伸天然氣管線就會容易很多。 台北港的基礎設施已經存在，不需要面對觀塘工業區這樣的自然環境衝突，加上即將陸 續除役的核二廠、協和電廠都有機會改為天然氣發電機組；如果北部地區仍然希望維持 穩定的電力供應，同時又希望空氣污染的情況不會惡化太快，現在就該開始為這些除役 電廠準備天然氣來源，避免屆時出現電力發展瓶頸時又得再來爭吵同樣的問題。 全世界最長的天然氣管線 3000 公里，從台北港拉 40 公里的天然氣管線到大潭電廠真 的不是什麼困難的事情，只要把該做的工作完成，就可以有效降低各種疑慮；而且如同 上面提到的，未來絕對不會只有這 40 公里的天然氣管線，除非北部地區的民眾願意犧 牲經濟發展來避免用電瓶頸發生，否則請現在就務實看待天然氣接收站需求，政府也不 該選擇性揭露資訊來造成人民之間的衝突越演越烈。 至於再生能源，目前大部分供應來源都有間歇特性，地熱還無法看到商轉的可能，天然 氣發電機組必須要隨著再生能源規模擴大而增加，因為眼前只有天然氣發電機組能夠在 短時間內填補再生能源間歇情況發生的電力缺口，儲電技術成本還有點高不可攀，我們 需要在新的技術突破出現前先以 30-50 年內天然氣需求作為討論基礎，而不是只看到大 潭發電廠；在這個角度看來，台北港會是最佳選擇！ -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.37.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614447321.A.D4B.html
→
02/28 01:37, 3年前 , 1F
無聊 比公投阿 台北港->新北市+台北市的票你能贏嗎~
02/28 01:37, 1F
→
02/28 01:38, 3年前 , 2F
問題是現在沒人推建在台北港啊，護礁的也沒一個行動
02/28 01:38, 2F
→
02/28 01:38, 3年前 , 3F
更別說北部區域電網靠核一核二用了幾十年,原本還有核四
02/28 01:38, 3F
→
02/28 01:38, 3年前 , 4F
的，到底是不是真心支持啊?
02/28 01:38, 4F
→
02/28 01:39, 3年前 , 5F
台北港在新北市，在台北市柯會去想，在藍綠的地盤就別想
02/28 01:39, 5F
→
02/28 01:39, 3年前 , 6F
了。
02/28 01:39, 6F
→
02/28 01:39, 3年前 , 7F
人家以前新北市也貢獻幾十年了,現在輪到桃園就基基歪歪
02/28 01:39, 7F
→
02/28 01:39, 3年前 , 8F
現在護礁的一堆人就在裝死中
02/28 01:39, 8F
→
02/28 01:40, 3年前 , 9F
國民黨會幫忙連署是政治目的，不是要解決問題。環保團體
02/28 01:40, 9F
→
02/28 01:41, 3年前 , 10F
都知道，但沒有他們，連署就很難通過。
02/28 01:41, 10F
→
02/28 01:41, 3年前 , 11F
搞得好像北部電網一直都靠桃園在犧牲奉獻似的 真是夠了~
02/28 01:41, 11F
→
02/28 01:42, 3年前 , 12F
台北港運送天然氣又不是燒煤還可吧
02/28 01:42, 12F
→
02/28 01:42, 3年前 , 13F
dpp在野時的幫忙也都是政治目的阿 藍綠都這樣
02/28 01:42, 13F
→
02/28 01:43, 3年前 , 14F
國民黨那批人就是為反而反而已,平常是有多愛環保這話題?
02/28 01:43, 14F
→
02/28 01:43, 3年前 , 15F
如果dpp現在下台 馬上反對藻礁 信不信
02/28 01:43, 15F
推
02/28 01:44, 3年前 , 16F
兩邊都為反而反啦
02/28 01:44, 16F
→
02/28 01:44, 3年前 , 17F
綠藍都不怎麼在乎環保其實 礦業法 農地工廠 爐渣
02/28 01:44, 17F
推
02/28 01:44, 3年前 , 18F
如果有這麼方便的建設，為何DPP沒提出規劃？
02/28 01:44, 18F
→
02/28 01:45, 3年前 , 19F
所以某少數dpp支持者在那邊說國民黨聯署就罵的時候 我心想
02/28 01:45, 19F
→
02/28 01:45, 3年前 , 20F
你們之前萊豬 服貿 七天假 礦業法 藻礁也不是一樣
02/28 01:45, 20F
→
02/28 01:46, 3年前 , 21F
dpp決策都是有目的的 不一定是最好的方案。
02/28 01:46, 21F
→
02/28 01:47, 3年前 , 22F
綠畜就不是為反而反？ 那空心菜喊保礁的口號是？？
02/28 01:47, 22F
→
02/28 01:47, 3年前 , 23F
怎麼看台北港比較好 當然你說保育不重要的話做什麼都方便
02/28 01:47, 23F
→
02/28 01:47, 3年前 , 24F
阿。
02/28 01:47, 24F
→
02/28 01:48, 3年前 , 25F
dpp會包裝自己。
02/28 01:48, 25F
推
02/28 01:48, 3年前 , 26F
新北人就自私想用電但是不願意蓋在自己家啊 我們台中
02/28 01:48, 26F
推
02/28 01:48, 3年前 , 27F
台北港其實還可以，其實天然氣船海象也很重要吧
02/28 01:48, 27F
→
02/28 01:48, 3年前 , 28F
台北港是護礁的人提出來的，那他們卻不快行動是怎樣?
02/28 01:48, 28F
→
02/28 01:48, 3年前 , 29F
這場鬧劇頗好笑 在野的綠共黨上台後就狗黨附身了
02/28 01:48, 29F
→
02/28 01:48, 3年前 , 30F
人真的很雖每天髒空氣還要南電北送
02/28 01:48, 30F
→
02/28 01:48, 3年前 , 31F
是要拖多久啊??
02/28 01:48, 31F
→
02/28 01:48, 3年前 , 32F
蹭話題等等之類的 蔡英文超愛蹭環保議題
02/28 01:48, 32F
→
02/28 01:49, 3年前 , 33F
空心菜不是蹭議題 是很會抓住趨勢騙票包裝
02/28 01:49, 33F
→
02/28 01:49, 3年前 , 34F
護礁的人講台北港就被經濟部中油打槍啊，因為新北打槍過了
02/28 01:49, 34F
→
02/28 01:49, 3年前 , 35F
國家就不肯用核能 有什麼辦法 要減核也是緩慢減
02/28 01:49, 35F
→
02/28 01:50, 3年前 , 36F
那經過這次 中央可以推台北港了吧
02/28 01:50, 36F
→
02/28 01:51, 3年前 , 37F
不可能推台北港啦，現在都做一半了，台北港程序要跑很久
02/28 01:51, 37F
→
02/28 01:51, 3年前 , 38F
這次中央應該是有點意外藻礁風向被帶起來
02/28 01:51, 38F
→
02/28 01:54, 3年前 , 39F
這40公里不是會經過一堆保護區嗎
02/28 01:54, 39F
→
02/28 01:55, 3年前 , 40F
我就直白說現在護礁的各黨也不敢推台北港啦，誰提出
02/28 01:55, 40F
→
02/28 01:55, 3年前 , 41F
來台北的選票不要了嗎? 大家都在等別人先出手，真是
02/28 01:55, 41F
→
02/28 01:55, 3年前 , 42F
科科
02/28 01:55, 42F
推
02/28 01:57, 3年前 , 43F
其實最佳解是核四或深澳，畢竟都通過了，反對聲音小
02/28 01:57, 43F
→
02/28 01:57, 3年前 , 44F
尤其是深澳，拉掉之後台灣電力規劃整個大傷
02/28 01:57, 44F
→
02/28 01:57, 3年前 , 45F
只會反對但替代方案又不快點推行，就是繼續讓你中南
02/28 01:57, 45F
→
02/28 01:58, 3年前 , 46F
部空污吸好吸滿
02/28 01:58, 46F
推
02/28 01:58, 3年前 , 47F
不建核能，就要使用又貴又儲存不易的天然氣，反核好棒棒
02/28 01:58, 47F
推
02/28 01:59, 3年前 , 48F
反核都是智障 三接撐不了多久
02/28 01:59, 48F
→
02/28 02:00, 3年前 , 49F
因為騙不缺電廢核所以填海來不及喔。藻礁那邊比較
02/28 02:00, 49F
→
02/28 02:00, 3年前 , 50F
淺填海比較快所以支持桃園蓋儲氣站
02/28 02:00, 50F
→
02/28 02:05, 3年前 , 51F
說好不缺電
02/28 02:05, 51F
噓
02/28 02:14, 3年前 , 52F
废核家园
02/28 02:14, 52F
→
02/28 02:23, 3年前 , 53F
笑國民黨也是在打假球而已啦!!現在假設讓國民黨執政中央，新
02/28 02:23, 53F
→
02/28 02:24, 3年前 , 54F
北市長是侯友宜，台北市長未來可能是蔣萬安，你說國民黨會支
02/28 02:24, 54F
噓
02/28 02:24, 3年前 , 55F
又在扯台北港...到底有多愛拿台北港來救援你的粉紅藻礁！那
02/28 02:24, 55F
→
02/28 02:24, 3年前 , 56F
麼愛藻礁你們環團怎麼不集資把那一整塊藻礁的地買下來規劃啊
02/28 02:24, 56F
→
02/28 02:25, 3年前 , 57F
！
02/28 02:25, 57F
→
02/28 02:25, 3年前 , 58F
持把三接弄在台北港砸自己的腳嗎?
02/28 02:25, 58F
→
02/28 02:25, 3年前 , 59F
大潭電廠就在觀音，接收站搞去台北港?到底要多無知才會想出
02/28 02:25, 59F
→
02/28 02:26, 3年前 , 60F
這麼蠢的東西來，電廠在觀音當然接收站就在觀音才會有效率
02/28 02:26, 60F
推
02/28 02:27, 3年前 , 61F
就是一堆人愛扯台北港...還說拉管線...也才40公里而已...
02/28 02:27, 61F
→
02/28 02:28, 3年前 , 62F
台灣最大的亂源就某團,沒有之一
02/28 02:28, 62F
→
02/28 02:31, 3年前 , 63F
假設啥鬼....怎不假設你爸把你沖入馬桶..
02/28 02:31, 63F
→
02/28 02:38, 3年前 , 64F
被看穿打假球有人崩潰了
02/28 02:38, 64F
→
02/28 02:39, 3年前 , 65F
哥就笑你國民黨沒GUTS護藻礁敢把三接弄去台北港啦
02/28 02:39, 65F
→
02/28 02:39, 3年前 , 66F
先搞定你家的侯友宜市長再來啦
02/28 02:39, 66F
→
02/28 02:41, 3年前 , 67F
這跟當初民進黨說要修什麼...法?「國家統一前」要刪掉，結果
02/28 02:41, 67F
→
02/28 02:41, 3年前 , 68F
又自己撤銷一樣好笑。
02/28 02:41, 68F
推
02/28 02:41, 3年前 , 69F
藻礁永存 by 蔡英文
02/28 02:41, 69F
噓
02/28 03:03, 3年前 , 70F
天然氣需要巨大的儲存區和廣大專用港區和接收設施,以為在
02/28 03:03, 70F
噓
02/28 03:05, 3年前 , 71F
現在就算蓋完 藻礁明明還是ㄧ堆在那邊...還是永存阿
02/28 03:05, 71F
→
02/28 03:07, 3年前 , 72F
貨櫃港接收天然氣很容易,那在據離高雄港二十公里的永安蓋
02/28 03:07, 72F
→
02/28 03:08, 3年前 , 73F
接收站豈不很蠢,另一個接收站在台中港是因為港內就有巨大
02/28 03:08, 73F
→
02/28 03:11, 3年前 , 74F
化工工業區,在台北港把整套搞好對環境巨大衝擊難以想像,
02/28 03:11, 74F
→
02/28 03:11, 3年前 , 75F
嘴巴說說到很容易
02/28 03:11, 75F
推
02/28 03:24, 3年前 , 76F
當初說要台北港護礁的沒反應啊。反正他們什麼都不要
02/28 03:24, 76F
推
02/28 03:35, 3年前 , 77F
考慮各種可能性
02/28 03:35, 77F
→
02/28 04:00, 3年前 , 78F
護藻礁=政治操控！是忘記了 還說害怕想起來
02/28 04:00, 78F
推
02/28 06:18, 3年前 , 79F
能拉電線幹嘛埋天然氣管，可憐哪
02/28 06:18, 79F
→
02/28 07:17, 3年前 , 80F
這串也太噁心了吧 觀音就有藻礁不能蓋啊
02/28 07:17, 80F
→
02/28 07:18, 3年前 , 81F
現在都從台中拉天然氣管過來
02/28 07:18, 81F
→
02/28 07:18, 3年前 , 82F
台北港區區40公里不能拉？
02/28 07:18, 82F
→
02/28 07:27, 3年前 , 83F
02/28 07:27, 83F
噓
02/28 08:32, 3年前 , 84F
天然氣的機組跟燃煤的機組是不一樣的，所以不可能把核四
02/28 08:32, 84F
→
02/28 08:32, 3年前 , 85F
改裝成燃氣機組。
02/28 08:32, 85F
→
02/28 10:20, 3年前 , 86F
https://reurl.cc/Xeqpyj這個異想天開的專家
02/28 10:20, 86F
→
02/28 10:23, 3年前 , 87F
竟然還有人拿這種愚蠢教授的意見來講
02/28 10:23, 87F
→
02/28 13:32, 3年前 , 88F
台灣就什麼汙染都不要，但是要便宜的電啊，嘻嘻，以前綠共
02/28 13:32, 88F
→
02/28 13:32, 3年前 , 89F
在野各種叫囂，現在輪到自己就知道搞不了，只好轉彎了
02/28 13:32, 89F
推
02/28 14:08, 3年前 , 90F
笑死，那位5566只會貼那張圖是不是？會不會動腦？蓋在一個台
02/28 14:08, 90F
→
02/28 14:08, 3年前 , 91F
北港當然快啊！這兩個地方拿去給國小一年級生選擇都知道哪一
02/28 14:08, 91F
→
02/28 14:08, 3年前 , 92F
個比較快啊！還是你連國小生都？笑死人了....就是被新北否決
02/28 14:08, 92F
→
02/28 14:08, 3年前 , 93F
了！你還在那邊台北港比較快啊！可憐又可悲....只會跳針！回
02/28 14:08, 93F
→
02/28 14:08, 3年前 , 94F
去讀書好嘛！
02/28 14:08, 94F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1WEeBPrB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1WEeBPrB (Gossiping)