Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?

看板Gossiping作者 (修)時間5年前 (2021/02/25 16:42), 5年前編輯推噓189(245推 56噓 143→)
留言444則, 333人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言： : 剛剛看到這篇新聞#1WDYSDfr (Gossiping) : 政府發言 應該算有公信力了吧 : 1. 中油天然氣第三接收站根本距離藻礁很遠 : 2. 若藻礁公投通過，恐11年無天然氣可用 : 也就是說藻礁通過 之後可能沒天然氣可用 你真的ok嗎 經濟部：替代方案的台北港需填海造地， 供氣時程延後11年，影響供電近6%。 解答：已蓋好的核四供電9%，感謝文生再次助攻。 經濟部：若大潭兩部機組220萬瓩無氣可用， 大部分電力從南往北送，電網故障影響增加。 解答：核四直供北部270萬瓩，感謝文生再次助攻。 民進黨說，藻礁公投是國民黨重啟核四的陰謀。 有一半是錯的，因為民眾黨、時代力量，都支持藻礁公投。 另一半還真的被你說對了，藻礁被毀就是因為反核四。 2000年，核四停工後，才要蓋大潭。 2014年，核四封存後，才要蓋三接。 馬政府提三接計畫佔232公頃，環團抗議。 國民黨就順應民意，收回去不做了。 反正當時核一二都在運轉，勉強撐得住供電。 如果大潭不會沒事就啟動，其實三接不蓋倒也還行。 蔡英文執政，強推非核家園。 把中載的燃氣硬當基載，24小時開。 815大停電，也是因為海管沒時間停下來檢修。 結果四年後的今天，大潭還要擴建789號機。 三接最終審查同意的是民進黨， 2018年10月8日行政院環保署， 第340次環評會議矮審查通過。 民間委員全部退席抗議，根本是假環評。 然後23公頃跟232公頃是一樣的， 不要騙我大船在那裡進進出出， 藻礁還會活得好好的啦。 縮小工業區還有一個問題， 當初這裡是要做安全存量的。 被刪除最多的就是那些儲槽， 到時候看一排天然氣船， 在那裡排隊下貨，刺激到不行。 所以，當初你不要反核四就沒事了， 藻礁的血都歸於反核人士。 什麼擁核幫的陰謀，沒有，我就有一說一。 最後跟我唸一遍： 核四開起來，中火關一半，藻礁留珍愛。 核四不給用，燃氣占過半，通匪又賣台。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.98.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614242574.A.D33.html
推
02/25 16:43, 5年前 , 1F
推
02/25 16:43, 1F
推
02/25 16:44, 5年前 , 2F
所以小菸致力於台灣少子化 沒人就不用那麼多電了
02/25 16:44, 2F
→
02/25 16:44, 5年前 , 3F
我能不能直接挺新蓋核五啊!核四我不相信它
02/25 16:44, 3F
全台既有四個核電廠址都有預留空間，最大總量20個機組，目前只蓋了8個機組。 另外，2010年台電其實已有核四廠3,4號機招標計畫，但因為2011年福島事故而取消。
推
02/25 16:46, 5年前 , 4F
四年內不會有核5的計畫啦 連風聲都不會有
02/25 16:46, 4F
→
02/25 16:46, 5年前 , 5F
那好比直接拿槍對太陽穴開一槍
02/25 16:46, 5F
推
02/25 16:46, 5年前 , 6F
推 但是綠畜還是看不懂 持續跳針
02/25 16:46, 6F
推
02/25 16:47, 5年前 , 7F
其他事情立場和你有異其次 核能這件事情我個人立場和你
02/25 16:47, 7F
→
02/25 16:47, 5年前 , 8F
一致 應該說能源政策部分
02/25 16:47, 8F
推
02/25 16:47, 5年前 , 9F
核能明明就是目前所有選擇中影響最小的，偏偏反智
02/25 16:47, 9F
→
02/25 16:47, 5年前 , 10F
想做出綠能的世界奇蹟是不可能的，海島天然資源是不足的
02/25 16:47, 10F
→
02/25 16:48, 5年前 , 11F
大陸型的地區或國家才有足夠天然資源做到全方位綠能
02/25 16:48, 11F
噓
02/25 16:48, 5年前 , 12F
核四不能用拉 講笑話喔
02/25 16:48, 12F
推
02/25 16:48, 5年前 , 13F
推
02/25 16:48, 13F
推
02/25 16:48, 5年前 , 14F
看侯友宜贊不贊成重啟核四啊 呵呵
02/25 16:48, 14F
2018年以核養綠公投，核電廠附近的金山萬里居民， 乃至於整個新北市的市民，都多數支持續用核電，支持率比新北市長還高。 侯友宜沒說過支持或反對核四，但他應該不會反對核四用公投決定。 是說，怎麼民進黨中央廚房出來的都只會問侯友宜啊？他現在是總統膩？
推
02/25 16:49, 5年前 , 15F
就算是歐陸，也做不到綠能取代核電，核電佔比仍是20~25%
02/25 16:49, 15F
推
02/25 16:49, 5年前 , 16F
會被反核爵卿噓 先補血
02/25 16:49, 16F
推
02/25 16:49, 5年前 , 17F
其實現在就已經南電北送了啊
02/25 16:49, 17F
→
02/25 16:49, 5年前 , 18F
而且綠電是用來取代火力發電的，不是用來取代核能的
02/25 16:49, 18F
推
02/25 16:49, 5年前 , 19F
叫你家侯友宜同意台北港跟核四
02/25 16:49, 19F
推
02/25 16:49, 5年前 , 20F
算了啦 燃料棒都丟掉了 核四想開也開不成
02/25 16:49, 20F
車子的汽油被抽出來怎麼辦？ A.把整台車丟掉 B.把汽油加回來 C.買新的汽油加回來 D.我是人我反車 會選A.和D.的就是覺青智商。
→
02/25 16:49, 5年前 , 21F
綠粉:核廢料放你家啦
02/25 16:49, 21F
推
02/25 16:49, 5年前 , 22F
環團就不要核也不要天然氣啊，好像電會從空氣中出現一樣，
02/25 16:49, 22F
→
02/25 16:49, 5年前 , 23F
去用愛發電用公投發電吧，懶得理他們
02/25 16:49, 23F
→
02/25 16:49, 5年前 , 24F
只有北七的民進黨，拿綠電取代核能，還增加火力發電
02/25 16:49, 24F
推
02/25 16:50, 5年前 , 25F
橫批 執政無能糟蹋台灣
02/25 16:50, 25F
→
02/25 16:50, 5年前 , 26F
綠粉招式整理:核廢料放你家啦 叫侯友宜同意啦 還有嗎
02/25 16:50, 26F
→
02/25 16:51, 5年前 , 27F
進萊豬怎不叫侯友宜同意再做?甩鍋第一名
02/25 16:51, 27F
→
02/25 16:51, 5年前 , 28F
有啊~ 叫你藻礁帶回去養啊
02/25 16:51, 28F
推
02/25 16:51, 5年前 , 29F
綠電連火力發電都取代不了 就只是雞肋
02/25 16:51, 29F
噓
02/25 16:51, 5年前 , 30F
沒電是要你想辦法，關我什麼事，不要裝了還藏電
02/25 16:51, 30F
→
02/25 16:51, 5年前 , 31F
燃氣當基載，真他媽天才
02/25 16:51, 31F
→
02/25 16:51, 5年前 , 32F
可以罷免猴啊 如果他不同意中央的話
02/25 16:51, 32F
推
02/25 16:51, 5年前 , 33F
桃園的藻礁人權比貢寮居民高？
02/25 16:51, 33F
推
02/25 16:52, 5年前 , 34F
快罷免侯市長 換一個擁核的新北市長
02/25 16:52, 34F
→
02/25 16:52, 5年前 , 35F
燃氣當基載不會不行，但佔比要拉到50%就是智障
02/25 16:52, 35F
推
02/25 16:52, 5年前 , 36F
永安接收站船來來去去~下面珊瑚礁活得好好
02/25 16:52, 36F
還有 368 則推文
還有 4 段內文
推
02/26 07:57, 5年前 , 405F
推
02/26 07:57, 405F
推
02/26 08:06, 5年前 , 406F
對不起
02/26 08:06, 406F
→
02/26 08:29, 5年前 , 407F
啟動核四就好了啊
02/26 08:29, 407F
推
02/26 08:30, 5年前 , 408F
大餅還沒分完不能下車
02/26 08:30, 408F
推
02/26 08:43, 5年前 , 409F
光看兩黨怎麼把當初吞下去的吐出來就會覺得爽
02/26 08:43, 409F
推
02/26 08:58, 5年前 , 410F
我真的有覺青朋友不要核電也不要火力，用愛發電
02/26 08:58, 410F
噓
02/26 09:15, 5年前 , 411F
好丟臉
02/26 09:15, 411F
推
02/26 09:26, 5年前 , 412F
那個 核廢放你家好不好 by台東人
02/26 09:26, 412F
推
02/26 09:28, 5年前 , 413F
核能就是最環保的啊
02/26 09:28, 413F
噓
02/26 09:38, 5年前 , 414F
根據100負載預測與電源開發：https://reurl.cc/5o4g6v
02/26 09:38, 414F
→
02/26 09:39, 5年前 , 415F
那時候早就開始規劃大潭電廠789號機組與第三接收站了
02/26 09:39, 415F
→
02/26 09:44, 5年前 , 416F
媽的自私台北人只會用別人產的電
02/26 09:44, 416F
→
02/26 09:50, 5年前 , 417F
推一下
02/26 09:50, 417F
→
02/26 09:52, 5年前 , 418F
101年那時並不是民進黨執政
02/26 09:52, 418F
→
02/26 09:57, 5年前 , 419F
核四運轉發電量最多也只有2.7GW，尖峰負載從99年到109
02/26 09:57, 419F
→
02/26 09:58, 5年前 , 420F
年增加多少？光靠核四不增加燃氣新機組會夠用嗎？
02/26 09:58, 420F
推
02/26 10:12, 5年前 , 421F
棒 幾霸昏
02/26 10:12, 421F
→
02/26 10:31, 5年前 , 422F
核廢料都無解了，還蓋核四？
02/26 10:31, 422F
推
02/26 10:39, 5年前 , 423F
笑死
02/26 10:39, 423F
推
02/26 10:43, 5年前 , 424F
真的一串密集噓哈哈
02/26 10:43, 424F
推
02/26 11:18, 5年前 , 425F
反正我只知道政府藏電啦！！
02/26 11:18, 425F
噓
02/26 11:31, 5年前 , 426F
為了那一點點的藻礁 先不說核電廠的安全問題
02/26 11:31, 426F
→
02/26 11:32, 5年前 , 427F
光產生的核廢料 汙染整個環境會輸給消失的藻礁嗎
02/26 11:32, 427F
→
02/26 11:35, 5年前 , 428F
公投這種論點就好比叫人家不准在A處尿尿
02/26 11:35, 428F
→
02/26 11:35, 5年前 , 429F
然後跑去B處拉一坨屎差不多 接著說自己很愛乾淨
02/26 11:35, 429F
推
02/26 13:17, 5年前 , 430F
白癡內戰
02/26 13:17, 430F
噓
02/26 14:18, 5年前 , 431F
笑死，搞不懂藻礁問題就來蹭熱度的永和人
02/26 14:18, 431F
→
02/26 14:32, 5年前 , 432F
媽的！有核能不用，在那邊綠綠綠是綠蝦小
02/26 14:32, 432F
噓
02/26 15:57, 5年前 , 433F
說核廢料污染的環境會超過燃煤、燃氣，建議去惡補一
02/26 15:57, 433F
→
02/26 15:57, 5年前 , 434F
下電力知識，不要只看一堆農場文
02/26 15:57, 434F
→
02/26 16:42, 5年前 , 435F
笑死~反核四反到環境大破壞才能補上發電量,腦殘
02/26 16:42, 435F
推
02/26 16:42, 5年前 , 436F
推
02/26 16:42, 436F
推
02/27 10:06, 5年前 , 437F
綠畜真的智障 幹
02/27 10:06, 437F
推
02/28 01:42, 5年前 , 438F
太中肯
02/28 01:42, 438F
推
02/28 01:51, 5年前 , 439F
核廢料可以放我家，記得給錢
02/28 01:51, 439F
推
02/28 03:10, 5年前 , 440F
你跟智障講理?
02/28 03:10, 440F
→
02/28 07:47, 5年前 , 441F
推
02/28 07:47, 441F
噓
02/28 09:27, 5年前 , 442F
噁心
02/28 09:27, 442F
推
02/28 16:41, 5年前 , 443F
推
02/28 16:41, 443F
推
02/28 20:18, 5年前 , 444F
不要
02/28 20:18, 444F
‣ 更多 Hyuui 的文章
文章代碼(AID): #1WDsCEqp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Hyuui 的文章
文章代碼(AID): #1WDsCEqp (Gossiping)