討論串[問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?
共 5 篇文章
內容預覽:
第三天然氣接收站設置在台北港更好. 藻礁公投連署如火如荼的進行中，政府也動用大量資源在說服各界接受現有規劃，最近. 開始討論台北港這個選項；我覺得第三天然氣接收站設置在台北港應該是更好的選項，. 因為未來北部的用電不會只有大潭電廠使用天然氣機組。. FB 討論 - https://facebook.
(還有770個字)
內容預覽:
經濟部：替代方案的台北港需填海造地，. 供氣時程延後11年，影響供電近6%。. 解答：已蓋好的核四供電9%，感謝文生再次助攻。. 經濟部：若大潭兩部機組220萬瓩無氣可用，. 大部分電力從南往北送，電網故障影響增加。. 解答：核四直供北部270萬瓩，感謝文生再次助攻。. 民進黨說，藻礁公投是國民黨重
(還有1030個字)
內容預覽:
耶...我是覺得目前這個狀況就是...就是因為停了核四. 再接下來燃煤電場跟核電的除役才不得不一定要蓋三接. 我覺得現在顧面桶反對我也是覺得很奇怪的事情啦. 事實上台灣就不可能沒電，當年你要開三接資進黨反對就算了. 畢竟資進黨本來就是個集民粹的不理性政黨... 現在糗了2025 看起來綠能不可能撐上
(還有668個字)
內容預覽:
路過想請問一下. 我記得沒錯的話非核家園能源配比是這樣的. 燃煤30%，燃氣50%，綠能20%. 現在能源配比約是這樣的. 燃煤40%，燃氣40%，核能12%，綠能與其他8%. 其實就能源配比來看. 只要你不管燃煤要不要降10%. 核能的12%完全可以靠綠能衝到20%替代. 如此，有沒有三接. 似乎
(還有930個字)