Re: [爆卦] 拜登:不會為台港發聲對抗中國已回收
※ 引述《trohlens (SOSO)》之銘言:
: 我還以為原文大意是如果不能為香港、維吾爾和台灣發聲,
: 那就違反美國的價值,
: 他這總統也不用做了.
: 看來我的學店英文果然不如閣下,
: 真是太羞愧了.
: PTT不愧是台大設的BBS,
: 素質真是高呢.
你的解讀應該才是對的
只是拜登就是個口吃仔 所以就沒辦法百分百說是怎樣
我看接下來四年還有一堆人能動不動就見獵心喜
你要注意到他原句是說
我作為一個美國總統要統領美國要符合美國價值,
所以the idea (注意這裡是一個名詞子句)
我不為香港發聲 不為維吾爾發聲 不為台灣發聲
....口吃發作
結尾要接的應該是否定
也就是the idea 是不對的 是有問題的
因為只有這樣才符合大眾意義下的美國價值
才和前半句是邏輯連貫的
不過這裡還有個有意思的點
拜登是不是因為在這問題上心態軟弱才會口吃呢
這就任由人解讀了
另一個有意思的點
解讀成拜登不發聲的除了本板的優秀鄉民
還有fb什麼冰狼之流
果然一樣優秀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.230.116.165 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613571810.A.6DB.html
推
02/17 22:26,
5年前
, 1F
02/17 22:26, 1F
推
02/17 22:27,
5年前
, 2F
02/17 22:27, 2F
其實我覺得拜這訪問真的有點軟
在這脈絡下他是不太可能說的是什麼"我不發聲"就是了
只是你看他那個否定詞彙講不出來
改用習近平懂我代替XDDD
後來又扯遠講什麼一胎化...
我是主持人我也覺得煩
→
02/17 22:27,
5年前
, 3F
02/17 22:27, 3F
推
02/17 22:27,
5年前
, 4F
02/17 22:27, 4F
→
02/17 22:27,
5年前
, 5F
02/17 22:27, 5F
推
02/17 22:28,
5年前
, 6F
02/17 22:28, 6F
推
02/17 22:29,
5年前
, 7F
02/17 22:29, 7F
→
02/17 22:30,
5年前
, 8F
02/17 22:30, 8F
→
02/17 22:30,
5年前
, 9F
02/17 22:30, 9F
其實中文的所以有時候也有這個用法啦
總之不發聲被否定才符合前句邏輯
因為不管哪個解法前句都是為真
→
02/17 22:37,
5年前
, 10F
02/17 22:37, 10F
噓
02/17 22:38,
5年前
, 11F
02/17 22:38, 11F
我有時候也會口吃
就我而言 我認為口吃也是有代表意思的
不過這真的個人解讀
不過就算拜登想和習和和氣氣
台灣也不用擔心太多啦 給美國多一點信心
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 02/17/2021 22:42:14
你假如整個看拜登的回答
就是哪種
我了解習近平的立場和顧慮啦
只是我還是得批評你
你理解吧
我批評你也是為你好啊 blabla
就是堆和氣的幹話
我想這可能就是他在外交上的風格了
其實也不見得不好
就是台灣很多人會在那邊有的沒的
推
02/17 22:48,
5年前
, 12F
02/17 22:48, 12F
→
02/17 22:50,
5年前
, 13F
02/17 22:50, 13F
→
02/17 22:53,
5年前
, 14F
02/17 22:53, 14F
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 02/17/2021 22:54:45
推
02/17 23:27,
5年前
, 15F
02/17 23:27, 15F
→
02/17 23:28,
5年前
, 16F
02/17 23:28, 16F
推
02/17 23:33,
5年前
, 17F
02/17 23:33, 17F
推
02/18 00:03,
5年前
, 18F
02/18 00:03, 18F
→
02/18 09:36,
5年前
, 19F
02/18 09:36, 19F
推
02/18 13:27,
5年前
, 20F
02/18 13:27, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 29 篇):