Re: [新聞] 21歲駕駛左轉去新莊IKEA　小情侶剎不及撞上…後座女友彈飛重創亡

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間3年前 (2021/01/04 14:16), 3年前編輯推噓4(11推 7噓 28→)
留言46則, 24人參與, 3年前最新討論串10/17 (看更多)
: : 都是汽車沒有兩段式左轉惹的禍，為什麼沒人出來要求汽車要兩段式左轉以保障安全? : 你如果沒違規，我就算光速也不會有事。 : 所以跟速度有關係嗎？ : 那怎麼會有人說出「速度」兩個字呢？ : 如果說騎慢一點就沒事， : 那反問騎快一點是不是就躲過了？ : 汽車駕駛沒在等直接尻過去， : 這種沒天良的開車方式根本是謀殺！ : 邏輯很好用，希望你也有。 嗯？？ 你知道為什麼路上要有限速嗎 因為要讓用路人有足夠反應時間阿 今天不是說這案例轉彎車是對的 但我也不覺得你這樣無限上綱直行車路權 是符合邏輯的 你要知道你不是在高速公路上 所有的用路人都是往同個方向前進 所以平面道路才會比高速公路限速低 因為平面道路隨時會有各種狀況 除了對向用路人，也會有路人野狗等等的 這些都代表用路人都應該照著限速行駛 對所有人來說才有足夠的反應時間 回到你的邏輯 如果限速60，直行車開到300 對轉彎車來說他到路口時會覺得你還 非常 非常 非常遠 所以就彎了 這時候車禍算誰的？ 如果限速60，直行車開到500呢？ 懂？怎麼可能跟直行車時速沒關係 但我再重申一次 我不是說這轉彎車是對的 只是你這個說法真的有符合邏輯？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.27.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609740985.A.0F2.html
→
01/04 14:17, 3年前 , 1F
會忽視超速也是違規的人 你跟她說再多也是沒用的
01/04 14:17, 1F
→
01/04 14:18, 3年前 , 2F
轉彎車本來就要讓直行車，不管直行開到600還是音速
01/04 14:18, 2F
→
01/04 14:18, 3年前 , 3F
因為他根本只想看自己想看的
01/04 14:18, 3F
→
01/04 14:18, 3年前 , 4F
所以超速在哪?肉眼測速器還是有種超速叫我認為你超速?
01/04 14:18, 4F
→
01/04 14:18, 3年前 , 5F
唯一解法就是停在路口燈警察管制，你才能轉，懂?
01/04 14:18, 5F
推
01/04 14:18, 3年前 , 6F
新莊誰管你限速 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/04 14:18, 6F
噓
01/04 14:19, 3年前 , 7F
路權就是絕對領域
01/04 14:19, 7F
推
01/04 14:19, 3年前 , 8F
綠燈我最大 看到行人闖紅燈就加速衝上去的意思
01/04 14:19, 8F
推
01/04 14:20, 3年前 , 9F
那應該是反串吧 我也會說阿 一路200早就過去了
01/04 14:20, 9F
噓
01/04 14:20, 3年前 , 10F
所以有超速嗎
01/04 14:20, 10F
阿災，事故中的機車駕駛有沒有超速我哪知道 而且我也不是在討論他有沒有超速
→
01/04 14:21, 3年前 , 11F
南部都是想轉就轉想衝就衝
01/04 14:21, 11F
噓
01/04 14:23, 3年前 , 12F
轉彎不讓直行的規定去看一下
01/04 14:23, 12F
事實就是轉彎車不讓直行車，錯 直行車超速，錯 但這事件的直行車有沒有超速沒人知道 不用爭
→
01/04 14:29, 3年前 , 13F
你這樣不是點選四輪嘴臉嗎，轉彎不讓出事先怪直行二輪超
01/04 14:29, 13F
→
01/04 14:30, 3年前 , 14F
速？影片是哪裡看得出二輪超速？更別提轉彎車不讓才是主
01/04 14:30, 14F
→
01/04 14:30, 3年前 , 15F
因吧
01/04 14:30, 15F
噓
01/04 14:32, 3年前 , 16F
影片那台機車時速多少講來聽聽啊 有100km/hr嗎？12
01/04 14:32, 16F
→
01/04 14:32, 3年前 , 17F
0km/hr嗎？
01/04 14:32, 17F
噓
01/04 14:35, 3年前 , 18F
你要打他臉, 可以拿案例出來講, 你連案例都沒談, 又說
01/04 14:35, 18F
→
01/04 14:35, 3年前 , 19F
和原新聞無關, 那你這不是廢文一篇是什麼？
01/04 14:35, 19F
你如果沒違規，我就算光速也不會有事。他說的 我回這篇的內容也很合理 倒是你們，真的有專心看內容？ 還有我根本沒幫轉彎車講話
→
01/04 14:37, 3年前 , 20F
現在左轉真的很危險 車速快不好抓
01/04 14:37, 20F
→
01/04 14:37, 3年前 , 21F
直行車不讓前車 根本超危險
01/04 14:37, 21F
※ 編輯: gerychen (114.36.27.67 臺灣), 01/04/2021 14:39:16
→
01/04 14:38, 3年前 , 22F
一個比較近的案例, 直行車錯轉彎車沒錯, 那台直行車超
01/04 14:38, 22F
→
01/04 14:38, 3年前 , 23F
速, 120km/hr, 這個案例超速是被視為車禍主因
01/04 14:38, 23F
→
01/04 14:42, 3年前 , 24F
主因算轉彎車的(交通部100.06.03.交路字第1000032540號
01/04 14:42, 24F
噓
01/04 14:43, 3年前 , 25F
新北垃圾一堆
01/04 14:43, 25F
→
01/04 14:44, 3年前 , 26F
但如果超速 直行車還是要負部分肇事責任
01/04 14:44, 26F
→
01/04 14:44, 3年前 , 27F
車禍是一定的啦 問題就在撞死還是輕傷
01/04 14:44, 27F
→
01/04 14:47, 3年前 , 28F
這種路況 這種違規 每天都有 撞成這樣少有
01/04 14:47, 28F
噓
01/04 14:48, 3年前 , 29F
大多數肇事主因會算轉彎車, 超速會被視作次要原因, 肇
01/04 14:48, 29F
→
01/04 14:48, 3年前 , 30F
責不多
01/04 14:48, 30F
推
01/04 14:51, 3年前 , 31F
我贊同你 跟我想法相同
01/04 14:51, 31F
→
01/04 14:51, 3年前 , 32F
每次說直行車應該注意限速就有人批評檢討被害人
01/04 14:51, 32F
推
01/04 14:53, 3年前 , 33F
你再重申一次 還是會被當放屁
01/04 14:53, 33F
推
01/04 15:07, 3年前 , 34F
幫聖光 路權是他的就可以超速的邏輯真得好笑
01/04 15:07, 34F
推
01/04 15:12, 3年前 , 35F
推
01/04 15:12, 35F
→
01/04 15:32, 3年前 , 36F
邏輯不好的人 常常會討論這個點 突然跳到另一點
01/04 15:32, 36F
推
01/04 15:32, 3年前 , 37F
車禍要素就動線跟速差，兩台車動線不重疊開500也沒關係
01/04 15:32, 37F
→
01/04 15:33, 3年前 , 38F
樓上 問題就在於 你超速會導致動線重疊啊
01/04 15:33, 38F
→
01/04 15:33, 3年前 , 39F
因為重機超速 造成左轉車誤判抵達時間
01/04 15:33, 39F
→
01/04 15:34, 3年前 , 40F
雖然此案應該是左轉車想搶快但是沒看到重機
01/04 15:34, 40F
推
01/04 15:42, 3年前 , 41F
路權鬥士只覺得自己有邏輯啦
01/04 15:42, 41F
→
01/04 15:47, 3年前 , 42F
笑死 元PO明明就是幫忙說轉彎車錯 一堆噓的是哪招XDD
01/04 15:47, 42F
推
01/04 16:17, 3年前 , 43F
他們只要看到你說應該開慢一點就會噓了啦
01/04 16:17, 43F
→
01/04 16:18, 3年前 , 44F
maybe現實中都在挑戰東鑽西鑽的車速極限 看到有人說要
01/04 16:18, 44F
→
01/04 16:18, 3年前 , 45F
別人開慢點珍惜生命覺得很刺眼
01/04 16:18, 45F
推
01/04 16:22, 3年前 , 46F
他反駁的是直行車絕對無敵這概念，這概念會害死人的．
01/04 16:22, 46F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1VyhAv3o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1VyhAv3o (Gossiping)