Re: [新聞] 21歲駕駛左轉去新莊IKEA　小情侶剎不及撞上…後座女友彈飛重創亡已刪文

看板Gossiping作者 (高鐵鄉巴佬)時間5年前 (2021/01/04 13:15), 5年前編輯推噓5(22推 17噓 107→)
留言146則, 39人參與, 5年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《AffogatoDog (曾經滄海難為水)》之銘言： : 1.媒體來源: : 東森新聞 : 21歲駕駛左轉去新莊IKEA　小情侶剎不及撞上…後座女友彈飛重創亡 : 記者陳以昇／新北報導 : 台北市一名男子元旦騎著黃牌重機載女友要回家，行經新莊區中正路IKEA前時，一部小 客 : 車綠燈左轉要進入賣場，卻未禮讓直行車，男子剎車不及，撞上小客車右後方，後座女 友 : 當場摔飛，經緊急送醫，男子右手骨折，女友則頭部重創傷重不治，詳細肇責及原因待 警 : 方調查。 : 據了解，1月1日元旦下午1時許，21歲劉姓男子駕駛小客車行駛在新莊區中正路，經化 成 : 路左轉進入IKEA賣場時，27歲黎姓男子騎乘黃牌重機車載著29歲蕭姓女友，從新莊往三 重 : 方向，疑剎車不及撞上劉男小客車的右後方，後座的蕭女騰空飛起重摔在地，黎男也跟 著 : 摔落，2人倒地不起。 : 警消獲報到場，將受傷的2人緊急送往亞東醫院急救，黎男右手骨折經救治沒有生命危 險 : ，蕭姓女友則因腦部、背部摔落重創，經搶救無效，當天晚間7時30分宣告不治。 : 警方表示，當天派遣5名警力到場，除了協助傷者送醫外，並協助疏導指揮交通，經酒 測 : 雙方均無酒駕，警方也在場調查、勘查、採證、照相、測繪紀錄處理，初步研判肇事原 因 : 為自小客左轉未禮讓直行車，詳細肇責待調查釐清。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1890667 : 6.備註: : 都是汽車沒有兩段式左轉惹的禍，為什麼沒人出來要求汽車要兩段式左轉以保障安全? 你如果沒違規，我就算光速也不會有事。 所以跟速度有關係嗎？ 那怎麼會有人說出「速度」兩個字呢？ 如果說騎慢一點就沒事， 那反問騎快一點是不是就躲過了？ 汽車駕駛沒在等直接尻過去， 這種沒天良的開車方式根本是謀殺！ 邏輯很好用，希望你也有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.71.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609737320.A.3E3.html
推
01/04 13:18, 5年前 , 1F
騎慢一點可能損傷就會小一點。
01/04 13:18, 1F
噓
01/04 13:18, 5年前 , 2F
肉包鐵還不乖乖讓鐵包肉的四輪大爺路？
01/04 13:18, 2F
→
01/04 13:18, 5年前 , 3F
那怎麼不說你如果騎夠慢 別人逆向行駛 你也能閃過
01/04 13:18, 3F
我曾經騎40被這種迴轉車撞飛過， 請問我要騎更慢嗎？ 回答我！
→
01/04 13:18, 5年前 , 4F
關違規什麼事? 同樣的語法與邏輯還可以反向給你
01/04 13:18, 4F
所以違規沒事？
→
01/04 13:19, 5年前 , 5F
就算對方違規好了，用生命捍衛路權換來什麼?
01/04 13:19, 5F
換來你這種沒路權觀念的人出來讓人景仰。
推
01/04 13:19, 5年前 , 6F
樓上你不違規不就沒事？
01/04 13:19, 6F
推
01/04 13:19, 5年前 , 7F
你可能不是那麼了解光速 建議不要這樣用
01/04 13:19, 7F
Sorry, 速度只想到光速。
→
01/04 13:20, 5年前 , 8F
神邏輯 照這邏輯 專制政府也不該被反 人家錯又如何?你
01/04 13:20, 8F
→
01/04 13:20, 5年前 , 9F
一堆生命捍衛路權，你違規就用生命捍衛路權真好用
01/04 13:20, 9F
→
01/04 13:20, 5年前 , 10F
要拿命去爭對錯?
01/04 13:20, 10F
→
01/04 13:20, 5年前 , 11F
四輪問題比較大 但如果是我 我不會跟四輪賭 畢竟這裡是
01/04 13:20, 11F
他這種開法，有時候根本無法防禦。
→
01/04 13:20, 5年前 , 12F
台灣 用路人觀念真是好到我會怕
01/04 13:20, 12F
→
01/04 13:20, 5年前 , 13F
啊人家就違規了，硬幹的好處是什麼?
01/04 13:20, 13F
我騎40被撞過， 真的躲不掉。
→
01/04 13:20, 5年前 , 14F
照這種邏輯 開砂石車貨櫃車的都不用守規矩 愛怎麼開怎
01/04 13:20, 14F
→
01/04 13:21, 5年前 , 15F
不是你賭不賭的問題，車子這樣突然轉過來，你可能也來不
01/04 13:21, 15F
→
01/04 13:21, 5年前 , 16F
所以才會有一堆三寶啊，大家都要讓我等觀念，你死你家
01/04 13:21, 16F
→
01/04 13:21, 5年前 , 17F
及煞車
01/04 13:21, 17F
→
01/04 13:21, 5年前 , 18F
的事，真棒
01/04 13:21, 18F
→
01/04 13:21, 5年前 , 19F
開 你所有比我小的車通通被撞死都是拿命捍衛路權
01/04 13:21, 19F
→
01/04 13:21, 5年前 , 20F
對啊，啊，我就違規了，你死你家的事
01/04 13:21, 20F
→
01/04 13:22, 5年前 , 21F
我就喝酒開車了，你死你家的事
01/04 13:22, 21F
→
01/04 13:22, 5年前 , 22F
以後真的要買台ranger 4x4 連ptt都一堆馬路三寶
01/04 13:22, 22F
→
01/04 13:22, 5年前 , 23F
我就飆車上路，行人被我撞死那你家的事
01/04 13:22, 23F
噓
01/04 13:22, 5年前 , 24F
問題你要爭取路權拿無辜乘客性命當籌碼嗎？
01/04 13:22, 24F
因爲對方違規，所以我就要被迫參與賭局嗎？
→
01/04 13:23, 5年前 , 25F
大家都違規，反正不讓我你家的事
01/04 13:23, 25F
→
01/04 13:23, 5年前 , 26F
有個東西叫防衛駕駛，事實就是你無法預期所有人
01/04 13:23, 26F
最好的防禦駕駛是待在家，但有人在家也會被撞。
推
01/04 13:23, 5年前 , 27F
贏了路權又如何 妳的愛人呢
01/04 13:23, 27F
→
01/04 13:23, 5年前 , 28F
都會好好遵守規則，當然有些人覺得對錯比生命重要
01/04 13:23, 28F
爭對錯有錯嗎？
→
01/04 13:23, 5年前 , 29F
所以大家別譴責酒駕了，畢竟人家就違規撞死人了，能怎
01/04 13:23, 29F
→
01/04 13:23, 5年前 , 30F
樣
01/04 13:23, 30F
還有 83 則推文
還有 5 段內文
→
01/04 14:09, 5年前 , 114F
今天如果是機車直接左轉被後方超速的汽車撞死，也是雙
01/04 14:09, 114F
→
01/04 14:09, 5年前 , 115F
方都有過失啊
01/04 14:09, 115F
→
01/04 14:11, 5年前 , 116F
“你不要超速就不會撞上”跟“你不要違規左轉就不會撞
01/04 14:11, 116F
→
01/04 14:11, 5年前 , 117F
上”不是都有道理嗎？那就責任兩方一起扛
01/04 14:11, 117F
所以不超速就不會被撞？
→
01/04 14:11, 5年前 , 118F
我在台北你在高雄 我要等你過嗎
01/04 14:11, 118F
※ 編輯: computerqqq (223.140.71.230 臺灣), 01/04/2021 14:14:42
推
01/04 14:16, 5年前 , 119F
影片前幾秒看起來是銀車、黑車、重機車，剛好連成一
01/04 14:16, 119F
→
01/04 14:16, 5年前 , 120F
線行駛，銀車又在注意路口的機車，但銀車如果能多看3
01/04 14:16, 120F
→
01/04 14:16, 5年前 , 121F
秒做確認就能救人一命。
01/04 14:16, 121F
噓
01/04 14:17, 5年前 , 122F
超速當然也有關係，肇事次因或主因
01/04 14:17, 122F
是不是沒主因就不會有次因？ ※ 編輯: computerqqq (223.140.71.230 臺灣), 01/04/2021 14:19:24
噓
01/04 14:19, 5年前 , 123F
不要抽換概念啊 出事/=死亡啊 三寶滿街跑愛用生命
01/04 14:19, 123F
→
01/04 14:19, 5年前 , 124F
捍衛路權請便 祝你什麼路都光速啊路權戰士
01/04 14:19, 124F
→
01/04 14:20, 5年前 , 125F
怕你看不懂幫翻譯 左轉違規可是重機死人 懂？
01/04 14:20, 125F
左轉不違規，重機是不是就不會死？ ※ 編輯: computerqqq (223.140.71.230 臺灣), 01/04/2021 14:22:06
噓
01/04 14:25, 5年前 , 126F
是啊 哪天路上沒三寶你再上來嘴啊XD 求打臉呢
01/04 14:25, 126F
噓
01/04 14:27, 5年前 , 127F
你沒超速 他的轉彎會違規嗎？
01/04 14:27, 127F
那我是不是要更超速ㄧ點， 這樣就能躲掉了？ ※ 編輯: computerqqq (223.140.71.230 臺灣), 01/04/2021 14:38:13
噓
01/04 14:36, 5年前 , 128F
用生命捍衛路權換來什麼=>這句話只會縱容汽車族繼續違規
01/04 14:36, 128F
噓
01/04 14:37, 5年前 , 129F
有超速嗎？有的話就兩個都別違規就不會出事，沒的話就
01/04 14:37, 129F
→
01/04 14:37, 5年前 , 130F
推文到底有多少四輪嘴臉只敢酸機車 卻沒種酸汽車違規的
01/04 14:37, 130F
→
01/04 14:37, 5年前 , 131F
幫QQ
01/04 14:37, 131F
→
01/04 14:54, 5年前 , 132F
禮讓直行車有要件 第一是共同到路口 第二是速限內
01/04 14:54, 132F
噓
01/04 14:54, 5年前 , 133F
光速就是超速啊，超速就是違規啊，邏輯呢
01/04 14:54, 133F
→
01/04 14:55, 5年前 , 134F
如果你真的到光速 好啦我知道你是誇飾 如果300km/hr
01/04 14:55, 134F
→
01/04 14:55, 5年前 , 135F
一秒內能向前衝1～2個路口 以轉彎需要3～5秒來看
01/04 14:55, 135F
→
01/04 14:56, 5年前 , 136F
你剛進忠孝東路 大概整個一段都不用左轉了
01/04 14:56, 136F
→
01/04 14:57, 5年前 , 137F
你還認為自己的邏輯沒問題？下一篇說得很好 去看看吧
01/04 14:57, 137F
當我到300公里時，會讓你等很久才能左轉嗎？ 是不是只要轉彎車停下來看一下就沒事了？ 我就算騎10，這種轉彎法把我撞倒給車碾還不是會死？ 從結果想解法誰不會？ ※ 編輯: computerqqq (223.140.71.230 臺灣), 01/04/2021 15:02:20
推
01/04 15:13, 5年前 , 138F
有群路上三寶，好像要他左轉多看幾眼判斷直行來車車距會
01/04 15:13, 138F
→
01/04 15:13, 5年前 , 139F
死一樣
01/04 15:13, 139F
→
01/04 15:15, 5年前 , 140F
無論快慢，停個2秒視線內的車子再快都能判斷車速
01/04 15:15, 140F
※ 編輯: computerqqq (223.140.71.230 臺灣), 01/04/2021 15:24:03
推
01/04 15:29, 5年前 , 141F
你300 我左轉被你撞上 誰錯？
01/04 15:29, 141F
噓
01/04 15:29, 5年前 , 142F
如果你不超速也不會死 #生命護路權
01/04 15:29, 142F
→
01/04 15:30, 5年前 , 143F
你300 1秒前你還在100公尺外 我看到你還只有瓢蟲大
01/04 15:30, 143F
→
01/04 15:37, 5年前 , 144F
所以你看不到瓢蟲，還是連看都不看？
01/04 15:37, 144F
推
01/04 15:40, 5年前 , 145F
我是覺得無妨，到時候記得高聲一呼「路權是我的！」再
01/04 15:40, 145F
→
01/04 15:40, 5年前 , 146F
撞上去，我沒有說哪方錯多錯少啦…XDDD
01/04 15:40, 146F
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1VygHeFZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1VygHeFZ (Gossiping)